Русский Purdey. Часть I. A Russian Purdey. Part I.

Старая тема «русского» Purdey, в прошлом весьма популярная у любителей охотничьего оружия в нашей стране, неожиданно получила продолжение на Западе, когда у Гэвина Гардинера (Gavin Gardiner Ltd.) в качестве главного лота апрельского аукциона 2014 года было представлено советское ружьё, подаренное Н.С. Хрущёвым британскому премьер-министру Г. Макмиллану.

1

Ружьё, подаренное Н.С. Хрущёвым британскому премьер-министру Г. Макмиллану. Фото: gavingardiner.com

Первым советским дробовиком для спортивной стрельбы, стало ружьё школы оружейного мастерства (ШОМ) ТОЗа. Только в 1949 году, то есть более чем через год после создания оно получило клеймо «ТС». О том, как правильно расшифровывается эта аббревиатура, спорят до сих пор. Начальник ШОМа Д.М. Кочетов называл ружьё «тульским садочным». Это название*, пришедшее из времён стрельбы по живым голубям, было явным анахронизмом уже в те годы, когда создавалось ружьё. Позже «ТС» расшифровывали как «тульское спортивное».

* «Садок» — приспособление типа корзины или клетки, из которой выпускали голубей; сами соревнования назывались «садкой» или «садками».

Два варианта клейма ружья ТС-2.

В том же 1949 году в ШОМе было создано новое ружьё, после чего старое получило марку «ТС-1», а новое — «ТС-2». Некоторое количество новых ружей с более ранними номерами имеет клеймо «ТС», к которому снизу добита римская цифра «II», на остальных можно наблюдать известное клеймо «ТС-2». На снимке вверху — клейма 2-х ружей ТС-2, вышедших из ЦКИБ СОО в 1950 году: №0666 (фото слева и в центре) и №0678 (фото справа)

Ружья: James Purdey & Sons (слева) и ТС-2 (справа).

Из неопубликованных воспоминаний Д.М. Кочетова:

«С 1949 по 1952 г.г. завод изготовлял в штучном порядке и выпускал другой образец садочного ружья марки «ТС-2: /Тульское садочное 2/. Ружья «ТС-2» были спроектированы и изготовлялись тем же коллективом, что и ружья марки «ТС-1» и предназначались для той же цели. Образцом для них послужило знаменитое и всем стендовикам известное спортивное ружье «Джемса-Пердея», но о некоторыми изменениями в части механизма. Стволы 12-го калибра длиной 750 мм. предварительно специально прокованные и термически обработанные до определенной твердости имели крюки цельные со стволами и соединялись только механическим соединением, с пайкой планок при низкой температуре не влияющей на понижение твердости/отпуск стволов...

Ударные механизмы смонтированы на отдельных основаниях, замочных досках, с внутренними курками, с перехватывателями их при случайных срывах с боевых взводов, с пластинчато-перовыми боевыми пружинами, входили и соединялись о коробкой как подкладные замки. Взведение курков происходит в этой системе при открьвании стволов, а рабочее поджатие боевых пружин осуществляется после взведения курков, в процессе закрывания стволов специальными рычагами.

В механизме ружья предусмотрены специальные предохранители от случайных выстрелов и передвижная кнопка при снятии с предохранителя для производства выстрела. Ложа ореховая, прямая, винтовочной формы. Цевье с эжектором, т.е. с устройством выбрасывающим только стреляную гильзу при открывании стволов. Ружье отделано красивой мелкой гравировкой завитком с букетами цветов в медальонах. Коробка, замочные доски, цевье и стойка спускового механизма термически обработаны под мрамор».

8702304

Ружьё ТС-2 с «комбинированной коробкой». На нижнем снимке (в центре): ружьё Purdey. Фото: guns.ru

Ружьё ТС-2 похоже на «садочный» (pigeon) вариант ружья компании James Purdey & Sons с «самооткрывающимся» механизмом Бизли. Изменения «в части механизма», о которых упомянул Д.М. Кочетов, столь незначительные, что советский дробовик вполне можно назвать копией английского ружья. В 1950 году было выпущено 5 ТС-2, которые по учёту прошли как ружья с «комбинированной коробкой». У них более массивная колодка, «плечи» и имеется пропил под передний крюк (фото вверху).

5262310

Конструкция ствольного блока ружья ТС-2: без эжекторов (слева), с эжекторами (справа).

Некоторое количество ружей ТС-2 было выпущено без эжекторов. Единичные экземпляры в конце 50-х годов комплектовались второй (короткой) парой стволов. В этом случае к номеру ружья на ствольных блоках через дефис добавлялись цифры 1 и 2. Согласно каталога 1952 года, вес ружья от 3,5 до 3,75 кг (реальный — от 3.43 кг), длина стволов от 725 до 750 мм. Вес ствольных блоков известных ружей от 1,52 до 1,54 кг, короткой пары — 1,44 кг. Интересный факт: на ружьё ТС-2 не существовало технической документации, а изготовление происходило без чертежей по образцам деталей или по так называемым «техническим карточкам», подписанными И.М. Михалёвым. В такой карточке работник писал, какую технологическую операцию и как он собирается выполнять. Колодки для ружей ТС-2 без чертежа по образцу делал слесарь Д.И. Кузьмищев.

Фамилии и инициалы мастеров на ружьях ТС-2.

Состав клейм со временем менялся. В ЦКИБе личные клейма с буквами Д.Р, ДК, В.Т, ДВ не применялись. Вместо них на ствол под цевьё наносились инициалы и фамилии мастеров: сборщика и гравёра. Благодаря этому мы сегодня знаем, кто собирал и отделывал ружья ТС-2. Это сборщики: Н.К. Бородинский, В.М. Тетёркин, В.А. Добрынин. Гравёры: В.Ф. Соколов, Б.В. Панов, М.С. Игнатов, П.В. Алифанов. На некоторых стволах можно увидеть клеймо Д, предположительно, принадлежавшее ствольщику М.А. Дьячкову. На ружьях 1955 года клеймо калибра и наличия дульных сужений (ромб с цифрой 12 и буквой ч) заменено клеймом калибра, ниже которого под чертой нанесён номер дульного сужения. На ружьях 1956 года в клейме отстрела усиленным зарядом бездымного пороха вес заряда изменён с 3,5 гр. на 3,7 гр., а потом эта цифра убрана вообще. На этих же ружьях имеются клейма «к в круге» (испытано на кучность и меткость) и «к совмещённое с т в круге» (принято техническим контролёром). На торце 2-го подствольного крюка ружья ТС-2, начиная с 1951 года, можно увидеть клеймо АИ (предположительно, А. Иванов). На ружьях 1955 и 1956 годов там же — клеймо П.А (предположительно, П. Алифанов).

Мне не попадались ружья ТС-2 с нумерацией ТОЗа. По данным учёта ЦКИБ СОО, в незавершённом производстве числилось одно ружьё с «тозовским» номером 0600. Существуют ружья ТС-2 с клеймом ШОМа 1949 года, то есть собранные до объединения ШОМа и ЦКИБа, но с нумерацией ЦКИБ СОО. Это результат того, что после объединения из цеха №22 в марте — апреле 1950 года в ЦКИБ была передана партия ружей ТС-2 в разной степени готовности. Самый младший «цкибовский» номер имеет ружьё ТС-2 №0661. В 1951 году оно было отправлено в МВТУ им. Баумана. Два ружья №0663 и №0674 в июне 1950 года поучаствовали в XX Московской выставке охоты и собаководства, организованной Мособлсоветом, где были отмечены дипломом 1-й степени и малой золотой медалью. Одним из первых частных владельцев ТС-2 стал солист Большого театра, Заслуженный артист РСФСР Павел Иванович Чекин (1906 — 1958). Всего из ЦКИБа в 1950 году вышло 51 ружьё ТС-2 плюс одно ружьё с «тозовским» номером. Сколько ружей ТС-2 вышло до объединения, и выходили ли они вообще — у меня таких данных нет.

Ружьё ТС-2 № 0682. Точно такой же декор имеет ружьё №0674 — участник XX Московской выставки охоты и собаководства (1950). Фото: guns.ru

Всего, согласно учётным данным ЦКИБ СОО, там было выпущено 66* ружей ТС-2. 40 ружей были изготовлены в 1951 — 1952 годах, 1 ружьё вышло в 1953 году, 2 — в 1954-м, 4 — в 1955-м, 5 — в 1956-м, 13 — в 1957-м. Последнее №7341 вышло в июне 1958 года. Таким образом, на сегодняшний день имеются данные по 118 ружьям ТС-2 (52 ружья, переданные из цеха №22 после объединения, и 66 ружей, выпущенных непосредственно ЦКИБ СОО).

* Принято считать, что первые две цифры номера на оружии ЦКИБ СОО соответствуют двум последним цифрам года выпуска. Это не совсем так. Номер присваивался при запуске в производство ствола или ствольного блока, готовое оружие могло выйти спустя год и более.

В каталоге «Охотничье и спортивное оружие» 1952 года ружьё ТС-2 названо «штучным, предназначенным для стендовой стрельбы и любительской охоты», изготавливавшимся «по особому заказу». При этом «по желанию заказчика длина стволов и ложи могут быть выполнены по заданным размерам», а отпускная цена «устанавливается по согласованию с заказчиком в зависимости от его индивидуальных требований». Среди заказчиков ТС-2 — в основном спортивные и охотничьи общества, государственные структуры и даже Калужская охотинспекция, куда в 1964 году отправился один из дробовиков, выпущенный за 10 лет до этого. Кто стал конечным владельцем самых лучших и дорогих ружей СССР — таких сведений, за очень редким исключением, в книгах учёта ЦКИБ СОО нет. Не думаю, что это были простые охотники. Средняя зарплата до денежной реформы составляла чуть более 600 руб. в месяц. Получается, что ТС-2 стоило больше годовой зарплаты среднестатистического советского работника.

Ружьё ТС-2 в «выставочном» исполнении. Фото: Р. Краковский и maynardsfineart.com

Наибольшее внимание коллекционеров привлекают ружья ТС-2 в «выставочном» исполнении, выходившие во второй половине 50-х годов. Их качество сборки и отделки как нельзя лучше характеризует уровень, достигнутый в ЦКИБ СОО выпускниками школы оружейного мастерства. Эти ружья наиболее близки к оригиналу: убраны винты, фиксирующие втулки бойков, и даже винт на подушках колодки перенесён справа налево. Ружьё комплектовалось деревянным футляром в защитном кожаном чехле на кнопках. В футляре находились ложементы под ружьё и шомпол, а также отделение с крышкой для аксессуаров. Внутренняя часть футляра была обтянута бархатом. Заказчиком «выставочных» ружей указано Главное управление снабжения и сбыта Министерства оборонной промышленности СССР. Из 23-х ТС-2, вышедших с 1955 по 1958 год, 20 ружей имели «выставочное» исполнение.

13

Аукционист Гэвин Гардинер с ружьём ТС-2. Фото: gavingardiner.com

Н.С. Хрущёв приветствует британского премьер-министра Гарольда Макмиллана.

Ружьё, с которого начался этот рассказ, было подарено британскому премьер-министру Гарольду Макмиллану в марте 1959 года во время его исторического визита в Советский Союз. Анонсированное как главный лот аукциона Гэвина Гардинера, оно было продано за 21600 британских фунтов (брутто), что на Западе является абсолютным рекордом для ружей, выпущенных в СССР. Его характеристики: длина стволов 746 мм, патронники 70 мм, вес 3,43 кг. Номер ружья 7340. Оно из последней серии ружей ТС-2. Вышло из ЦКИБ СОО 25 ноября 1957 года с ценой 10760 дореформенных рублей. Что интересно, это ружьё и два следующих за ним, включая самое последнее, законченное в июне 1958 года, по учёту прошли как «МЦ 11-2 (ТС-2)». Все 4 ружья, выпущенные в 1955 году, учтены как «МЦ-11 (ТС-2)». Возможно, таким образом пытались привести марку ружья в соответствие с названиями моделей ЦКИБ СОО (марка «МЦ»).

Если с начала 50-х годов в Туле без проблем собирали копию «бэстгана» Purdey, то тогда что такое «Русский Purdey», о котором так много писали в прошлом? «Русским Purdey» принято называть ружьё МЦ-11. О нём — во второй части статьи.

Первое советское спортивное ружьё. The First Soviet Sporting Shotgun.

Ружьё ТС (ТС-1).

Более 11 лет назад я опубликовал свою первую статью «Ружьё на всю жизнь», в которой рассказал в том числе о школе оружейного мастерства (ШОМ) ТОЗа и ружьях ТС. Пришло время дополнить старую статью в этой её части и внести кое-какие коррективы.

Из неопубликованных воспоминаний начальника ШОМ Дмитрия Михайловича Кочетова (1897 — 1978):

«В 1945 году по инициативе народного комиссара вооружения СССР тов. Устинова Д.Ф., была вызвана в Москву в наркомат группа старых оружейников, высоких специалистов по охотничьему ружью, во главе с директором завода Д.В. Романовым, где им было показано охотничье двуствольное ружье с очень высоко-художественной отделкой золотом с тщательным изготовлением и приладкой деталей, преподнесенным нашему правительству, как памятный подарок, от президента Франции Де Голя. При показе оружейникам ружья зам. наркома И.А .Барсуковым, последний положил его на стол в разобранном виде, т.е. с отнятыми, стволами. Как же смотреть как выглядит ружье, когда оно разобрано, вида нет. П.К. Бородинский берёт со стола спокойно стволы и приклад и легко соединяет их, поставил на место цевье и щелкнув его застежкой стал неспеша рассматривать ружье. И.А. Барсуков, не спускавший пристального взгляда с Бородинского, как он собирал ружье, воскликнул, вот это мастер, сразу видно оружейник, в его руках оно легко и быстро собралось, а мы то здесь все его вертели, вертели да так и не собрали, думали может что попорчено. Все рассмеялись и началась беседа о ружье и людях, умеющих делать такие красивые вещи.

Д.Ф. Устинов дал указание директору завода Д.В. Романову, совместно с конструктором Д.М. Кочетовым разработать проект организации на заводе школы оружейного мастерства для обучения, из числа умеющих и способных рабочих, хороших специалистов по изготовлению высокосортного охотничьего оружия. Как он тогда выразился: «Вы хорошо умеете работать, но Вас так мало, и вы все старики, передайте свой опыт и знания молодежи, чтобы она умела делать охотничьи ружья, как вы и даже лучше». Проект был сделан, рассмотрен и утверждён Д.Ф. Устиновым. Приказом по наркомату от 18 мая 1945 г. за № 216 и приказом по заводу от 23 июля 1945 г. № 138 такая школа была открыта. Начальником ее был назначен Кочетов Д.М., которому и была поручена полная ее организация, от отделки и оформления здания, и оснащения оборудованием, до составления учебных планов и программ, а также подборку преподавательского состава, кроме инструкторов, мастеров оружейников разных специальностей, бывших на приеме у наркома.

Учащиеся обучались по утвержденному плану 19 дисциплинам, из них 5-ти производственным.

В первом наборе обучающихся было 100 человек. К концу 1947 г. было выпущено школой успешно окончивших 38 чел. и из них отлично 12 чел., какие и были премированы приказом Министра вооружения Д.Ф. Устиновым за № 29 от 26 января 1948 г. и приказом директора завода за № 24 от 7 февраля 1948 г.

Успешно окончившие ученики были направлены в производственные цехи завода и в ЦКИБ завода для работы. Некоторые из них по качеству работы не уступали старым оружейникам-специалистам, такие как граверы Игнатов, Лявыкин и Алифанов; резчики по дереву Чуков и Масленников; слесарь Тетеркин. А ученик Чуков кроме отличного освоения резьбы по дереву, освоил на отлично и вторую специальность осадчика ложевого дела.

Обучающиеся в школе оружейного мастерства, помимо получения навыков изготовления деталей, сборки и отладки, и отделки охотничьих ружей, под руководством старых, опытных мастеров оружейного дела, знакомились и с устройством механизмов, качеством работы, а также ремонтом попадавших в школу разных образцов охотничьих ружей иностранного производства, в том числе и известных заграничных фирм и мастеров с мировым именем, как-то «Франкотт», «А. Лебо», «Голланд-Голланд» и «Джемса Пердэя».

Приказ наркома Д.Ф. Устинова от 18 мая 1945 года.

То, что потом стали называть «школой оружейного мастерства», было создано сразу после войны как учебный цех ТОЗа (завод №536) по подготовке оружейников и гравёров. Руководство цеха и мастера-инструкторы:

Дмитрий Михайлович Кочетов — начальник;

Пётр Константинович Бородинский — заместитель начальника;

Михаил Иванович Глаголев — художник;

Иван Иванович Коренюгин — осадчик;

Николай Сергеевич Колосветов — слесарь;

Алексей Николаевич Кураков — ствольщик;

Иван Иванович Никольский — гравёр;

Василий Борисович Соколов — модельщик, ложевик;

Михаил Исаевич Почукаев — гравёр;

Иван Сергеевич Федосеев — гравёр;

Леонид Михайлович Шаталин — сборщик.

С учениками ШОМа делились знаниями и опытом старые работники завода, например, легендарный «Борода» — Александр Дмитриевич Иванов.

Д.М. Кочетов, П.К. Бородинский, А.Н. Кураков, В.Б. Соколов, М.И. Глаголев, М.И. Почукаев, И.И. Никольский, А.Д. Иванов.

Из воспоминаний Д.М. Кочетова: «Учениками с участием мастеров-инструкторов были изготовлены первые образцы «садочных» спортивных двуствольных ружей «ТС-1» и «ТС-2» в 1947-1949 г.г. Этих ружей в дальнейшем было выпущено заводом некоторое количество по особым заказам, как штучные…

С 1947 года по 1952 год завод изготовлял в штучном порядке и выпускал дробовые двуствольные ружья с предельно высокой кучностью боя для спортивной стрельбы /садочные/ по быстродвижущимся мишеням. Ружья имели название «ТС-1» /Тульское садочное I/ Ружья «ТС-1» были спроектированы и изготовлялись коллективом школы оружейного мастерства завода под руководством Кочетова Д.М. по типу одного из первоклассных образцов садочных ружей «Августа Лебо» 12-го калибра с некоторыми изменениями в механизме. Ружья «ТС-1″ — это двуствольное бескурковое с горизонтально расположенными стволами 12-го калибра. Длина стволов 720-750 мм. Каналы обеих стволов имели специальные дульные сужения повышающие кучность боя. Соединение стволов с коробкой осуществлялось посредством ствольных крюков, оси шарнира, цевья, поперечного штифта и рамки запирания. Ударные механизмы смонтированы на отдельных основаниях, замочных досках с внутренними курками и пластинчато-перовыми боевыми пружинами, входили и соединялись с коробкой как подкладные замки. Взведение курков осуществлялось специальными взводителями при открывании стволов. В механизме ружья предусмотрены специальные предохранители от случайных выстрелов и переводная кнопка при снятии с предохранителя для производства выстрела. Ложа ореховая, прямая винтовочной формы. Передний спуск шарнирный. Ружье отделано красивой мелкой гравировкой завитком /английского типа/. Коробка, замочные доски, шарнир цевья и стойка спускового механизма термически обработаны под мрамор. Вес ружья 3,5-3,8 кг.»

Две модификации ружья ТС-1.

Итак, ружьё ТС-1. Известны две модификации этого дробовика. Следуя воспоминаниям Кочетова, назову самую первую условно «моделью 1947 года», хотя за всю жизнь мне не попалось ни одного ТС ранее 1948 года выпуска, а вторую «моделью 1949 года». Скорее всего, названия «ТС» («Тульское садочное») на первых порах не существовало, равно как и соответствующего клейма. Документы, определяющие регламент клеймения этих ружей, до сих пор не найдены. Тем не менее, значение большинства клейм можно вполне правдоподобно интерпретировать (см. фото вверху): 1 — серийный номер (после 1948 года не всегда через дефис набивались последние две цифры года выпуска); 2 — клеймо ШОМ и год выпуска; 3 — обозначение калибра и наличия дульных сужений; 4 — размер патронника; 5 — клеймо завода с буквами ДК; 6 — клеймо завода с буквами ДР; 7 — клеймо отстрела усиленным зарядом (3,5 гр.) бездымного пороха; 8 — клеймо модели ТС (появилось в 1949 году); 9 — ещё одно буквенное клеймо.

О значении буквенных клейм нет достоверных данных, а их расшифровка предположительна. Изображения молотков (молотка) и перекрещенных винтовок использовались в составе старых клейм ИТОЗа — ТОЗа. Буквы ДК принято интерпретировать как инициалы начальника ШОМа Д. Кочетова, а буквы ДР — как инициалы директора ТОЗа Д. Романова. Клеймо в нижней части снимка состоит из букв Д и В. Можно предположить, что это клеймо сборщика В.А. Добрынина.

Помимо клейм, на прицельную планку и низ колодки наносилась надпись «Тульский оружейный завод».

Верхний узел запирания «модели 1949».

Основные различия между модификациями ружья ТС-1 заключаются в конструкции ствольного блока и верхнего узла запирания. «Модель 1947» имеет подствольные крюки, впаянные в блок, и поперечный болт Гринера. Ствольный блок «модели 1949» состоит из 2-х половинок (демиблок), соединённых «в замок» и спаянных низкотемпературным припоем. Такая технология позволяла закалить ствольную заготовку и при этом избежать локального отпуска металла, который возникал при пайке крюков высокотемпературным припоем. Верхний узел запирания «модели 1949» выполнен в виде задвижки, заходящей на выступ казённой части блока. Головка колодки этой модели, в отличие от «модели 1947», без боковых упоров («крыльев») и имеет несколько иную форму. Обе модификации сконструированы без эжекторов, но с автоматическим предохранителем, запирающим спусковые крючки. Материал стволов — сталь 50А.

Механизм ружей ТС-1. На снимке справа сняты: рамка запирания, ось затвора и спиральная пружина затвора.

Рычаг затвора, рамка запирания и ось затвора.

Замки.

Устройство переднего (шарнирного) крючка спускового механизма на нижней личине.

Механизм у обеих модификаций абсолютно одинаковый. Затвор приводится верхним рычагом. Ось затвора имеет два выступа, один из которых взаимодействует с рамкой запирания, а другой — с чашкой, надетой на спиральную пружину затвора, расположенную в своём гнезде. Рычаг запирания имеет второе плечо, которое либо взаимодействует с поперечным болтом запирания (болт Гринера) в «модели 1947», либо выполняет роль задвижки в «модели 1949». Замки с интерцептором и задним расположением боевой пружины без отбоя курка или предварительного взвода. Бойки подпружинены.

Взведение замков происходит при «переламывании» ружья путём взаимодействия рычагов-взводителей с выступами на торце основания цевья Дили (с кнопкой). На ложе устанавливался резиновый затыльник.

Отделка, как написал Д.М. Кочетов, в «английском стиле» («Rose & Scroll»). Все ружья ТС-1 в обеих модификациях из тех, что мне довелось подержать в руках, судя по внешнему виду, нещадно эксплуатировались, но были в работоспособном состоянии и с «родными» боевыми пружинами, хотя и с люфтами в системе запирания.

На многих ружьях ТС-1, помимо уже упоминавшегося клейма ДВ, вместе с клеймом ШОМа стоит клеймо с изображением тетерева и буквами В.Т. Это личное клеймо одного из лучших выпускников школы оружейного мастерства первого выпуска Владимира Михайловича Тетёркина. Ещё одно клеймо, состоящее из букв Н и Б, можно увидеть на внутренней части оснований замков ружей, выпущенных в 1948 году. Скорее всего, оно принадлежало брату Петра Константиновича Бородинского — Николаю Константиновичу.

Здание №58 бывшей столовой, в котором располагались ШОМ и ЦКИБ. Третий этаж надстроен в конце 50-х годов.

У меня нет документов, объясняющих причины, по которым в 1950 году произошло то, что принято называть «объединением» ШОМ и ЦКИБ СОО. В соответствии с данными учёта последнего, в мае 1950 года из цеха №22 в ЦКИБ были переданы ружья с «тозовскими» номерами. Среди них: «спортивно-охотничьих ТС-1» незавершённых — 9 шт., «спортивно-охотничьих ТС-1» готовых — 49 шт. В июле 2 ружья ТС-1 были возвращены тиром ВЦСПС. В декабре ещё 14 ружей ТС-1 стали числиться в незавершённом производстве. Всего в 1950 году в ЦКИБе по учёту прошло 74 ружья ТС-1 с «тозовскими» номерами — весьма приличное количество для оружия, выпускавшегося «штучно». Сколько ружей ТС-1 было выпущено ранее — таких данных у меня нет.

В 1950 году из ЦКИБ СОО с соответствующими клеймами и номером вышло единственное ружьё ТС-1. Оно было готово в ноябре 1950 года, а в декабре его отправили заказчику в Главный штаб ВВС. В июне 1951 года ЦКИБом было выпущены последние 2 ружья ТС-1.

Во всех предыдущих публикациях фигурирует цифра 103, когда упоминается общее количество ружей ТС-1, вышедших из ЦКИБ СОО. Эта количество, из которого 48 ружей якобы собраны с 1951 по 1955 год, названо в ведомственном сборнике В.И. Волкова, напечатанном незначительным тиражом в честь 50-летия ЦКИБ СОО. Цифры В.И. Волкова не соответствуют данным, содержащимся в книгах нумерации (77 номеров, из которых 74 — «тозовские»). Без данных учёта ТОЗа установить общее количество ружей ТС-1, выпущенных с 1947 по 1951 год, не представляется возможным.

Некоторые дотошные читатели могут придраться к названию статьи, мол, какое это «первое спортивное», когда в 1947 году появились ружья МЦ-5 и МЦ-6. Эти замечательные вертикалки были выпущены в рамках темы промыслового ружья и даже спустя пять лет после выхода первого экземпляра не рассматривались в качестве оружия для спортивной стрельбы.

В заключение повторю некоторые важные для коллекционера детали. Первоначально спортивное ружьё школы оружейного мастерства, судя по всему, не имело ни названия, ни марки, ни клейма В 1949 году у него появилось название «тульское садочное» (по Д.М. Кочетову) и клеймо ТС. В книгах нумерации ЦКИБ СОО оно фигурирует как «спортивно-охотничье». Цифра 1 была добавлена к марке «ТС», скорее всего, после появления нового «садочного» ружья, получившего марку «ТС-2». Клеймо ТС-1 на ружья ШОМа не ставилось. Если такое клеймо существовало, то вполне вероятно, что его можно увидеть на тех трёх ТС-1, которые были изготовлены в ЦКИБ СОО после объединения с ШОМ, но мне эти ружья никогда не попадались. ТС-1 имело две модификации, отличающиеся конструкцией ствольного блока и верхнего узла запирания.

Говорят, «первый блин комом». Про ружья ТС-1 этого не скажешь. Проверенные временем, традиционные конструктивные решения, плюс опыт работников ТОЗа, позволили создать неплохое ружьё, которое, увы, не оставило сколь-либо значительный след в истории советского стрелкового спорта.

Сайдлоки Зауэр. Sauer side locks.

Продолжение. Начало здесь.

C момента опубликования первой части статьи, которая называлась «Самовзводная система Зауэр», прошло более трёх лет. Отвечая на вопросы читателей, продолжу свой рассказ о самовзводных (Selbstspanner) ружьях с замками на боковых основаниях (Seitenschlossen) компании J.P. Sauer & Sohn, но прежде остановлюсь на двух растиражированных заблуждениях.

Каталоги J.P. Sauer & Sohn, Suhl начала 1930-х годов.

Первое. Каталоги на русском, на английском и аналогичный им немецкий (коричневая обложка), которые наиболее часто используются при атрибуции довоенных ружей Зауэр, относятся не к 20-м годам, а к началу 30-х, поскольку в них фигурирует автоматический пистолет модели 1930 года.

Дриллинг J.P. Sauer & Sohn, Suhl мод. 25А, выпущенный в 1922 году, имеет замки нового типа.

Второе. Считается, что тройник (дриллинг) мод. 25 появился в 1915 году. Утверждение, которое, как минимум, требует уточнения, поскольку в каталоге компании на 1907 год уже были тройники с внутрикурковыми замками на боковых основаниях: мод. 24 (со стволами 12 или 16 кал. и пулевым стволом 8 — 11 мм), мод. 25 (затвор усилен болтом Гринера, гравировка, магазин для запасных патронов в ложе), мод. 26 («Meisterwerk» штучного изготовления) и мод. 27 (два пулевых ствола 8 — 11 мм и один дробовой). Более того, все эти тройники были выполнены в соответствии с германским патентом № 78411 от 3.11.1893 «Замки для оружия с тремя стволами», в котором речь шла о двух вариантах замка для третьего ствола. Он был расположен на нижней личине и взводился боковым рычагом. На рисунках к патенту можно увидеть изображения замков верхних стволов первой самовзводной системы Зауэр. Другими словами, в конце XIX века тройник компании с внутрикурковыми замками на боковых основаниях уже существовал.

Дриллинг J.P. Sauer & Sohn, Suhl мод. 26 с замками нового типа. Фото: gunsinternational.com

Шведский коллега Пер-Олоф Хаггардс (Per-Olоf Haggards), располагающий, пожалуй, самой большой коллекцией каталогов компании J.P. Sauer & Sohn, первым написал про дриллинг мод. 25 и 1915 год. Дриллинги Зауэр, появившиеся между мировыми войнами, имели ДРУГИЕ замки на боковых основаниях по сравнению с выпущенными до Первой мировой, а замок нижнего ствола моделей 25А и 25В взводится не боковым рычагом, а стволами при «переламывании» ружья. Самое «свежее» ружьё с замками на боковых основаниях старого типа, которое я видел, имело номер 187947 (1912 год), а самое «старое» с новыми замками имело номер 220936 (1923 год). Поэтому вполне можно допустить, что новые замки на боковых основаниях появились перед Первой мировой войной, но никак не в 1926 году, как считалось до сих пор, а коллега Хаггардс, говоря о 1915 годе, вероятно, имел ввиду модель 25А с новыми боковыми замками и другим механизмом взведения третьего замка.

Ружьё J.P. Sauer & Sohn, Suhl мод. 16 и его замок. Фото: Hendrik Frühauf.

Изначально новый замок имел отбой курка пером боевой пружины, но не имел интерцептора. В отличие от старого замка у него нижнее шептало и более короткая боевая пружина, что позволило уменьшить длину бокового основания. Такой замок применялся в моделях 15, 16 (модель 15 с эжекторами) и 29S, а также дриллингах (тройниках) моделей 25А, 25В и 26. В дриллингах 25А и 25В предохранитель был вынесен на левое боковое основание.

Ружьё J.P. Sauer & Sohn, Suhl мод. 16Р и его замок. Фото: Hendrik Frühauf.

В каталоге начала 30-х годов, наряду с моделями 15 и 16, появилось описание и изображение модели 16Р, которая имела замки с интерцепторами, расположенными на лёгкосъёмных боковых основаниях.

Пара ружей модели 15. Замки с интерцепторами. Фото: Hendrik Frühauf.

Впоследствии в моделях 15, 16 и 29S также стали использоваться замки с интерцепторами.

Сравнение 2-х типов замков J.P. Sauer & Sohn.

Понять, какие замки, глядя на боковые основания ружья, очень просто. Замки с интерцепторами имеют 10 «пинов» (включая ось курка), замки без интерцепторов — 8.

Замок ружья модели 47S.

В 1947 году, когда директором завода «Зауэр и сын» (так в приказе о назначении) был Отто Райф, появилась модель 47S. Для замков этого ружья более всего подходит определение «примитивные». Дело не только в отсутствии интерцептора. Отсутствие отбоя курка без предварительного взвода и инертные бойки вызывали склонность к «закусыванию», особенно когда ружьё было наклонено стволами вниз.

Ружьё модели 47S. Замки без интерцепторов. 1950-е годы.

В результате в 1950 году на все модификации модели 47 (47S, 47ST и 147S) вернулись старые замки в варианте без интерцепторов.

Ружьё модели 29S. Замки с интерцепторами. 1950-е годы.

Замки с интерцепторами в ГДР ставили на «старшую» модель 29S.

Разница в длине боевой пружины между «старыми» и «новыми» замками составляет 10 мм. Фото: Hendrik Frühauf.

Читатель спрашивает, какие замки лучше. Старые или новые? Изменения серийных конструкций связаны, как правило, с усовершенствованием технологии производства и стремлением сократить трудозатраты. Все описанные в двух статьях замки построены правильно, все они прекрасно работают, просто старые сложнее и, очевидно, дороже. Более длинная пружина меньше нагружается, поэтому теоретически должна быть долговечнее. Старые замки мне нравятся больше, но не потому, что они «лучше».

Ружьё J.P. Sauer & Sohn имеет замки на быстросъёмных основаниях, но это не мод.16Р.
Мод. 16Р (слева), мод. 15 (в центре) и мод.29S (справа).

P.S. Поводом для написания этой небольшой статьи стала просьба грузинского коллеги помочь в атрибуции немецкого ружья, испытанного в 1939 году. Оно имеет замки на быстросъёмных боковых основаниях и второй (нарезной) ствольный блок. Сразу было понятно, что это заказная комплектация, но оставался вопрос: на базе какой модели собрано ружьё? Отвечая на этот вопрос, следует прежде всего обращать внимание на колодку, а не на запирание, замки или что-нибудь ещё. Подушки и передний крюк садочных ружей Зауэр имеют бОльшую длину. В данном случае ружьё собрано на колодке модели 29S.

 

Советский Меркель. The Soviet Merkel.

Ошибается тот, кто считает, что навыки производства охотничьего оружия в Туле были утрачены в 20 — 30-е годы прошлого века. Многие старые мастера пережили военное лихолетье и после открытия Школы оружейного мастерства (в соответствии с приказом по Наркомату вооружения от 18 мая 1945 года) успешно передавали свои знания молодому поколению будущих оружейников. В оружейной столице России никогда не стоял вопрос: «Как?». Обычно возникал вопрос: «Что?». Что производить? Я уже рассказывал о советских Purdey и Boss. Мало кто знает, что до них были советские Remington и Merkel.

Началом этой короткой истории следует считать представительное совещание по вопросам производства охотничьего и спортивного оружия, состоявшееся в Доме техники Наркомата вооружения* 18 — 19 февраля 1946 года. Совещание открылось выступлением наркома вооружения Д.Ф. Устинова. Я не располагаю стенограммой, поэтому воспользуюсь тем, что удалось найти.

*15 марта 1946 года Совет Народных Комиссаров СССР был переименован в Совет Министров СССР. Наркоматы превратились в министерства, а наркомы стали министрами.

Из сборника В.И. Волкова к 50-летию ЦКИБ СОО (стилистика сохранена): Д.Ф. Устинов «…сообщил, что Наркомат вооружения считает, что тех образцов, которые изготавливаются промышленностью совершенно недостаточно. Было охарактеризовано состояние дел на заводах отрасли по производству спортивного и охотничьего оружия и намечена перспектива по его развитию, названы образцы которые предполагается поставить на производство. Работа Тульского оружейного завода по производству охотничьего оружия подверглась суровой критике. На конференции присутствовали главный инженер завода Н.В. Кочерыгин и начальник Школы оружейного мастерства Д.М. Кочетов. Было отмечено, что тульские мастера в состоянии изготавливать прекрасные образцы оружия, они мастера по индивидуальной отделке и способны на серьезные и большие дела, но тулякам надо было давно дать свою собственную надежную конструкцию. Они дали когда-то Ансоновское ружье (модель А — прим. автора), его производят, но в малых количествах. ТОЗ было рекомендовано оставить на производстве ТОЗ-8, разработать ТОЗ-8 облегченное, перенести с завода № 314 (ТОЗ, эвакуированный в Медногорск, сегодня АО МЭЗ «Уралэлектро» — прим. автора) производство модели Б, затем дать семейство «бокфлинтов» конструкции Меркеля и Зимсона нескольких видов. Дмитрий Федорович считал, что одно ружье должно быть массовым, одно — средним и одно — штучным (может быть даже резко отличающимся по конструкции от массового ружья). Возможно, что наше ружье пойдет на экспорт. Как известно, вообще по оружию военного назначения, особенно по сравнению с теми странами, с которыми сражались, боролись, мы не имеем отставания. По охотничьему оружию нужно, чтобы мы также были впереди. После вступительного слова сделал доклад начальник 5 Главного управления А.И. Милехин «Производство охотничьего и спортивного оружия и перспектива его развития». В докладе очень подробно и ярко было освещено состояние дел в царской России и Союзе ССР по производству спортивно-охотничьего оружия и предложены мероприятия по коренному улучшению…Также был сделан доклад инженера-полковника А.С. Бутакова «Производство охотничьего и спортивного оружия в Германии». А.С. Бутаков был командирован в Германию, где изучил это дело (инженер-полковник Анатолий Степанович Бутаков возглавлял техническую комиссию наркомата вооружения в Тюрингии, отвечал за восстановление производства охотничьего оружия в советской зоне оккупации — прим. автора). На конференции выступали, критиковали, делали замечания и предложения Сатель, Гуревич, Радченко, Иодко, Крейцер, Бородинский, Жихарев, Коваленко, Серебряный, Данилов, Маркелов, Игуменцев».

Приказом Д.Ф. Устинова №96 от 4 марта 1946 года было создано «Центральное конструкторское исследовательское бюро» при Тульском оружейном заводе. Группа сотрудников ЦКИБа в составе начальника (П.А. Богословский) и двух гравёров (М.И. Глаголев, М.И. Почукаев) отправилась в Германию с задачей собрать всё, что может пригодиться для производства охотничьего оружия. Помимо ружей и чертежей, были привезены образцы гравировки, по которым Михаил Иванович Глаголев составил целый альбом рисунков.

В мае 1947 года начальником ЦКИБа был назначен вернувшийся из Медногорска Иван Михайлович Михалёв.

Тема охотничьего оружия, поднятая на февральском совещании 1946 года, получила своё развитие в распоряжении №12621 Совета Министров СССР от 7 сентября 1947 года. В соответствии с этим распоряжением вышли приказы министра вооружения Д.Ф. Устинова, после которых в ЦКИБе начались опытно-конструкторские работы по нескольким направлениям. Темы с номерами МО-08 и МО-09 касались выпуска копий моделей 200 и 200Е компании Gebrüder Merkel. В качестве примера привожу приказ №450 от 30 сентября 1947 года: «Во исполнение постановления Совета Министров Союза ССР за №12621-р от 7.09.1947 года, в целях обеспечения охотничьего промысла комбинированными и универсальными ружьями, приказываю: 1) Директору завода № 536 т. РОМАНОВУ изготовить до 10.11.1947 года опытные образцы охотничьих ружей конструкции ЦКИБ по 3 шт. каждого: а) бокфлинт с дробовым стволом 32 калибра и пульным 5.6 мм; б) бокфлинт с дробовым стволом 20 калибра и пульным 5.6 мм; в) бокфлинт с дробовым стволом 20 калибра и пульным 7.62 мм; г) бокфлинт с обеими стволами 16 калибра; д) бокфлинт системы «Меркель», а также бокфлинт системы Гуревича. 2) Начальнику 5-го Главного Управления т. Медведеву: провести совместно с Министерством Заготовок и другими заинтересованными ведомствами и организациями в срок до 10 декабря 1947 года сравнительные испытания ружей, перечисленных в пункте 1 настоящего приказа…»

Было выпущено 6 «меркелей» (все 16 калибра): три 200-х (заводские номера 035, 036 и 037) и три 200Е с эжекторами (заводские номера 049, 050 и 051). Позднее они получили наименование МЦ-2 и МЦ-3. Вернусь немного назад. Будущая «мастерская генеральных секретарей» стартовала в 1946 году с трёх промысловых винтовок ТОЗ-11 (облегчённый вариант ТОЗ-8) без номеров. В 1947 году было начато производство 69 единиц разного оружия с номерами от 001 по 069 (9 последних закончили в 1948 году). В 1948 году нумерация опять началась с 01. Для чего я это всё рассказываю? Дело в том, что имеется отчёт о проведении в ЦКИБе испытаний 21-го ружья, подписанный комиссией в составе Ф.К. Чарского, Н.А. Мошнина, В.А. Крейцера, С.П. Наумова, А.И. Соколова, П.Г. Мельникова и А.Д. Иванова, но без даты испытаний. Самый большой номер 080 имеет копия одноствольного Ремингтона (МЦ-4), выпущенная во второй половине 1948 года. Другими словами, срок 10 декабря 1947 года, определённый для окончания испытаний приказом министра вооружения, был сорван. В испытаниях участвовали МЦ-2 с номером 036 и МЦ-3 с номерами 050 и 051. У ружья №050, которое отстреливалось на живучесть, боевая пружина ломалась 3 раза, выдержав максимально 9670 выстрелов, ложа трескалась 2 раза, а зазор между ствольным блоком и колодкой в конце испытаний составил 0,15 мм.

В январе 1949 года во ВНИИ охотничьего промысла приступили к испытаниям рабочих качеств ружей, перечисленных в приказе №450 министра вооружения. Испытания были закончены только в 1952 году. В «меркелях» (МЦ-2 и МЦ-3) из-за особенностей затвора Керстена в качестве недостатка была отмечена невозможность использования приспособления для захвата и извлечения раздувшихся гильз. Кроме того, были забракованы крайне ненадёжные ограничители выхода экстракторов, выполненные в виде винтов, вкрученных в проушины затвора снизу, которые часто ломались и на оригинальных ружьях. По мнению научных сотрудников ВНИО Герасимова Ю.П. и Чикова В.И. эти недостатки делали МЦ-2 и МЦ-3 непригодными для промысла и массового производства. В 1948 году были выпущены 4 ружья МЦ-3 (043, 044, 075 и 096), а в 1949 году ещё 3 (0167, 0168 и 0251). На этом история тульских «меркелей» закончилась.

На снимках (автор А.С. Фандей) — первое МЦ-3 под номером 049. В журнале нумерации числится как «Охотничье двуствольное ружьё штучного разбора по типу модели 200Е фирмы Меркель». 15 января 1948 года было помещено в музей ЦКИБа. С 26 марта 1949 года по 5 апреля 1951 года находилось на постоянно действующей выставке в Доме техники Министерства вооружения. 26 сентября 1953 года было отправлено для продажи в магазин №1 Московского общества охотников и рыболовов.

«Каретное» оружие из Ижевска. Coach gun from Izhevsk.

 

«Из всех устройств и изобретений для защиты перевозимых ценностей, единственное, что выдержало испытание временем и практикой — это крупный, суровый мужчина с обрезом дробовика на кОзлах». 

The Oxford Mirror, 1891 г.

 

«Четыре или пять мёртвых стволов лежали поперек дороги. Дилижанс стал медленно их переезжать. Это стало сигналом для грабителей, которые выскочили из своего укрытия. Нажимать ли на тормоз — вопрос не возник, поскольку с расстояния шести футов на меня смотрело дуло двуствольного дробовика. Грабители кричали: «Стоп!». Я остановился. Затем они приказали курьеру Шеппарду бросить оружие и поднять руки. Он ответил, что у него нет своего оружия. Они сказали, что больше трёх раз повторять не будут. Тогда я протянул руку, взял ружьё и выкинул его на обочину. Затем они приказали пассажирам спуститься. Пассажиры, которых было трое, покинули дилижанс. Их отвели с поднятыми над головой руками примерно на двадцать ярдов, где оставили под присмотром двух грабителей. Я оставался на своем месте. Один из грабителей сказал, чтобы я бросил ему свой сундучок для ценностей, а потом выкинул все из ящика для багажа, что я и сделал. Потом я услышал, как они открывают сундук в задней части дилижанса, но там ничего не было, кроме камней, так как всё остальное Вудвард выгрузил в Юнионтауне. Я боялся, что грабители могут догадаться, кто их сдал, и тогда моё время прошло. Но мне повезло, они ничего не заподозрили. Потом они подняли тент, под которым был багаж пассажиров, и стали забирать приглянувшиеся вещи. Затем они стали шарить по карманам у пассажиров. После этого я услышал, как один из них заметил, что «это самая проклятая и самая бедная компания, с которой он когда-либо сталкивался». Затем они забрали у меня двух передних лошадей и приказали подъехать с оставшимися, чтобы пассажиры могли сесть. Когда все были на месте, они приказали ехать дальше не оглядываясь». 

Это описание реального ограбления сделал в своей книге «Калифорнийская пастораль» (1888) американский историк и этнолог Юбер Хоф Бэнкрофт. На дилижансе должны были перевозиться ценности компании Wells, Fargo & Co, курьер Шеппард был её сотрудником, а Чарльз Вудвард — агентом местного подразделения компании. О том, что планируется ограбление, стало известно заранее, но были нужны доказательства. Позднее всю банду арестовали.

Никто не знает, почему револьвер Кольта .31 калибра образца 1849 года без шомпола под стволом сегодня называют Wells Fargo. Этого названия нет в старых каталогах и прейскурантах, более того, не найдено ни одного документа, связывающего компании Colt’s Pt.F.A.Mfg. Co и Wells, Fargo & Co. Возможно, ответ следует искать в голливудских вестернах, авторы которых не особо заботились об исторической достоверности. Не исключено, что именно вестерны соединили в сознании зрителей дилижансы компании Wells, Fargo & Co не только с кольтом, но и с ещё одним типом оружия, которое называют «каретным». В различных статьях утверждается, что термин coach gun (каретное оружие) появился в 1858 году, когда компания Wells, Fargo & Co начала регулярное движение дилижансов из Типтона, штат Миссури в Сан-Франциско. Утверждение это, мягко говоря, спорное.

Водитель дилижансов Джордж Колегроув и начальник конюшни Wells Fargo Джозеф Домингес (справа) в роли вооружённого курьера на параде в Сан-Франциско. Фото: stories.wf.com   

 

Карета по-английски — coach, дилижанс — stage coach или просто stage. Мне пока не попалось ни одного издания XIX века, в котором встречается словосочетание coach gun или stage gun. Коллеги тоже занимались поиском, но нашли только одно предложение в заметке, напечатанной в октябре 1891 года газетой The Oxford Mirror из Айовы: «Из всех устройств и изобретений для защиты перевозимых ценностей, единственное, что выдержало испытание временем и практикой — это крупный, суровый мужчина с обрезом дробовика на кОзлах». Действительно, такое оружие оказалось наиболее эффективным для стрельбы в движении, как с лошади, так и с повозки. А стрелять приходилось. Грабежи на дорогах были обычным делом. Только с 1870 по 1884 год на дилижансы Wells, Fargo & Co было совершено 347 нападений. Всего преступники убили 19 курьеров компании.

Ружьё Ithaca, заказанное Wells Fargo в 1909 году. Фото: rockislandauction.com

 

Компания Wells Fargo & Co начинала свою деятельность как местная служба доставки почты во время Калифорнийской золотой лихорадки в 1852 году. Поскольку компания обеспечивала безопасность груза и, в отличие от государственной почты, компенсировала все убытки, она быстро росла по всему Западу, соединяя большие и малые города, и в конечном итоге стала крупнейшим экспресс-перевозчиком страны. Для сопровождения компания нанимала вооруженных охранников, которых позже стали называть «shotgun messengers», что можно перевести как «посыльные (курьеры) с дробовиком». Они не охраняли дилижансы, а защищали перевозимые ими ценности Wells Fargo. К середине 1870-х годов у компании было 35 курьеров. Это число выросло до 110 в начале 1880-х годов, а затем до 200 к 1885 году. К 1918 году в компании работало около 3 тыс. вооружённых охранников, в основном на железных дорогах. Существует два мнения по поводу закупки оружия. Кто-то считает, что в XIX веке Wells Fargo оружие централизованно не закупала, а курьеры на местах вооружались сами. Другие полагают, что закупки производились у оружейных дилеров в Калифорнии. Единственным, документально подтверждённым фактом централизованной закупки стал заказ около 750 дробовиков у Ithaca Gun Co между февралём 1909 и июнем 1917 года. Были заказаны курковые горизонталки, первые две сотни которых имели стволы длиной 26 дюймов, а остальные — 24 дюйма. На ружьях пробивался идентификационный номер компании Wells, Fargo & Co, состоявший из буквы и трёх цифр. Словосочетание «shotgun messengers» встречается в американских изданиях, но всё что удалось найти относительно «coach gun» — статья в National Sportsman 1939 года, в которой «каретным оружием» назван бландербас. Иногда попадается термин «coach pistol». В каталоге выставки канадских исторических портретов (1887) я наткнулся на «Stage Coach Pistol, double barreled» (дилижансовый пистолет, двуствольный).

Примеры «идентификационных» знаков Wells Fargo, вокруг которых «ломают копья» эксперты и коллекционеры.

 

Двуствольный английский мушкетон, отнесённый к категории coach gun. Фото: rockislandauction.com

 

Американский оружейный рынок наводнён поддельным «каретным» оружием, выполненным с разной степенью достоверности. Его столько, что ни один серьёзный эксперт не даст 100% гарантию подлинности. Более того, точно не установлено, действительно ли компания Wells, Fargo & Co ставила на ложи ружей своих курьеров разные медальоны и надписи. Тем не менее, название coach gun прижилось среди специалистов оружейных аукционов. Им обозначают короткие дробовики с ложой. При этом оружие может иметь даже кремнёвые или капсюльные замки и быть произведённым в другой стране.

Дробовик Кольт, принадлежавший грабителю дилижансов Болтону. Фото: morphyauctions.com

 

Известна история о шахтёре по фамилии Болтон, а по совместительству — грабителе с кличкой «Чёрный Барт», который якобы ограбил 28 дилижансов Butterfield Overland и Wells Fargo. Этот господин к тому же был поэтом, оставлявшим на месте преступления стихотворные послания. В 2011 году на аукционе Джеймса Джулии был продан дробовик Кольт мод. 1878 года 12 калибра с дамасковыми стволами длиной 19 дюймов, принадлежавший Чёрному Барту. Так что не только курьеры любили короткие ружья.

Ружьё Remington, модель 1889, принадлежавшее Wells Fargo Express Co. Фото: morphyauctions.com

 

На зимнем аукционе Rock Island 2019 года за почти 9 тыс. долларов было продано «каретное» ружьё Remington, модель 1889, со стволами длиной 20 дюймов, принадлежавшее Wells Fargo Express Co. На прицельной планке имелась надпись Wells Fargo & Co. 99. Провенанс основывался на письме директора по ценообразованию Rail Express Agency Inc. от марта 1965 года, в котором говорилось, что это ружье было передано компанией Wells Fargo Express в момент создания по решению правительства агентства Railway Express из существующих компаний экспресс-доставки, включая Wells Fargo, во время Первой мировой войны. Оно оставалось в собственности агентства до продажи на аукционе в 1965 году. Номер ружья 78099 соответствует 1911 году. Между тем, в большом каталоге Remington Arms Co на 1908 — 1909 год ствол длиной 20 дюймов в стандартном исполнении имела только одна модель самозарядного ружья — No. O «Riot» (Browning A-5 с коротким стволом), а в обширном перечне опций возможность изготовления двуствольного блока 20″ даже не упоминалась. Информация о дробовиках со столь короткими стволами не встречается в старых каталогах других американских производителей оружия. Другими словами, «каретные» ружья не были стандартной позицией, и если выпускались, то, вероятно, по специальному заказу, но в большинстве своём это были обычные обрезы.

Стрельба из дробовика на соревнованиях Cowboy Action Shooting в категории Classic Cowboy/Cowgirl. Фото: cowboyshooting.files.wordpress.com

 

Определённо, название coach gun не является историческим. Тем не менее, короткоствольные дробовики стали весьма распространённым оружием в США, популярность которого можно объяснить в том числе трепетным отношением американцев к «американскому наследию». Обрез дробовика замечательно дополняет образ мужественного ковбоя, а стрельба из такого оружия, особенно в историческом антураже, весьма увлекательна. Думаю, название и популярность coach gun как-то связаны с такими организациями как SASS (The Single Action Shooting Society), WASA (Western Action Shootists Association) или NCOWS (National Congress of Old West Shooters), которые объединяют десятки тысяч членов по всей стране. Эти организации проводят соревнования, известные как Cowboy Action Shooting (Стрельба по-ковбойски), в которых используются в том числе дробовики.

Современное coach gun на соревнованиях Cowboy Action Shooting. Фото: curtrich.com

 

Любители «ковбойской» стрельбы выработали свои требования к ружью. Оно может быть курковым и бескурковым, не должно иметь эжекторов, обязано легко отрываться после поворота ключа большим пальцем, стволы должны опускаться на угол, достаточный для перезаряжания сразу двух стволов одной рукой, при этом желательно, чтобы приклад находился у плеча, пустые гильзы должны выпадать при наклоне открытого ружья или резкой подаче его вперёд. Что касается «качества выстрела», то нет никаких особых требований, так как стрельба ведётся мелкой дробью по неподвижной мишени, вывешенной на расстоянии 10 ярдов. Главное — скорость. Поскольку взведение курков отнимает время, никто из ведущих спортсменов не выступает с курковкой, которую в США называют «ружьём с заячьими ушами». В соревнованиях по «ковбойской» стрельбе с лошади курковка также не используется. В любой категории, если стрельба ведётся из двустволки, то это преимущественно «каретное» ружьё.

Что касается длины стволов, то стандартной для coach gun считается длина 19 — 20 дюймов*. Некоторые владельцы вполне успешно используют «каретные» ружья на охоте для стрельбы по пернатой дичи накоротке. «Каретное» ружьё приобретают также для охраны жилища.

*В США для гражданского использования допускаются ружья со стволом не менее 18 дюймов и общей длиной не менее 26 дюймов.

Ружьё ИЖ-58МА.

 

В основе всех «каретных» дробовиков из Ижевска лежит ружьё ИЖ-43. Ему, его модификациям и их механике стоит посвятить отдельную статью, а пока вкратце. Дробовик создавался с конца 70-х годов на базе ружья ИЖ-58МА. Ведущим конструктором был Валерий Дмитриевич Загребин. В создании ружья принимал участие Аркадий Николаевич Калинин. В ружье предполагалось использовать универсальный спусковой механизм с двумя спусковыми крючками, каждый из которых позволял производить выстрел из обоих стволов в разной последовательности. 21.11.1983 года на этот механизм В.Д. Загребиным и А.Н. Калининым была подана заявка на изобретение (авторское свидетельство №1233608 от 23.10.87). Новому ружью присвоили индексы ИЖ-43 и ИЖ-43Е (с эжекторами). Вскоре стал вопрос об оправданности универсального спускового механизма, производство которого оказалось небеспроблемным. Как следствие, возникли вопросы к надёжности («сдвойки», отсутствие второго выстрела и тд.). Решением стало ружьё ИЖ-43М с ударно-спусковым механизмом от ИЖ-58МА, и ружьё ИЖ-43ЕМ с усовершенствованным относительно ИЖ-58МАЕ механизмом эжекторов. Впоследствии ружьям ИЖ-43М и ИЖ-43ЕМ вернули старые индексы ИЖ-43 и ИЖ-43Е. 23.04.1991 года В.Д. Загребин подал заявку (авторское свидетельство №2003027 от 15.11.93) на односпусковой механизм с селектором, встроенным в спусковой крючок. Это изобретение к тому же решало задачу максимальной унификации спусковых механизмов с одним и двумя спусками. Односпусковое ИЖ-43 получило индексы ИЖ-43-1С и ИЖ-43Е-1С (с эжекторами). На конструкцию накладных досок также было получено авторское свидетельство (В.Д. Загребин и А.В. Головин, заявка от 9.01.90, свидетельство №1803707 от 23.03.93). Все эти наработки использовались в ружьях, поставлявшихся на экспорт.

Реклама V/O Raznoexport. 1963 год.

 

Варианты написания слова «Baikal», выполненные рукой Л.М. Васева.

 

15 мая 1962 года вышло постановление Совмина СССР «О товарных знаках», которым предписывалось «…обеспечить в 6-месячный срок разработку товарных знаков всеми предприятиями и организациями, не имеющими в настоящее время зарегистрированных товарных знаков, а также представление этих знаков на регистрацию в Комитет по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР». Ещё один пункт постановления гласил: «Предоставить право…внешнеторговым организациям помещать…вместо товарного знака предприятия-изготовителя или наряду с ним свой товарный знак». Срок действия товарного знака ограничивался 10-ю годами, в течение которых права на него можно было передать по лицензии. Всесоюзное внешнеторговое объединение «Разноэкспорт» зарегистрировало товарные знаки «Vostok» и «Baikal» для, соответственно, спортивного и охотничьего оружия. Из Ижевска под маркой «Vostok» одним из первых отправился на экспорт пистолет ИЖ-1. С таким Алексей Петрович Гущин стал Олимпийским чемпионом, установив рекорд, продержавшийся 25 лет. Дизайн торгового знака «Baikal» был разработан выдающимся гравёром Леонардом Михайловичем Васевым. Когда это произошло, точно неизвестно, но в 1963 году «Разноэкспорт» ещё размещал свою рекламу с обычной надписью (фото вверху). Впоследствии всё гражданское оружие из СССР шло на экспорт под маркой «Baikal». Увы, ни спортивное, репутация которого опиралась на достижения советских стрелков в конце 50-х — начале 60-х годов, ни охотничье оружие не стало сколь-нибудь заметным явлением на рынках западных стран.

15 ноября 1991 года вышел Указ №213 Президента РСФСР «О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР», в соответствии с которым предприятия и организации любой формы собственности получили право самостоятельно экспортировать свою продукцию. Этот указ и общая ситуация в стране подтолкнули «Разноэкспорт» к активизации усилий по продвижению гражданской продукции российских предприятий на мировом рынке, включая США, куда начали поставляться пистолеты Макарова (ИЖ-70). Именно тогда у американских любителей оружия на слуху появилась марка «Baikal». В 1993 году ИМЗ выкупил её у «Разноэкспорта». К тому времени марка была зарегистрирована как бренд уже во многих странах. Генеральный директор Василий Сергеевич Чугуевский видел будущее своего завода в наращивании выпуска гражданской продукции, в том числе с целью экспорта, поэтому предпринимались усилия по расширению международных контактов. В 1994 году ИМЗ впервые экспонировал свою продукцию на международной выставке IWA в Нюрнберге. Неожиданно для многих на оружейном рынке в нижней ценовой категории появилась марка оружия с лучшим качеством, чем у потенциальных конкурентов.

В соответствии с американским законом о контроле над огнестрельным оружием 1968 года импортное оружие может ввозиться в США, если оно предназначено для спорта (кроме практической стрельбы), охоты и коллекционирования. Гладкоствольное оружие могло импортироваться без ограничений. Для оценки соответствия этим требованиям короткоствольного оружия, Бюро по алкоголю, табаку, оружию и взрывчатке при министерстве юстиции США (BATF) разработало бальную систему. 3 апреля 1996 года в Вашингтоне было подписано соглашение об экспорте огнестрельного оружия и боеприпасов из РФ в США. К соглашению прилагался перечень оружия, контракты на поставку которого могли заключаться после 9 февраля 1996 года. Из продукции ИМЗ в перечень вошли два спортивных пистолета ИЖ-34М и ИЖ-35М, а также комбинированное ружьё ИЖ-94. Неплохо продававшийся в США ИЖ-70 не набрал необходимого количества баллов по критериям BATF и в перечень не вошёл, что было воспринято как протекционизм в пользу американских производителей. Трём американским импортёрам по старым контрактам были отгружены большие партии пистолетов. Эти компании стали конкурировать между собой, роняя цены. Часть выручки вообще не вернулась на завод. В результате всего этого у В.С. Чугуевского сложилось отрицательное мнение об американцах как о партнёрах, поэтому, когда в 1998 году Кит Бернкрант появился на ИМЗ, Василий Сергеевич отказался с ним общаться, и все дела поначалу вели главный инженер Эмель Хаджиевич Мулюков и главный конструктор Александр Ушерович Дорф.

Кит Бернкрант (Keith Bernkrant) был руководителем и основным акционером компании EAA Corp. из городка Cocoa во Флориде, которая продавала оружие двух европейских производителей — Fratelli Tanfoglio S.N.C. (Гардоне-Валь-Тромпия, Италия) и Weihrauch & Weihrauch GmbH & Co. KG (Целла-Мелис, Германия), с которыми были давние «семейные» связи. Оружейный бизнес достался этому дипломированному специалисту из аэро-космической отрасли от отца. Как рассказывал г-н Бернкрант, чтобы получить кредит для EAA Corp, он был вынужден заложить все свое имущество. Первый небольшой контракт с ИМЗ был подписан летом 1998 года во время визита Кита Бернкранта в Ижевск. Его подход к делу был основательным: никаких поставок, пока нет запасных частей в достаточном количестве, и пока сотрудники не научатся ремонтировать ижевские ружья. Г-н Бернкрант потребовал изменить упаковку, чтобы обеспечить транспортировку без поломок. Первые отгруженные образцы были использованы для создания рекламы и разработки руководств по эксплуатации. Все отправляемые изделия должны были иметь штрих-коды, для чего на ИМЗ были привезены принтеры для печати этикеток и соответствующее программное обеспечение. Все это поначалу вызывало недовольство В.С. Чугуевского и тормозило начало больших поставок. Тем не менее, благодаря сотрудничеству с Китом Бернкрантом и контрактам с EAA Corp. экспорт в США вырос в десятки раз и в самом успешном 2008 году составил около 8 млн. долларов.

ИЖ-43 Bounty Hunter II.

 

Г-н Бернкрант сразу поставил условие, что он будет единственным импортером оружия ИМЗ в США. Было ли это оформлено юридически, и выполнялось ли это условие впоследствии — неизвестно. При В.С. Чугуевском такие вопросы часто решались неформально на уровне устных договоренностей, которые безусловно соблюдались. Кит Бернкрант нашёл для ижевских дробовиков рыночную нишу coach gun, и в производственной программе ИМЗ появились горизонталки с непривычно короткими стволами. Он же дал «каретному» оружию из Ижевска звонкое название Bounty Hunter II (Охотник за головами II)*. Под этим названием и маркой «Baikal» в США продавались три ружья: ИЖ-43 (IZH-43), ИЖ-43К (IZH-43K) и ИЖ-43КН (IZH-43KН).

*Под названием Bounty Hunter компания EAA продаёт револьверы Weihrauch.

ИЖ-43К Bounty Hunter II

 

ИЖ-43К — ружьё с внешними взводителями, имитирующими курки. Его идея появилась у В.Д. Загребина до знакомства с Китом Бернкрантом. «Фальшкурки», посаженные на одну ось с внутренними курками стандартного механизма ИЖ-43, позволяли взвести оба замка одной рукой, что было важно при «ковбойской» стрельбе.

В США John Wayne (настоящее имя Marion Morrison) — киноактёр, чья личность навсегда связана в сознании американцев с романтикой Дикого Запада. В 1930 году Моррисон, работавший статистом в Fox Film, получил главную роль ковбоя в вестерне «Большой след». Тогда же ему придумали новое, более «кинематографичное» имя. Джон Уэйн снялся во множестве фильмов, играя роли мужественных и смелых парней, после которых стал чуть ли не главным положительным героем Америки. Он победил рак лёгких, но уже в преклонном возрасте проиграл схватку с раком желудка. Посмертно Джон Уэйн был награжден Золотой медалью Конгресса и Президентской медалью свободы. Возможно, лучшим поступком Джона Уэйна стало его завещание, которое привело к созданию в 1985 году Онкологического фонда Джона Уэйна (JWCF). JWCF финансирует исследования по борьбе с раком, а также различные программы поддержки больных этим заболеванием. Сегодня имя John Wayne, его оригинальная подпись и прозвище Duke являются товарными знаками, а его изображение и голос — интеллектуальной собственностью.  Всё это принадлежит John Wayne Enterprises, LLC.

Ружьё John Wayne Coach Gun (ИЖ-43К). Фото: americaremembers.com

 

Имя Джона Уэйна использовалось в серии из 2500 ружей, получивших название «John Wayne Coach Gun», которые значительно отличаются от обычных ИЖ-43К Bounty Hunter II. Прежде всего взводители были заменены на новые, по форме напоминающие настоящие курки. Качество покрытия стволов, колодки и ложи не оставляет желать лучшего. На правую сторону приклада нанесён портрет Джона Уэйна. На левом стволе можно увидеть: «I won’t be wronged, I won’t be insulted» (Меня не обидишь, меня не оскорбишь). Это слова главного героя из фильма «The Shootist» (1976). За ними следует оригинальная подпись самого Уэйна. На правом стволе — изображение дилижанса и надпись JOHN WAINE COACH GUN. На нижнюю личину нанесены буквы JW и номер ружья по нумерации America Remembers (не заводской). На верхнем ключе — буква D с двумя волнистыми линиями, повторяющая клеймо для скота на ранчо Red River из одноимённого фильма 1948 года, после которого появились «ковбойские» пряжки Red River D. Ложа ружья имеет затыльник с изображением Джона Уэйна. Продавец утверждает, что все вышеперечисленные надписи и изображение дилижанса выполнены из 24-каратного золота. Работы по отделке этого ружья выполнялись не в Ижевске.

Сертификат подлинности и паспорт ружья John Wayne Coach Gun.

 

Ружьё продавалось с набором салфеток для протирки, настенными креплениями, стилизованными под патроны и даже белыми перчатками. Всё это было упаковано в пластиковый кейс. Каждое ружьё сопровождал сертификат подлинности от America Remembers, организации, занимающейся «увековечиванием выдающихся лиц и событий американской истории», продавая разнообразное оружие, «кастомизированное» таким же способом, как и ИЖ-43К John Waine Coach Gun.

Ружьё ИЖ-43КН Bounty Hunter II

 

Ещё одно ружьё с названием Bounty Hunter II представляло собой обычную курковку, которая выпускается в России под индексом МР-43КН (ИЖ-43КН). «Конвертацию» ИЖ-43 в ИЖ-43КН выполнил Евгений Антонович Попович. Особенностью ружья является наличие автоматического предохранителя. На нём настоял сам г-н Бернкрант, предпочитавший на всякий случай застраховаться от судебных исков, связанных с безопасностью оружия. Автоматический предохранитель не радовал любителей «ковбойской» стрельбы, но превратить его в неавтоматический не составляло особого труда, тем более, что правила позволяют такую переделку под ответственность владельца.

После смерти Василия Сергеевича Чугуевского (16 сентября 2002 года) к руководству ИМЗ пришёл Николай Павлович Парфёнов. При новом директоре сотрудничество с Китом Бернкрантом продолжилось.

Маркировка ружей SPARTAN.

 

SPR-220 Spartan coach gun

 

Успех EAA Corp. и продукции ИМЗ на американском рынке привлёк внимание компании Remington Arms. В январе 2004 года при участии Кита Бернкранта был дан старт проекту Spartan. Под этой маркой ружья ИМЗ планировалось продавать через торговую сеть Ремингтона. В основное ружьё ИЖ-43 по требованию американцев были внесены небольшие изменения.

Ружьё MP-220F Bounty Hunter II

SPR-220F Remington coach gun

 

Для поставок Ремингтону Кит Бернкрант зарегистрировал компанию US Sporting Goods, Inc. В производственной программе проекта Spartan присутствовали также «каретные» ружья. Этот проект был выгоден ИМЗ, да и со стороны американцев не было никакого альтруизма. Например, в Англии надпись Remington на боковой поверхности колодки добавляла к цене такого же ружья ИМЗ без надписи около 60 фунтов. «Каретные» ружья поставлялись в США для US Sporting Goods, Inc. под индексом MP-220 и МР-220F. Ремингтон их продавал как SPR-220 и SPR-220F (SPR сокр. от Spartan). В «каретном» варианте ружья имели стволы 12 кал. длиной 19 или 20 дюймов, патронник 2 3/4 дюйма, отделку воронением, вогнутую прицельную планку, латунную мушку, экстрактор и два спусковых крючка. Ружья SPR-220F поставлялись со сменными чоками C, IC, M и F. Некоторые модели ижевских ружей под маркой Spartan имели универсальный спусковой механизм, а также односпусковой с селектором. Такие устройства по заказу устанавливались и на короткоствольные coach gun. Проект Spartan просуществовал около двух лет.

Для полноты картины следует добавить, что первым крупным американским партнёром ИМЗ стала компания  Savage Arms Co, с которой в 2003 году уже при Н.П. Парфёнове был подписан контракт на поставку ружей ИЖ-43-1С, получивших название Stevens 411 Upland Sporter. От стандартных они отличались накладными боковыми досками с лазерной гравировкой и очень светлой ложой с резиновым затыльником. Ружьё поставлялось со сменными чоками. Короткоствольного варианта в контракте не было.

«Кастомизированный» Remington Spartan Coach Gun (ИЖ-43КН). Фото: aaengraving.com

 

Повторюсь, всё многообразие ружей ИМЗ, включая coach gun, базируется на единственной модели с индексом ИЖ-43. Создатели ружья гордились, что его механизм состоит всего лишь из 10 деталей, а механизм «машинного» ружья «Идеал» компании Манюфранс — из 16-ти. Однако визуально разница в качестве изготовления «Идеала» более чем 100-летней давности и современного ИЖ-43 несопоставима, несмотря на хромированные каналы стволов последнего. Это результат непрерывного уменьшения доли квалифицированного ручного труда во имя снижения себестоимости. Да, все эти зазоры между деревом и металлом, грубая обработка и невыхоженные дешёвые ложи не мешают стрельбе. Да, от ружья за 300 долларов сложно ожидать большего. Да, в этой ценовой категории в момент своего появления качество ружей ИМЗ было лучше, чем у потенциальных конкурентов. Да, ижевские ружья можно вполне успешно «кастомизировать». Всё это так. Но я беру в руки старое ИЖ-54, а потом вспоминаю подаренное мне ИЖ-43-1С в «экспортном» (!) исполнении, у которого через десять выстрелов ложа стала буквально болтаться, а через два десятка пропал второй выстрел, и мне становится грустно. Может действительно прав Михаил Евгеньевич Драгунов, когда говорит, что «те» ружья делались «добрыми руками»? Ну, а что касается «каретного оружия» из Ижевска, то в США оно ещё долго будет в ходу наряду со Stoeger SXS, Ithaca SKB 100, Browning BSS и др., а также дешёвыми турецкими и китайскими дробовиками, но новое российское оружие, судя по всему, уже не вернётся ни на американский, ни на европейский рынок. Кит Бернкрант, так много сделавший для марки «Baikal» в США, продолжает свой бизнес с четырьмя брендами: Tanfoglio, Girsan, Hermann Weihrauch и Akkar. Правда, в его программе больше нет coach gun…

Выражаю искреннюю благодарность Михаилу Евгеньевичу Драгунову и Сергею Ивановичу Королёву за ценную информацию и дружеское участие.


















					

«Крыло чайки» и «Перепелятник». «Seagull wing» and «Sparrowhawk».

 

Известны образцы охотничьего оружия, которые более столетия выпускаются практически без изменений, настолько они совершенны. Это совершенство достигнуто в результате творческой работы поколений оружейников. Нет ничего удивительного в том, что почти все они были изобретателями, поскольку новизна продукта давала конкурентное преимущество в оружейной торговле. Некоторые изобретения стали основополагающими, например, замок Энсона — Дили (бокслок, boxlock), некоторые вполне можно отнести к оружейной экзотике, часто не имеющей практического смысла.

Слова из Ветхого Завета: «Всё это уже было под солнцем…», — часто приходят на ум, когда начинаешь рассматривать очередную «нестандартную» оружейную конструкцию. Вот и в данном случае найти «первоисточник» оказалось несложно, особенно зная историю «дроплока» (выпадающего замка) и его модификаций. Когда-то будущий глава компании Westley Richards, Лесли Баун Тейлор (Leslie Bown Taylor), озаботился внешним видом бокслока и поставил задачу поискать варианты конструкции, при которых оси механизма замка не были бы видны. Решение было найдено в виде замков, смонтированных на отдельных основаниях и располагавшихся в пазах колодки. Замки от выпадения удерживала нижняя отъёмная личина, закреплявшаяся винтом. В 1897 году конструкция дроплока была защищена патентом. В следующем патенте 1907 года, помимо других изменений, содержалось описание отъёмной личины, выполненной в виде легкосъёмной крышки, запираемой задвижкой. В патенте 1908 года крышка превратилась в откидной лючок на петлях. Известны ружья WR с дроплоками и бокслоками во всех трёх вариантах исполнения нижней личины.

Рисунок из патента №11681.

 

Немудрено, что аналогичное решение было предложено для сайдлока (замка на боковом основании). 20 мая 1913 года исполнительный директор компании WR Лесли Баун Тейлор и оружейник Фредерик Хьюз (Frederick Hughes) подали заявку на изобретение «Improvements in Breech Loading Small Arms» (Улучшения в казнозарядном ручном огнестрельном оружии). 20 ноября была представлена полная спецификация, на основании которой был выдан британский патент №11681 от 29 января 1914 года: «…указанные усовершенствования имеют своей целью облегчить осмотр механизма замка, его чистку, ремонт, демонтаж и замену, когда это считается необходимым или желательным. В соответствии с настоящим изобретением мы прикрепляем боковые пластины к корпусу ружья на шарнирах, при этом указанные боковые пластины точно устанавливаются и закрывают отверстия на противоположных сторонах корпуса. Указанные пластины могут быть шарнирно закреплены на их переднем или заднем концах, или они могут быть разделены, причем задняя и более широкая часть шарнирно прикреплена к передней или более узкой части, которая может иметь скользящее зацепление типа «ласточкин хвост» в канавках в передней части отверстия, так чтобы быть легко снимаемым, или она может быть иным образом зафиксирована в нужном положении, или сторона может быть шарнирно закреплена на одном из его длинных краев. Шарнирное соединение может быть выполнено различными способами, и, при желании, конструкция может иметь такой механизм, который допускает быстрое отсоединение и снятие шарнирной боковой пластины в открытом состоянии без выбивания или иного удаления шарнирного пальца. Крепление, используемое для открывающегося конца или края боковой пластины, может быть снято без использования инструмента. Мы можем использовать поворотный фиксатор на горизонтальном штифте или оси; или петля может быть расположена на вертикальной оси с пружиной, объединенной с ней, чтобы удерживать ее в положении крепления. Откидная сторона может представлять собой крышку для выемки в корпусе ружья, в которой установлен механизм замка; или указанная откидная сторона может представлять собой несущее основание замка, и в этом случае, при открытии боковой несущей пластины, механизм замка будет вынесен из ниши и будет доступен для очистки или ремонта. Мы хотим, чтобы было понятно, что в некоторых случаях мы можем использовать шарнирную пластину только с одной стороны корпуса ружья, как это было бы в случае применения нашего изобретения к одноствольным ружьям».

У меня нет данных, что идеи, заложенные в патенте Тейлора и Хьюза, были использованы при их жизни. Если спросить у любителей оружия про «крыло чайки» (seagull wing), то вряд ли большинство знает, что это такое. Скорее вспомнят о подъёмных дверях знаменитого купе Mercedes-Benz 300SL 1952 года, имевших такое же название.

Горизонталка Venere «Ali di Gabbiano». Гравёр Manrico Torcoli . Фото: Armeria Scaravelli 

 

Некоторые специалисты называют братьев Элио и Ремиджио Бертуцци (Elio and Remigio Bertuzzi) выдающимися оружейниками. Не знаю, так ли это, поскольку держал в руках ружьё, выпущенное их компанией F.lli Bertuzzi, один раз в жизни, и особого впечатления оно на меня не произвело. Однако судя по отзывам коллег и доступным изображениям, братья Бертуцци действительно были в числе лучших итальянских мастеров. Старший брат Ремиджио занимался металлом, а Элио — деревом. По данным их «привилегированного» покупателя, американской компании Griffin & Howe (Гриффин и Хав), всего было выпущено 12 ружей моделей Venere (горизонталка) и Zeus (вертикалка) с названием «Ali di Gabbiano» (Крыло чайки). Сегодня коллекция из 4-х Venere и 2-х Zeus в исполнении «Ali di Gabbiano» находится в собственности Griffin & Howe. Ещё одна Venere, вероятно, принадлежит компании Emilio Scaravelli & Co. из Брешии. Пара ружей, предположительно, осталась у их создателей. Где остальные, сведений нет. В 2009 году братья Бертуцци свернули производство, поскольку, как было заявлено, их дети не собирались продолжать дело. Однако в 2019 году появилась информация, что Паоло, сын Ремиджио, реанимировал компанию F.lli Bertuzzi.

Вертикалка Zeus «Ali di Gabbiano». Фото: griffinhowe.com

 

Пара слов о достоинствах и недостатках ружей «Ali di Gabbiano». Привод механизма запирания боковых пластин удачно совмещён с кнопкой предохранителя, однако, это не даёт возможности снять замки без инструмента. Чистить их, думаю, тоже не слишком удобно из-за ограниченного пространства. Таким образом, главное достоинство заключается в возможности получения эстетического удовольствия, как от просмотра механизма замков, так и от декора (гравировки), поскольку «чистые», без «пинов» и винтов боковины не лимитируют гравёра, предоставляя ему широкие возможности для творчества. Ружья Бертуцци гравировали лучшие итальянские мастера:  Мауро и Сержио Дасса, Анжело Галеацци, Джанкарло и Стефано Педретти, Джанфранко Педерсоли, Валерио Пели, Манрико Торколи и Фирмо Фракасси. Недостаток ружей «Ali di Gabbiano» очевиден — уменьшенная площадь контакта колодки и ложи, что весьма неблагоприятно для дерева при интенсивной стрельбе. Однако вряд ли найдётся тот, кто будет нещадно эксплуатировать ружья, имеющие столь высокую коллекционную и не только ценность. По заверениям Griffin & Howe любой желающий может приобрести у них «Ali di Gabbiano» по цене от 240 до 295 тыс. долларов.

Ружьё Beretta SO10 в исполнении «Sparviere». Фото: Beretta.

 

Другую идею из патента Тейлора и Хьюза использовала компания Beretta, выпустившая вертикалку «Sparviere» (sparrowhawk — англ., ястреб-перепелятник). Замки этой вертикалки расположены на открывающихся боковых основаниях. Привод механизма открывания совмещён с кнопкой предохранителя. Никакого «удобства эксплуатации» такая конструкция не предоставляет, тем более, что основания полностью не открываются. Весь смысл заключается в слове «персонализация», то есть в придании индивидуальных качеств серийно выпускаемой модели под запросы конкретного покупателя. Как уже сказано выше, большая свободная поверхность — очевидный плюс с точки зрения гравировки. Конечно, здорово щёлкнуть кнопкой предохранителя и открыть замки, показав другим, что у вас не просто какое-то там SO. Однако что мы увидим внутри? Слегка гравированную личину, но всё те же «тракторные» замки? В России любой желающий может стать владельцем «персонализированной» Беретты в исполнении «Sparviere», например, односпусковой SO6 за 6,5 млн. руб.

Идеи, заложенные в патенте Тейлора и Хьюза и реализованные спустя почти 90 лет, в части «облегчения  чистки, ремонта, демонтажа и замены» замков оказались несостоятельными. Не думаю, что братья Бертуцци и руководство компании Беретта вообще принимали их во внимание, поскольку задача стояла сделать то, чего другие ещё не делали, продемонстрировав свои возможности. В принципе, с этой задачей обе компании справились успешно.

 

 

Легкосъёмные замки на боковых основаниях. Hand detachable sidelocks.

 

Тема легкосъёмных ружейных замков обширна и многообразна. Часть таких механизмов носит название «дроплок» (выпадающий замок). Другие представляют собой съёмные блоки УСМ, объединяющие ударный и спусковой механизмы. В данной статье речь пойдёт о легкосъёмных замках на боковых основаниях.

Нарезное ружьё-горизонталка Holland & Holland. Фото: rockislandauction.com

 

Вертикалка Holland & Holland и её боковые основания. Фото: rockislandauction.com

Рисунок из патента 11319 от 20.08.1908.

 

Первое, что приходит на ум, когда начинается разговор о легкосъёмных замках — ружья компании Holland & Holland. 25 мая 1908 года Генри Уильямом Голландом (Henry William Holland) и Томасом Вудвардом (Thomas Woodward) была подана заявка на изобретение под названием «Improved Means for Attaching the Lock Plates of Guns» (Усовершенствованные средства крепления замковых оснований оружия), на основании которой был выдан британский патент №11319 от 20 августа 1908. Дословно: «Целью настоящего изобретения является создание улучшенных средств, с помощью которых замковые основания оружия могут быть закреплены на месте таким образом, чтобы их можно было легко вынуть для проверки и чистки без использования какого-либо инструмента, такого как отвертка, но в то же самое время они будут очень прочно удерживаться на месте. В соответствии с нашим изобретением мы фиксируем замковые основания двуствольного ружья с помощью винта с единственной резьбой, снабженного рукояткой на одном конце. Винт проходит прямо сквозь отверстие в одном замковом основании через ложу, а затем входит в зацепление с резьбовым отверстием другого основания замка. Для того, чтобы предотвратить любое движение назад замков по отношению к колодке, предусмотрена шпилька на каждом основании, которая заходит в отверстие колодки». Простейшая конструкция, которая растиражирована множеством производителей, в том числе современных. Сама компания Holland & Holland до сих пор применяет её без изменений в своих «горизонталках» и «вертикалках».

Появление у компании H&H ружей с легкосъёмными основаниями не осталось незамеченным другими английскими производителями. В наибольшей степени преуспела в создании аналогичных конструкций компания Joseph Lang & Son Ltd. Её исполнительный директор Герберт Уайт (Herbert White) в 1909 — 1911 годах получил три британских патента, касавшихся легкосъёмных замков.

Рисунок из патента 680 от 28.10.1909.

Рисунок из патента 8564 от 28.10.1909.

Рисунок из патента 6084 от 2.11.1911.

 

11 января 1909 года им была подана заявка и предварительная спецификация №680. Из описания: «Настоящее изобретение относится к усовершенствованиям стрелкового оружия, в частности к усовершенствованному способу крепления и фиксации боковых замков, и особенно применимо к спортивно-охотничьему оружию и нарезным ружьям. Изобретение позволяет фиксировать боковые замки на месте или снимать их очень просто и быстро». 8 апреля 1909 года Уайт подал заявку с предварительной спецификацией №8563. 8 июля 1909 года в соответствии с пунктом 16 британского акта о патентах и конструкциях (1907) заявки №680 и №8563 были объединены в одну под номером 680, на основании которой был выдан патент с тем же номером от 28 октября. 8 сентября Уайт попытался дополнить апрельскую заявку ещё одной спецификацией №8564. Она в конечном итоге трансформировалась в новый патент от того же 28 октября 1909 года. Таким образом, Герберт Уайт стал владельцем двух патентов с номерами 680 и 8564 от 28.10.1909. 2 ноября 1911 года состоялся ещё один патент Уайта №6084 (заявка — 10 марта, полная спецификация — 23 августа). В итоге в производственной программе Joseph Lang & Son Ltd. появились патентованные конструкции быстросъёмных замков на боковых основаниях с торговыми названиями «Automatic», «Key», «Turnig Flap» и «T-shaped Pin».

«Automatic»

Патентованная конструкция «Automatic». Фото: facebook.com

Замочное основание с системой «Automatic» на вертикалке Joseph Lang & Son. Фото: amoskeagauction.com

 

Конструкция «Automatic» выполнена в соответствии с патентом №680 от 28.10.1909 (см. фиг. 1, 2, 3 и 4). Оба боковых основания имеют задвижки (с), поджатые пружиной (f), которые заходят за выступ (g). Если поднять утопленный в тело бокового основания лепесток (h), то задвижка (с) выйдет из зацепления с выступом (g), и замок можно снять.

The Field: «… очень интересная модель замка на боковом основании, особенностью которой является наличие средств для отсоединения замков путем поднятия небольшого рычага, утопленного заподлицо в основании, большим пальцем руки. Подъем рычага большим пальцем открывает основание и позволяет его снять. Обратная операция осуществляется простым нажатием на основание по месту установки. Однако господа Lang пошли дальше, чем просто сделали свои замки съемными без использования приспособлений или инструментов; были предусмотрены средства, делающие невозможным вернуть замки обратно в любое положение, кроме правильного, независимо от того, взведен замок или нет. В модели Lang любой замок может быть снят с минимальными трудностями, как это требуется для открытия лезвия карманного ножа. Можно поздравить представленное ружьё с хорошим балансом и аккуратной отделкой».

«Key»

Патентованная конструкция «Key» (ключ). Фото: drake.net

Другой вариант механизма «Key». Фото: rockislandauction.com

 

Конструкция «Key» (ключ) выполнена в соответствии с патентом №680 от 28.10.1909 (см. фиг. 6 и 7). Ключ (h) вставляется в отверстие на боковом основании и при повороте отжимает подпружиненную задвижку (с). Отверстие под ключ закрывает подъёмный щиток (см. первое фото).

Sporting Goods Review: «Господа Joseph Lang & Son представили альтернативную форму своего съемного замка на боковом основании. Вместо того, чтобы снимать, поднимая рычаг, утопленный в основании замка, большим пальцем, замки снимаются поворотом ключа. При этом сохраняются все преимущества легкого демонтажа и предотвращается снятие замков без ведома владельца».

«Turnig Flap»

Патентованная конструкция «Turnig Flap» (откидной щиток). Фото: morphyauctions.com

 

Конструкция «Turnig Flap» (откидной щиток) выполнена в соответствии с патентом №8564 от 28.10.1909. Оба боковых основания имеют щиток (d), который удерживается в гнезде (е) заподлицо с боковым основанием с помощью подпружиненной защёлки (f); он шарнирно соединён с осью (с). На оси (с) с помощью винта (b) прикручена задвижка (а) эллипсовидной формы, которая при повороте заходит за выступ (i).

The Field: «Мы были приглашены для изучения дальнейшего улучшения системы съемных замков Lang для ружей с замком на боковом основании. Когда защелка поднята с целью отсоединения замка, следующее действие — придать ей вращательное движение, чтобы освободить прижимающий выступ. Компоновка кажется чрезвычайно законченной, а ее неприхотливый внешний вид поможет свести к минимуму любое искушение несанкционированного вмешательства, которое могло бы существовать в противном случае».

«T-shaped Pin»

Левое (фиг.1) и правое (фиг.2) боковые основания с патентованной  конструкцией «T-shaped Pin».

 

Конструкция «T-shaped Pin» (Т-образный штифт) выполнена в соответствии с патентом №6084 от 2.11.1911. Визуально и конструкционно она напоминает «Turnig Flap» с той разницей, что винт (а), проходящий сквозь ложу, имеет конец T-образной формы, благодаря чему заходит в профилированные пазы втулки (l) на противоположном боковом основании. При повороте винта с помощью откидного щитка (е), концевая часть винта (а), контактируя с пазами втулки (l), стягивает боковые основания. Весьма редкая конструкция, которую пока не удалось подержать в руках.

The Field: «С плодотворной изобретательностью господа Joseph Lang & Son разработали еще одно усовершенствование системы съемного замка, которая ранее была предметом заметок в этих колонках…Преимущества съемных вручную замков не нуждаются в особом акцентировании. Из различных возможных способов достижения такой возможности отсоединения последний дизайн Lang можно назвать эффективным и оригинальным. Из прежних замечаний можно вспомнить, что рычаг взвода и спусковые крючки расположены так, чтобы замки не могли быть возвращены в неправильное положение; это ошибка, которую необходимо тщательно избегать в механизмах обычной конструкции».

17 мая 1910 года Уильям Бредли Рэнделл (William Bradley Randell) подал заявку на изобретение под названием «Improved Means of Attaching and Releasing the Lock Plates of Guns» (Усовершенствованные средства крепления и освобождения замковых оснований оружия). 2 июня Рэнделл представил полную спецификацию, на основании которой был выдан британский патент №12083 от 6 октября 1910 года.

Рисунок из патента 12083 от 6.10.1910.

 

Подпружиненный стяжной винт с рифлёной гайкой на конце — вот и вся конструкция, которая, тем не менее, в 1910 году оказалась патентоспособной. Данных о том, что она когда-либо была применена на практике, у меня нет.

9 ноября 1910 года владелец компании Clabrough & Johnson Дуглас Воан Джонстон (Douglas Vaughan Johnstone) подал заявку на изобретение под названием «Improvements relating to Guns having Side Lock Plates» (Улучшения, относящиеся к оружию, имеющему боковые основания замков): «Настоящее изобретение относится к спортивно-охотничьему и другому оружию, нарезному и т.п., в котором механизмы замков установлены на съемных боковых основаниях, прикрепленных к боковинам ложи, и имеет своей целью обеспечить более удобное присоединение и отсоединение упомянутых боковых оснований прежде всего для осмотра, очистки или ремонта этих механизмов». 11 мая 1911 года была представлена полная спецификация, на основании которой был выдан британский патент №26071 от 26 октября 1911 года.

Рисунок из патента 26071 от 26.10.1911.

 

Боковые основания (а) стягивает штифт (b), имеющий выступающую часть с проточкой под задвижку (с), которая может быть поворотной или вилочковой. Боковое основание имеет внутренний выступ (i). С помощью этого выступа и цепляющегося за него промежуточного рычага (h) рычаг взведения (g) при сборке занимает правильное положение. Ружья с подобной конструкцией мне не попадались.

14 марта 1911 года управляющий директор компании Charles Lancaster & Co, Ltd. Генри Альфред Александр Торн (Henry Alfred Alexander Thorn) подал заявку на изобретение под названием «Improvements in Attaching the Lockplates of Sporting and other Guns» (Улучшения в установке замков спортивно-охотничьего и другого оружия): «Мое изобретение относится к средствам крепления замочных оснований к ложам спортивно-охотничьего и другого оружия, а также к тому способу крепления, при котором основания с обеих сторон ложи фиксируются, предпочтительно, одним болтом или штифтом, проходящим через ложу и входящим в зацепление с обеими основаниями». Изобретение было защищено британским патентом №6413 от 18 мая 1911 года и патентом США №1035498 от 13 августа 1912 года.

Крепление Торна на ружье Lancaster. Фото: vintageguns.co.uk

Рисунок из патента 6413 от 18.05.1911.

 

Торн предложил стягивать боковые основания с помощью штифта (b), имеющего проточку (с), которая заходит в отверстие, образованное пружинящими лепестками (d) втулки, смонтированной на противоположном основании. Мне не довелось встретиться с такой конструкцией, поэтому доверимся Диггори Хэдоке (Diggory Hadoke), утверждающему в своей статье на vintageguns.co.uk, что это именно «hand-detachable lock». Название подразумевает возможность демонтажа без инструмента путём нажатия на выступающий конец шпильки. Если это так, то тут же появляются вопросы относительно надёжности такой конструкции.

Быстросъёмный замок ружья Merkel 323. Фото: gunsinternational.com

 

Компания Joseph Lang & Son Ltd. стала неким «законодателем моды» в том, что касается быстросъёмных замков на боковых основаниях. Но довели идею до совершенства всё же немцы из Gebrüder Merkel. Используя тот же откидной щиток (turnig flap) или «монетку», как его часто называют, они снабдили стягивающий сквозной штифт резьбой, разом решив все проблемы. Эта конструкция, которую можно наблюдать на замечательных вертикалках 300-й серии, многолетней эксплуатацией в спорте и на охоте доказала свою надёжность и эффективность.

Один из вариантов исполнения ружья ЛТ-5000. Фото: Левша-Т.

Ружьё SO-4 Beretta с 2-мя стяжными винтами типа «меркель». Фото: gunsinternational.com

Ружьё А-10 Connecticut Shotgun Manufacturing Co с 2-мя стяжными винтами типа «меркель». Фото: connecticutshotgun.co

 

В XXI веке стяжные винты типа «меркель» продолжают применять некоторые производители, например, частная тульская компания «Левша-Т» на своих ЛТ-5000, а итальянская Beretta и копирующий её ружья американец Галазан (Connecticut Shotgun Manufacturing Co) используют для крепления замков на боковых основаниях по два таких винта. 

Замки компаний Fratelli Bertuzzi и Beretta, смонтированные на или за боковыми основаниями, открывающимися на петлях как дверцы автомобиля, заставляют вспомнить о патенте Лесли Тейлора (Leslie Taylor) и Фредерика Хьюза (Frederick Hughes) 1913 года. Но, всё же, это несколько иной тип замков, вполне заслуживающий отдельного рассказа.

 

 

Полубескурковые ружья. Semi-hammerless shotguns.

 

Наряду с курковыми (hammer) ружьями, то есть имеющими замки с внешними курками, и бескурковыми (hammerless) ружьями, чьи замки имеют внутренние курки, существуют ружейные механизмы, которые называют «полубескурковыми» (semi-hammerless).

Впервые это название появилось в США как торговая марка компании American Arms Co. из Бостона, зарегистрированная 18 июля 1882 года. Под маркой Semi-hammerless с 1882 по 1901 год выпускались одноствольные и двуствольные ружья, конструкцию которых придумал и запатентовал владелец компании Георг Генри Фокс (George Henry Fox).

Двуствольное «полубескурковое» ружьё компании American Arms Co. Фото: Matthew Coughlin

Одноствольное «полубескурковое ружьё» компании American Arms Co. Фото: icollector.com

Рисунок из патента Георга Генри Фокса 1882 года.

 

Патент Фокса №255274 с приоритетом от 5 марта 1881 года содержит описание простого ружейного замка, который взводится боковым рычагом (С).

Билл Гофорт (Bill Goforth), американский исследователь компании Iver Johnson’s Arms & Cycle Works, утверждает, что свой первый вариант полубескуркового ружья компания выпустила в 1897 году. Вполне возможно, но я не уверен, что в то время Iver Johnson использовала название «semi-hammerless», поскольку существовала защищённая торговая марка компании American Arms Co. Компания Iver Johnson выпускала эти ружья по двум патентам шведского изобретателя Оскара Фредерика Моссберга (Oscar Frederick Mossberg) с охранным сроком от 4 ноября 1898 года. Права на патенты принадлежали Элизабет Джонсон (Elisabeth Johnson), душеприказчице Айвера Джонсона; Моссберг, работавший в компании Iver Johnson, выступал в качестве цедента.

Описание модели 1900 года.

Реклама модели 1901 года.

Модель 1901 года.

 

Из рекламных объявлений и каталогов компании Iver Johnson следует, что у неё в производстве находились, как минимум, 2 модели полубескуркового (semi-hammerless) одноствольного эжекторного ружья: 1900 и 1901 года. Разница между ними заключается в способе соединения ствола со ствольной коробкой.

Рисунок из патента №754080.

Cъемный шарнирный штифт.

 

В модели 1900 года использовался съемный шарнирный штифт с рычагом, закрепленным шариковым фиксатором, в соответствии с патентом Оскара Моссберга №754080, охранный срок которого начался 4 ноября 1898 года (рис. вверху).

Из рекламного объявления: «Сделано по совершенно новым принципам. Самое быстрое ружьё с точки зрения заряжания и стрельбы из всех когда-либо созданных, и в то же время оно абсолютно безопасно в любом положении без использования предохранительных устройств, которые могут выйти из строя. Единственный способ выстрелить — нажать на спусковой крючок. Невозможно заставить курок поразить патрон никаким другим способом. Эжектор является быстрым и автоматически выбрасывает гильзу из ствола после выстрела. Курок и спусковой крючок приводятся в действие одной и той же пружиной, курок получает полную силу этой пружины и срабатывает только после того, как спусковой крючок спущен. Другие функции: замок с отбоем, центральный курок, меньше деталей, чем у любого другого ружья. Идеальное ружьё по доступной цене».

Рисунок из патента №697516 от 15 апреля 1902 года с приоритетом от 4 ноября 1898 года.

 

Механизм «полубескуркового» ружья Iver Johnson конструкции Оскара Моссберга заслуживает более подробного описания. Рычаг (8) на оси (9) со спицей (10) и кольцом (12), поджатый пружиной (13), имеет два плеча. Если потянуть за кольцо (12), то плечо (7), будучи клином затвора, разблокирует ствол (3), а плечо (33) взведёт курок (15). Равновесное состояние системы из курка (15) на оси (16) и двупёрой боевой пружины (25 и 28), закреплённой в колодке (24), соответствует отбою курка с постановкой спускового крючка (21), выполняющего роль шептала, на предохранительный взвод, зацеп которого (20) находится на лезвии спускового крючка. Только в случае поджатия нижнего пера (28) боевой пружины выступом (23) спускового крючка, курок (15) сможет произвести удар по бойку (27). В случае срыва курка с боевого упора (22а), он будет остановлен нижним пером (28) боевой пружины и зацепом предохранительного взвода (20).

Аналогичная система взведения-запирания с рычагом, выведенным за спусковую скобу, применена в целой серии отечественных одностволок, начало которой положило ружьё «ЗК» В.А. Казанского. Считается, что «полубескурковые» ружья компания Iver Johnson’s Arms & Cycle Works выпускала до 1909 года. Американцы были первыми, кто использовал название «полубескурковое» (semi-hammerless), но в США оно сохранилось только в связи с несколькими моделями ружей Фокса и Моссберга, а не в качестве термина, обозначающего определённый тип механизма.

Рисунок из книги Гринера «The Gun and Its Development».

Краткое описание патента Бентли.

 

Конструкция, которую впервые упомянул как «полубескурковую» В.В. Гринер в своей книге «Modern Shot Guns» (1888 г.), и которая с тех пор так и называется, описана в британском патенте Дэвида Бентли (David Bentley) №17037 от 30 декабря 1884 года. К сожалению, мне не удалось найти весь патент, а только «выжимку» в патентном сборнике (вверху), но для описания этого простого изобретения вполне достаточно и этого. Внешняя часть курка (А) смонтирована на боковом основании замка (В). Молотковая часть курка движется по пазу (D), в конце которого взаимодействует с ударником (Е). Конструкция придумана только лишь для индикации положения курка. Изобретение Бентли оказалось весьма популярным. Оно использовалась в дробовиках W. Burgess, T. Turner, J.B. Warrilow, C. Osborne, R. Roper, E. Chamberlain, W.R. Leeson и др.

Полубескурковое ружьё W. Burgess. Фото: gunsinternational.com

Механизм взведения Бентли и Бейкера на полубескурковом ружье W. Burgess. Фото: gunsinternational.com

Краткое описание патента Бентли — Бейкера в журнале  «Engineering». 

 

В ружьях, построенных по патенту Бентли и доживших до наших дней, применялись две системы взведения*: Дэвида Бентли (David Bentley) — Уильяма Бейкера (William Baker) (патент №5292 от 8 ноября 1883 года) и Джорджа Гиббса (George Gibbs) — Томаса Питта (Thomas Pitt) (патент №284 от 24 января 1873 года). Описание патента Бентли-Бейкера в иллюстрированном еженедельном журнале «Engineering»: «Ружьё взводится с помощью небольшого рычага, шарнирно закрепленного в середине корпуса и поднимаемого выступом, соединяющим ствольный блок. Бескурковое ружье легче открывать за счет расположения пружин под стволом вдоль цевья». Другими словами, механизм взведения представляет собой качалку, одно плечо которой при поднимании стволов взаимодействует со специальным выступом на заднем крюке (выделено красным на фото вверху), при этом другое плечо опускает курки, нагнетая боевые пружины. Такой механизм использовался многими британскими оружейниками, и не только на «полубескурковых» ружьях.

* Рисунки из патентов Bentley-Baker и Gibbs-Pitt приведены только как иллюстрация механизмов взведения. Drawings from Bentley-Baker and Gibbs-Pitt patents are shown only as an illustration of the cocking action.

«Полубескурковое» ружьё Томаса Тарнера с механизмом взведения Бентли-Бейкера. Фото: amoskeagauction.com

«Полубескурковое» ружьё Томаса Тарнера с механизмом взведения Гиббса-Питта. Фото: Mark Crudgington

Рисунок из патента Гиббса — Питта.

 

Обширный патент Гиббса-Питта содержит различные схемы взведения рычагом запирания, в том числе верхним ключом (top-lever cocking action). Рычаг запирания (b) приводит рамку запирания (a), которая, в свою очередь, соединена посредством тяги с поперечной штангой, взводящей замки путём взаимодействия с лодыгами внешних курков. Некоторые производители, выпускавшие ружья по патенту Бентли, например, Томас Тарнер (Thomas Turner), применяли оба способа взведения.

О самом Дэвиде Бентли известно очень мало. Он принадлежал к многочисленной фамилии оружейников из Бирмингема. Согласно Найджелу Брауну (Nigel Brown), с 1871 года Бентли работал в Астоне (Бирмингем) на Tower Rd. 45 (Tower Works). Думаю, именно поэтому он зарегистрировал свой товарный знак в виде башни (согл. Bailey & Nie). Все известные «полубескурковые» ружья по патенту Бентли имеют одинаковые замки, колодку и механизм взведения. Более того, точно такую же по геометрии колодку имеет множество бескурковых ружей. Всё это говорит об одном производителе с возможностями серийного производства. Кто это был, пока не установлено.

Обратимся к терминологии. Исторически название «полубескурковые» (semi-hammerless) носили ружья компании American Arms Co., взведение замков которых осуществляется рычагом, соосным с внутренним курком. В «полубескурковых» ружьях Iver Johnson и английских производителей внешняя часть курка выполняет лишь функцию индикатора взведения. Ян Краджингтон и Дэвид Бейкер (Ian Crudgington & David Baker), используя классификацию по способу взведения замков, отнесли систему Бентли к самовзводному курковому оружию (self-cocking hammer gun). Давным-давно мною было сформулировано следующее предложение: сохранить название «полубескурковое» (semi-hammerless) за ружьями, имеющими внешнюю часть курка в качестве только лишь индикатора взведения, а также ввести понятие «полукурковое» (semi-hammer) ружьё. Для каких механизмов и с какой целью — об этом в другой раз.

Выражаю признательность Марку Краджингтону (Mark Crudgington) за ценные замечания.

Системы Смита и Россона. Smith`s and Rosson`s actions.

 

Знание фактов и технических подробностей не всегда позволяет докопаться до истины, если не учитывать человеческие отношения, которые порой бывают не менее интересными, чем само оружие, но иногда случается обратное, и преувеличенное внимание к субъективным обстоятельствам приводит к ошибкам…

Пара ружей компании C.S. Rosson & Co, с которых началась эта история. Фото: holtsauctioneers.com

 

Эта старая история, и вспомнил я про неё в конце 2012 года, когда просматривал каталог предстоящего аукциона Ника Холта. Меня заинтересовала пара ружей компании C.S. Rosson & Co из Норвича, а, вернее, их описание, из которого следовало, что эти дробовики c замками на боковых основаниях (sidelock) имеют патентованную «самооткрывающуюся» (self-opening) систему Эдвина Смита (Edwin Smith). Как тому, кто опубликовал единственное на сегодняшний день исследование механизмов такого типа, мне это описание показалось странным, поскольку патент Смита касался только бокслоков.

Объявление в газете: «Из-за того, что наши помещения и оборудование были полностью разрушены вражеской атакой, наши дела ведутся господами Галлион и сыновья…» 24 июля 1942 года.

 

Далее следовали ссылки на письмо владельцу ружей от некоего Брента Джонсона, «исследователя» компании C.S. Rosson & Co. Его «экспертиза» вызвала большие сомнения, поскольку известно, что в 1942 году немецкая бомба и пожар уничтожили документы. Я никогда не слышал о каталоге компании. Его нет в таких крупных коллекциях, как, например, собрание оружейных каталогов библиотеки Корнелльского университета. Всё, что осталось — рекламные объявления. Думаю, именно они сыграли злую шутку, и не только со специалистами аукциона Ника Холта.

Рекламное объявление компании C.S. Rosson & Co.

 

Вверху показано одно из них, в котором рекламируются патентованные «slide self-opening» ружья «Norfolk» и «Сounty». Все патенты Россона известны: 15313 (1889) — эжектор, 20930 (1890) — цевьё, 8813 (1892) — устройство для снаряжения патронов «Eclipse», 3065 (1894) — усовершенствования в устройстве «Eclipse», 4883 (1913) — спусковой механизм без спусковых крючков или с одним крючком  и 360608 (1931) — запирающее устройство. Ни в одном из патентов не упоминается механизм «slide self-opening». Замечу, что название «Eclipse» носили также патроны, выпускавшиеся C.S. Rosson & Co.

Рисунок из патента Россона 360608 с приоритетом от 11 октября 1930 года.

 

Из последнего патента Перси Джеймса Россона (вверху): «Усовершенствования в спортинговом оружии переламывающегося типа, в котором подпружиненная деталь для большого пальца, приспособленная для скольжения по направляющей или прорези, предпочтительно на верхней поверхности затвора, приводит в действие горизонтальный стержень внутри механизма, который, в свою очередь, приводит в действие поворотный рычаг или его эквивалент, заставляющий затвор или деталь затвора отводиться назад или двигаться вперед, чтобы заблокировать или разблокировать колодку и ствол или стволы».

Ружьё C.S. Rosson & Co с системой «slide opening». 1931 год. Фото: Steve Barnett Fine Guns

 

Собственно, это и есть механизм «slide opening», о чём можно прочитать на верхней части колодки ружья компании C.S. Rosson & Co (фото вверху). Осталось разобраться с «self-opening», тем более, что один из «столпов» английского оружиеведения майор Джеральд Бёррерд (Gerald Burrard) целую главу свой книги посвятил «самооткрывающейся» системе Россона. Но вот незадача — схемы и описание, приведённые в книге, никакого отношения к Россону не имеют. У этой системы другой автор, и зовут его Эдвин Смит (Edwin Smith). Мне удалось разыскать его британский патент 372035 с приоритетом от 19 марта 1931 года.

Рисунок из патента Эдвина Смита 372035.

 

Fig.1. (вверху) — ружьё закрыто, замок взведён, курок (5), запертый шепталом (6), находится под действием нижнего пера боевой пружины (8). Fig.2. — замок спущен. Fig.3. — при «переломе» ружья рычаг (9), качающийся на оси (10), взаимодействуя своим плечом (9с) с цевьём (11), другим плечом (9b) взводит курок (5); при опускании стволов рычаг (9) поворачивается на оси (10) и своим третьим плечом (9а) нагнетает боевую пружину (8). Для облегчения усилия нагнетания, которое препятствует опусканию стволов, на рычаге (9) может быть выступ (9d), который взаимодействует с подушкой ствольного блока. При отпирании затвора давление боевой пружины передаётся посредством рычага (9) на цевьё и ствольный блок, обеспечивая эффект «самооткрывания», который гораздо сильнее, когда замок не спущен. Этот факт объясняет, почему подобную систему на известных сегодня ружьях чаще называют «способствующей» (assisted) или «упрощающей» (easy) открывание, а не «самооткрывающейся» (self-opening).

Бокслок компании C.S. Rosson & Co.

 

Замечу, что Бёррард не указал Россона в качестве автора системы, а написал так: «Этот механизм был представлен в 1933 году господином Россоном из Норвича». Мне не удалось найти ни одного подтверждения этому. Все просмотренные мною бокслоки компании C.S. Rosson & Co имеют стандартный механизм Энсон-Дили, поэтому остаётся только верить майору и…рекламным объявлениям компании C.S. Rosson & Co.

«Easy Open» бокслок «Hercules» компании E.J. Churchill (Gunmakers) Ltd. Фото: rockislandauction.com

 

Между тем, известны ружья одной уважаемой компании, в которых использовался аналогичный механизм. Речь о компании E.J. Churchill (Gunmakers) Ltd. и её модели «Hercules», которая до начала 30-х годов была обычным бокслоком, правда, самого высокого качества. В 1931 году был построен первый «Геркулес» с системой Эдвина Смита. Первоначально Роберт Черчилль использовал термин «self-opening», но в каталоге 1934 года он был заменён на «easy-opening». Дон Мастерс (Don Masters), написавший книгу о «Доме Черчилль», утверждает: после этого Роберт Черчилль публично заявил, что ему не нравится старый термин. Усложнение механизма «Геркулеса» привело к его удорожанию на 10 фунтов. В книге Мастерса содержится информация о применении «assisted-opening» механизма Уильяма Бейкера (William Baker) на сайдлоках Черчилль.

 Джеральд Бёррерд (Gerald Burrard, 1888-1965) и Роберт Черчилль (Robert Churchill, 1886-1958).

 

Эти факты не остались незамеченными Дэвидом Бейкером (David Baker) и Яном Краджингтоном (Ian Crudgington), авторами книги «The British shotgun». Они предположили, что Бёррерд не упомянул компанию Churchill из-за «сильной вражды» с Робертом Черчиллем.

Своеобразным признанием коллегами заслуг любого причастного к британскому оружейному делу является членство в Досточтимой компании оружейников (The Worshipful Company of Gunmakers) в Лондоне или в Стражах Бирмингемской испытательной станции (Guardians of the Birmingham Proof House). Я не знаю по какой причине, но Роберт Черчилль не был удостоен чести носить мантию члена Досточтимой компании, а, может, он сам к этому не стремился в силу каких-то причин. Черчилль был великолепным стрелком. В 1923 году вышла его книга «How to Shoot» (Как стрелять), в которой утверждалось, что длина стволов 25 дюймов (635 см) вполне достаточна для спортивной стрельбы, и что короткие стволы обеспечивают непревзойдённую управляемость ружья. Следом была запущена в производство линейка ружей под общей маркой «XXV». Бёррерд, будучи экспертом журнала «The Field», подверг такой подход сокрушительной критике. Черчилль не остался в долгу и в новой книге «Game Shooting» (Охотничья стрельба),  изданной в 1935 году, намекая на Досточтимую компанию, написал, что в оружейном деле не должно быть тайн, недоступных стрелку. Джеральд Бёррерд был уважаемым специалистом, признанным сообществом оружейников, которые избирали его Мастером Досточтимой компании в 1937 и 1948 годах. Такова возможная фабула «конфликта», если не принимать во внимание криминальную историю, описанную в книге «The other Mr. Churchill: A lifetime of shooting and murder» (1965). Думаю, совершенно неважно, был ли этот конфликт причиной появления «системы Россона» на страницах «The Modern Shotgun» Бёррерда, поскольку автором изобретения был Эдвин Смит.

Подведём итоги. Во-первых, пара ружей компании C.S. Rosson & Co., проданная на аукционе Ника Холта, не могла иметь «самооткрывающуюся» систему Смита. Во-вторых, «система Россона» по Бёррерду в действительности была «системой Смита», поэтому она не могла быть «системой Черчилль» по определению, а не из-за «вражды» Джеральда Бёррерда и Роберта Черчилля. В третьих, не было никакой «slide self-opening» системы Россона. Просто в рекламных объявлениях он объединил свой механизм запирания с какой-то «self-opening» системой, вполне возможно (если верить Бёррерду), с системой Смита.

Перезаряжаемый магазин Алофса. Alofs Reloading Magazine.

 

Помню, мой старый учитель физики говаривал, что все умные — одинаковые, глупость же всегда оригинальна. Это не значит, что все, кто не отягощён специальными знаниями, глупцы. Просто порой в мир оружия врываются дилетанты с совершенно неразумными, на первый взгляд, идеями. В результате появляются весьма оригинальные конструкции. Некоторые из них оказываются вполне работоспособными и вносят живое разнообразие в скучное и консервативное оружейное дело.

Появление этого видео в Сети произвело настоящий фурор, а оружейную блогосферу заполнили предположения и домыслы. Между тем, сам механизм известен, просто раньше на него не обращали никакого внимания, но хорошо снятый ролик, размещённый на популярном видео-хостинге, поменял ситуацию. Вопросы пришли и ко мне. Ответ на них — эта небольшая статья.

Магазин Алофса в каталоге Iver Johnson.

В таком виде магазин Алофса поставлялся потребителям. Фото: ingunowners.com

 

Потомок голландских переселенцев Герман Геррит Алофс (Herman Gerrit Alofs) родился 17 мая 1903 года в Восточном Саугатуке, округ Аллеган, Мичиган, США в семье Геррита и Анны Алофс (урождённой Балдер). О нём практически ничего не известно, кроме того, что в зрелом возрасте он проживал в городе Голланд (Holland), штат Мичиган. В 1924 году Алофс получил патент США на устройство, получившее название Alofs Reloading Magazine (перезаряжаемый магазин Алофса), после чего открыл компанию Alofs Manufacturing в городе Гранд-Рапидс (Grand Rapids), штат Мичиган. Утверждения, что компания специализировалась на оборудовании для охоты и рыбалки, ничем не подтверждены. Похоже, единственным продуктом Alofs Manufacturing Co в то время был этот самый перезаряжаемый магазин, который выпускался для одноствольных ружей-переломок .410, 20, 16 и 12 калибров. Важным условием было наличие на ружье эжектора. Магазин Алофса продавался в рознице по цене 6 долларов за штуку. Комплект включал само приспособление, крепёж и подробную инструкцию по установке.

Ремни безопасности Alofs Manufacturing Co. Фото: ebay.com

 

Перед войной Alofs Manufacturing Co выпускала изделия из металла, включая самые простые, например, вешалки. В годы войны компания участвовала в производстве портативных приборов для размагничивания самолётов (размагничивание позволяло корректно работать магнитному компасу). В 1946 году компания Алофса стала акционерным обществом. В начале 1960-х годов она получила известность как производитель качественных ремней безопасности, которые опционально устанавливались на автомобили, включая самые дорогие марки. На ремни и элементы крепления Германом Алофсом с 1961 по 1969 год был получен ряд патентов США и других стран, большинство — в соавторстве с Эндрю Картером (Andrew G. Carter). Alofs Manufacturing Co принадлежали торговые марки LYFE-LOK (с 1962) и LYFE BELT (с 1966), под которыми выпускались ремни безопасности для автомобильного, водного и воздушного транспорта. Герман Геррит Алофс скончался 10 марта 1983 года в возрасте 79 лет. В настоящий момент созданная им компания числится как dissolved (термин, означающий, что компания фактически прекратила свою деятельность).

Рисунок из патента Алофса.

 

Вернёмся, однако, к патенту Алофса. В преамбуле сказано: «Мое изобретение относится к усовершенствованиям огнестрельного оружия, в частности, дробовиков, и его целью является: во-первых, предоставить средство, с помощью которого обычный дробовик можно легко превратить в магазинное ружье; во-вторых, предоставить средство, с помощью которого новый патрон будет перемещаться в ствол ружья, когда ружьё открывается, и, в-третьих, предоставить средство, с помощью которого извлечение стрелянного патрона из ствола ружья отключит защелку и позволит магазину моего устройства переместить патрон к стволу и в него».

Перезаряжаемый магазин Алофса. Фото: morphyauctions.com

 

Повторюсь, устройство Алофса предназначалось для одноствольных переломок с эжектором. Само оно не выполняло функцию эжектора. Замечу, что примитивный автоматический эжектор ружей Айвер Джонсон не отключался и не мог выполнять роль экстрактора. Он взводился при закрывании ружья и срабатывал при открывании вне зависимости от того, был ли произведён выстрел (фиг.7). Магазин Алофса монтировался на ружье с помощью болта, который заменял штатную ось шарнира (14), и винта, который вкручивался в цевьё (15). Устройство в необходимых пределах можно было регулировать, перемещая в плоскости установки. Магазин состоял из неподвижной части (3) и подвижной (4), которая могла поворачиваться на оси (5) под действием пружины (6). От поворота подвижную часть удерживала защёлка (7). Неподвижная часть магазина снаряжалась тремя патронами, при этом сжималась пружина (11). В подвижной части размещался ещё один патрон под действием пружины (12). При переламывании ружья срабатывал эжектор, выбрасываемая гильза ударялась в защёлку (7), спица которой выходила из отверстия в неподвижной части магазина, подвижная часть под действием пружины (6) поворачивалась, и патрон под действием пружины (12) заходил в патронник. При закрывании ружья подвижная часть магазина, взаимодействуя с колодкой, поворачивалась, нагнетая пружину (6). Под действием пружины (11) патрон переходил из неподвижной в подвижную часть магазина, сжимая пружину (12). Спица защёлки под действием собственной пружины (8) заходила в отверстие неподвижной части магазина, запирая подвижную часть. Учитывая, что один патрон можно было сразу разместить в патроннике, стрелок получал возможность произвести пять выстрелов подряд.

Надёжное функционирование перезаряжаемого магазина Алофса зависело только лишь от правильного подбора жёсткости пружин и никак не зависело от того, какой мощности использовался патрон. Это несомненное достоинство механизма. Другой плюс — простота и дешевизна конструкции. Устройство не превращало ружьё в полуавтомат, поскольку перед каждым выстрелом требовалось взвести курок; изобретатель и не ставил перед собой такую задачу. Между тем, цель превращения однозарядного ружья в МАГАЗИННОЕ была, с моей точки зрения, блестяще достигнута с минимальными издержками, в числе которых, помимо габаритов и массы, можно отметить увеличение усилия при закрывании ружья.

Полуавтоматическое ружьё И.О. Цимбалиста.

 

Замечу, что существовали многозарядные ружья-переломки, в которых магазин располагался в горизонтальной плоскости рядом со стволом. Некто Иван Осипович Цимбалист из Сувалкской губернии Российской Империи (сегодня это Польша) в 1908 году изобрёл автоматический дробовик, имевший вид двуствольного ружья — горизонталки. Самое удивительное, что это был полноценный полуавтомат, механизм которого работал за счёт короткого хода ствола, но что ещё удивительнее — у Цимбалиста был британский патент на летательный аппарат…Кто и что слышал об изобретателе по фамилии Цимбалист? Вот и я о том же…Восхищаться нужно такими людьми, а не насмехаться над их «неправильными» конструкциями.