Несомненно, тема охотничьего оружия, принадлежавшего историческим личностям, интересна не только историкам и коллекционерам. В данном случае она связна ещё и со скандальными подробностями так называемого «трофейного дела», в эпицентре которого в своё время оказался маршал Г.К. Жуков. Рассказываю об этом не на потребу обывателю, а потому, что это самое «дело» до сих пор будоражит умы и плодит домыслы, оскорбляющие память о поколении победителей, к которому принадлежал мой отец.

Из докладной записки Сталину министра государственной безопасности СССР Абакумова от 10.01.1948 года: «В соответствии с Вашим указанием 5 января с.г. на квартире Жукова в Москве был произведен негласный обыск…В ночь с 8 на 9 января с.г. был произведен негласный обыск на даче Жукова, находящейся в поселке Рублево под Москвой. В результате обыска обнаружено, что две комнаты дачи превращены в склад, где хранится огромное количество различного рода товаров и ценностей. Например:…уникальных охотничьих ружей фирмы «Голанд-Голанд» и других — всего 20 штук…»

Из письма маршала Жукова члену ЦК ВКП(б) Жданову от 12.01.1948 года: «…Охотничьи ружья. 6-7 штук у меня было до войны, 5—6 штук я купил в Германии, остальные были присланы как подарки. Из всех ружей охотилась команда, часть штуцеров, присланных в подарок, я собирался передать куда-либо. Признаю вину в том, что зря я держал такое количество ружей. Допустил я ошибку потому, что, как охотнику, было жаль передавать хорошие ружья».

Из спецсообщения Абакумова Сталину от 3 февраля 1948 года: «…АКТ о передаче Управлению Делами Совета Министров Союза ССР изъятого Министерством Государственной Безопасности СССР у Маршала Советского Союза Г. К. ЖУКОВА незаконно приобретенного и присвоенного им трофейного имущества, ценностей и других предметов…Охотничьи ружья заграничных фирм — 15 штук…»

Из спецсообщения Абакумова Сталину от 6 февраля 1948 года с приложением допроса бывшего начальника оперативного сектора НКВД — МВД в Берлине Сиднева: «…Много времени Серов* потратил также на поиски глубокого старика Зауэра*** — владельца оружейного завода, у которого с помощью Бежанова** заказал более десятка ружей, часть из которых была изготовлена с особой отделкой…Вопрос: Кому Серов дарил изготовленные им по заказу ружья, радиолы, сервизы и фотоаппараты? Ответ: Мне известно, что одну из радиол Серов подарил маршалу Жукову, несколько радиол было отправлено кому-то в Москву. Для кого им были изготовлены ружья, сервизы и фотоаппараты, я не знаю…»

*Генерал-полковник Серов И.А. С 1941 по 1954 годы — заместитель народного комиссара внутренних дел, первый заместитель министра внутренних дел. Заместитель Главноначальствующего СВАГ и уполномоченный НКВД по Группе советских оккупационных войск в Германии. По словам Сиднева «Жуков и Серов были большими друзьями, постоянно ездили на охоту». Репрессирован не был.

**Генерал — майор Бежанов Г.А. Начальник оперативного сектора МВД в Тюрингии. Арестован в 1947 году. Получил 10 лет лагерей. Освобождён и реабилитирован в 1953 году.

***Компанией управляли братья Ганс и Рольф Зауэр. В 1946 году Ганс Зауэр был обвинён в срыве плана репарационных поставок, арестован НКВД и помещён в спецлагерь №7 (бывший концлагерь Заксенхаузен), откуда уже не вышел. 28 февраля 1946 года Гансу Зауэру исполнилось 70 лет.

Итак, из бесспорно достоверных документов следует, что на даче у маршала Жукова было обнаружено 20 ружей, включая «Голанд — Голанд» (по определению Абакумова), из которых впоследствии изъяли 15, выпущенных «заграничными фирмами». Всё предельно чётко и понятно, поэтому рассказы про 20 «голландов» — не более чем досужие домыслы. К сожалению, их повторяют и за рубежом, например, Саймон Джонатан Себаг-Монтефиоре («Stalin. The Court of the Red Tsar») или Стюарт Биннс («Barbarossa. And the Bloodiest War in History»). Военный историк сэр Энтони Джеймс Бивор («Berlin. The Downfall 1945»), вероятно, понимая всю несуразность подобных рассказов, написал следующее: «Жуков получил пару ружей Holland & Holland. Позже они стали частью попытки Абакумова дискредитировать его, почти наверняка по указанию Сталина. Эти два ружья…умножились в доносе и стали «двадцатью уникальными ружьями производства Голланд и Голланд» [так в оригинале]». Между тем, из «оригинала» вообще невозможно сделать какие-то выводы о количестве «голландов».

Ружьё Holland & Holland 28 кал. Фото: rockislandauction.com

Следующий эпизод связан с пребыванием маршала Жукова на посту командующего Уральским военным округом. Из воспоминаний Эры Георгиевны Жуковой: «В 1951 году, когда отец жил в Свердловске, он подарил мне на день рождения великолепное дамское ружье фирмы «Голланд-Голланд» 28-го калибра. Было оно очень красивое, а главное — предельно легкое. Те ружья, из которых приходилось стрелять ранее, оставляли у меня на плече огромные синяки. Это ружье, как я потом узнала, подобрали для него в окружном Совете охотников. И, поскольку там не хотели брать плату, папа отдал за него одно из своих ружей фирмы братьев Меркель, преподнесенное ему в ноябре 1945 года «демократическими силами Германии». В то время отец был главнокомандующим Группой советских войск в Германии и главноначальствующим советской военной администрации. Как ни прискорбно это признавать, но в 60-х годах, «в минуту жизни трудную», мне пришлось продать это ружье, и следы его затерялись».

Ныне покойный главный редактор журнала «Охотник» Г.П. Кашуба записал рассказ старого егеря Е.В. Николаева из Лотошинского охотхозяйства Военно-охотничьего общества о его охоте с маршалом Жуковым в 1963 году. Со слов Николаева «…ружье у него (Жукова) было замечательное — фирмы «Голланд-Голланд». Он называл руководителя одного из союзных государств, который подарил ему это ружье. Но не помню, кто это был». Подарок «руководителя» государства является государственным подарком, следы которого не могут потеряться. В данном случае их попросту нет. Возможно, речь шла о коллеге маршала, который стал впоследствии «руководителем государства»? Таковым был, например, генерал Дуайт Эйзенхауэр, с которым маршал Жуков несколько раз пересекался в Германии. Летом 1945 года во время визита американской военной миссии Жуков и Эйзенхауэр встретились в Москве, много общались и даже вместе посетили подмосковный колхоз. В ноябре в Берлине состоялась ещё одна встреча. Обменивались ли они подарками? Известно, что Жуков подарил генералу кортик. Узнав, что маршал любит рыбалку, Эйзенхауэр подарил ему спиннинговое удилище и катушку. В 1945 году кто-то из руководителей страны получил ружьё в подарок от генерала де Голля, но оно было французским.

В декабре 2004 года Дорогомиловский суд Москвы приговорил к пяти с половиной годам лишения свободы Александра Жизневского, которого признали виновным в мошенничестве. Потерпевшими по делу выступали дочь маршала Элла Георгиевна Жукова и её сын — внук маршала Кирилл Ерохин. Жизневский якобы рассказывал, что «в начале 90-х члены этой семьи неоднократно обращались к нему с просьбой продать что-нибудь из трофеев, вывезенных маршалом из Германии: столовое серебро, старинные ковры ручной работы, немецкий фарфор и даже охотничье ружье Holland & Holland, которое в свое время было подарено руководством СС фельдмаршалу вермахта Кессельрингу (о чем свидетельствует гравировка на ружье)». Цитата взята из статьи Ю. Сенаторова, опубликованной в газете «Коммерсант» от 8.12.2004. Все попытки связаться с автором через редакцию и напрямую оказались безрезультатными. Ныне покойного Жизневского защищала адвокат Животкова. Её удалось разыскать. По словам Натальи Михайловны, в деле не было эпизода с ружьём. От себя добавлю, что подарок английского ружья немецкому фельдмаршалу, да ещё от «руководства СС» — факт невероятный и вряд ли возможный в принципе, равно как и владение советским маршалом ружьём с надписью, указывающей на «руководство СС». Между тем, «гравировка на ружье», с моей точки зрения, есть ключ ко всей этой истории с «голландами» маршала Жукова.

3 июля 1945 года американ­ские войска покинули Тюрингию, передав её в соответствии с ялтинскими соглашениями под контроль советских войск. Для управления советской зоной оккупации была создана cоветская военная администрация Германии (СВАГ). Командование оккупационными войсками и СВАГ первоначально осуществлял маршал Жуков. 16 июля 1945 года по его приказу было создано управление советской военной администрации Тюрингии (УСВАТ) с центром в Веймаре. Начальником УСВАТ был назначен генерал Колесниченко.

План выпуска охотничьих ружей на I квартал 1946 года, составленный лично генералом Колесниченко.

21 июля 1945 года вышел приказ Жукова, согласно которому начальники управлений СВАГ вместе с президентами земель были обязаны до 15 августа обеспечить запуск в экс­плуатацию промышленных предприятий на подведомственных территориях. 20 июля начальник артиллерийского снабжения 8-й гвардейской армии полковник М.А. Букаров* подписал с компанией J.P. Sauer und Sohn договор на изготовление 1000 ружей, сборка которых из сохранившейся комплектации началась 9 августа, а 15 сентября стартовало полномасштабное производство. 13 августа приступил к работе оружейный завод бывшего концерна Gustloff-Werke (Simson) и открылась испытательная станция. 28 декабря 1945 года вышел приказ Жукова №11 о производстве и поставках охотничьего оружия, предопределивший судьбу оружейной отрасли в советской оккупационной зоне. Согласно плану выпуска охотничьих ружей на I квартал 1946 года, собственноручно составленному генералом Колесниченко, в конце 1945 года с ведома УСВАТ работали: J. P. Sauer & Sohn, Gustloff-Werke (Simson), Gebr. Merkel, Ernst Kerner, Immanuel Meffert, A. W. Wolf, C. G. Haenel, G.A. Nothnagel, Christoph Funk, Emil Eckoldt и Gebr. Rempt. Быстрый перезапуск оружейной индустрии Тюрингии произошёл не только из-за необходимости выполнения репарационных поставок и обеспечения занятости населения, но и в связи с большим спросом со стороны советских военных. Думаю, немаловажную роль играл тот факт, что маршал Жуков сам был охотником и любителем охотничьего оружия.

*Михаил Антонович Букаров, гвардии полковник артиллерийско-технической службы, интендант 2 ранга, родился 17.12.1905 г. в Курске.

Одно из первых ружей «Otto Reif Metallwarenfabrik Suhl». Ствольный блок компании F.W. Heym, колодка — Simson & Co. На боковых основаниях надпись HOLLAND — HOLLAND. Февраль 1946 года. Фото: guns.ru

Приказ от 19 октября 1946 года о назначении Отто Райфа директором завода охотничьих ружей «Зауэр и сын». Из архива семьи Егер (Ильменау, Германия). 

В январе 1946 года Отто Райф (Otto Reif, начальник производства компании F.W. Heym во время войны), получив разрешение генерала Колесниченко, открыл собственную фирму «Otto Reif Metallwarenfabrik Suhl» по адресу и на мощностях F.W. Heym, оставшихся «бесхозными» после бегства владельцев. Именно на ружьях Райфа впервые появилась надпись «Holland — Holland». Объяснить это можно желанием потрафить вкусам офицеров оккупационных войск, хотя, думаю, немногие из них понимали, что означает сама надпись. С другой стороны, в Зуле замки на боковых основаниях было принято называть «замками типа Holland — Holland». 29 октября 1946 года приказом Колесниченко №461 Отто Райф был назначен директором компании «J.P. Sauer und Sohn», при этом оставаясь владельцем «Otto Reif Metallwarenfabrik». После начала производства в 1947 году ружья Sauer 47S с замками на боковых основаниях, гравировка «Holland — Holland» появилась на этой модели тоже.

Ружьё Sauer 47S. На боковых основаниях надпись HOLLAND — HOLLAND. 1948 год.

Ружьё Edgar Strempel. На боковых основаниях надпись ORIG. HOLLAND — HOLLAND. 1955 год.

После того как генерал Колесниченко убыл на родину в 1950 году, у Райфа начались проблемы с властями ГДР. В результате он бежал в Западную оккупационную зону, а условную первую строчку списка поставщиков дорогих ружей для высших чинов занял Эдгар Штремпель (Edgar Strempel). На его ружьях к надписи «Holland — Holland» добавлялось «orig.», что, вероятно, должно было означать «оригинальный».

Маршал Жуков на охоте с курковым ружьём. Германия. 1945 год.

Таковы факты. К сожалению, далее приходится следовать по шатким мосткам допущений и предположений. Мог ли маршал Жуков приобрести ружьё или штуцер Holland & Holland до войны? Мог. В Российской империи были агенты (дилеры) этой компании, но количество ружей, поставленных по их заказам, было незначительным. Мог ли маршал Жуков приобрести ружьё Holland & Holland или получить его в качестве подарка в Германии? Найти там дорогое английское ружьё было, наверное, можно, но вероятность этого, думаю, была ещё ниже, чем купить его до войны в СССР, а вот стать владельцем ружья Райфа, Штремпеля или Зауэр 47S маршалу не составляло никакого труда, причём в самом лучшем и эксклюзивном исполнении, в том числе с надписями «Holland — Holland» на боковых основаниях. Не будем забывать, что Абакумов в своей записке употребил слово «уникальных». К стандартному «голланду», если только он не принадлежал индийскому махарадже, этот эпитет явно не подходит. Был ли Абакумов охотником или, может быть, хорошо разбирался в ружьях? Отнюдь. Когда пришёл его черёд, и бывшие коллеги обыскали квартиру министра, ничего, кроме «барахольства*» там не нашли. Конечно, конец всяким домыслам могла бы положить опись №12 на охотничьи ружья, приложенная к акту о передаче имущества, изъятого МГБ СССР у маршала Жукова. Однако если документ не содержит номеров «голландов», то он ничего не даст, поскольку составлявший опись сотрудник вряд ли лучше разбирался в охотничьем оружии, чем министр Абакумов.

*Якобы в марте 1953 года Берия спросил у заместителя начальника следственной части МГБ СССР: «Ну, что еще нашли у Абакумова, кроме его квартиры и барахольства?». Источник мне неизвестен, но эта цитату можно найти почти во всех книгах, посвящённых Берии.

Ружьё Меркель 304Е маршала Жукова. Фото: Интернет

У читателя наверняка возникнет вопрос: неужели от 20 ружей маршала Жукова не осталось никаких следов? Маршал любил охоту и охотничье оружие. Разумеется, никакое «трофейное дело» не могло воспрепятствовать этому увлечению. Впоследствии ружья приобретались, принимались в качестве подарков и дарились другим. В мемориальном кабинете Г.К. Жукова в штабе ЦВО (Екатеринбург) хранится тот самый «Меркель», о котором рассказала Эра Георгиевна Жукова. Владельцем ружья был Н.А. Бурденко*, получивший его от маршала Жукова взамен своего «голланда» 28 калибра. Говорили, что «Меркель» маршала не подошёл стендовому стрелку Бурденко, а трогать ложу ему было жалко. В результате следующим владельцем ружья стал фронтовик, почётный член Военно-охотничьего общества Г.Л. Игнатьев, скончавшийся в 1998 году.

*Николай Алексеевич Бурденко. Один из первых советских стрелков на траншейном стенде. Заслуженный мастер спорта СССР. Четырёхкратный чемпион СССР (1948, 1950-1952 гг.), серебряный и бронзовый призёр чемпионатов СССР (1949, 1950 гг.). Многократный победитель и призёр всесоюзных соревнований в отдельных упражнениях.

Карточка заказа ружья Меркель 304Е №27756.

Дарственная табличка от 1 января 1946 года. Фото: Hendrik Frühauf

Что можно сказать о самом ружье? Дробовик компании «Gebrüder Merkel» 12 кал. модели 304Е с двумя парами стволов в футляре, самая дорогая и редкая модель среди вертикалок Меркель. Журналист, написавший про это ружьё в 1987 году, утверждал, что на серебряной пластине, прикреплявшейся к внутренней стороне крышки футляра, была надпись «Маршалу Советского Союза Георгию Константиновичу Жукову 7 ноября 1945 года от демократических сил Германии», и что маршал, якобы, снял её, уезжая из Свердловска. Между тем, сохранилась карточка заказа, из которой следует, что ружьё было передано полковнику Бутакову* 20 декабря 1945 года. Сохранился также один из вариантов дарственной таблички. Из надписи следует, что роль заказчика выполняла «группа наркомата вооружения»**. Если всё же пластина «от демократических сил» и была, то она появилась позднее, вероятно, с целью защитить ружьё от попадания в «незаконно приобретённые».

*Анатолий Степанович Бутаков, инженер — полковник, заместитель начальника главка по опытным работам наркомата вооружения.

**Эта группа занималась восстановлением производства охотничьих ружей за заводах компаний «Зауэр и сын» и «Братья Меркель». Летом 1946 года в её составе находилось 58 немецких и 3 советских сотрудника. Все группы наркомата вооружения курировал инженер — полковник Бутаков.

Эскиз Пауля Грейфцу, аналогичный гравировке на ружье маршала Жукова. Фото: Hendrik Frühauf

Дробовик был заказан 5 октября 1945 года, а испытан, согласно клеймам, в ноябре. Короткая пара стволов длиной 71 см изготовлена из стали Böhler — Antinit, вторая пара длиной 76 см — из стали Böhler — Special. Ружьё имеет легкосъёмные замки на боковых основаниях. Хочу обратить внимание, что в карточке заказа их тип обозначен как «H.H.», то есть «Голланд — Голланд». Относительно отделки там же можно прочитать следующее: «Гравюра: по специальному дизайну…рококо — рельеф совершенно возвышенный с включенными мелкими игровыми фигурками. ….головка колодки с цветами, рельефная золотая инкрустация…Цевьё и рукоятка…рельефная гравировка… фазан с гравировкой на оголовке из слоновой кости. Спусковые крючки позолоченные». Знаток немецкого оружия и один из лучших гравёров Германии Хендрик Фрюхауф (Hendrik Frühauf) считает, что ружьё Жукова гравировал Пауль Грейфцу (Paul Greifzu), выдающийся мастер, работавший на компанию Меркель, который известен ещё и тем, что учил мастерству юного Леонарда Васева. Отделка заняла около двух месяцев. Для работы такого объёма это очень маленький срок. Не могу не отметить, что стараниями «рассказчиков» ружьё с четырьмя стволами (двумя двуствольными блоками) превратилось в «четырёхствольный дробовик Меркель» (то есть «фирлинг» или vierling — нем.), из которого маршал Жуков якобы стрелял уток(!) на озере Шугуняк. Как говорится, без комментариев.

Маршал Жуков на охоте. В руках «горизонталка», ложа которой имеет затыльник, какие не ставили на ружья Holland & Holland.

Ружьё маршала Жукова с надписью Lebrun — St Nazaire на стволах.

В Екатеринбурге хранится ещё одно ружьё, принадлежавшее маршалу Жукову. Это горизонталка, на стволах которой имеется фамилия владельца охотничьего магазина и мастерской Лёбра (Lebrun) из Сен — Назера (Saint — Nazaire), по данным французских источников работавшего с 1931 по 1983 год. Номер 138 этого очень простого и, судя по состоянию, пережившего множество охот дробовика говорит о том, что он был выпущен до войны. Ружьё имеет затыльник. На охотничьих фотографиях маршала Жукова в период его пребывания на посту командующего Уральским ВО тоже можно увидеть ружьё с затыльником. Такие никогда не ставили на «голланды».

Ружьё Sauer 18E. 1945 год.

Получается, что из большого «арсенала» маршала в десятки ружей известны только два? В соответствии со справкой о количестве ружей J.P. Sauer & Sohn, представленных советской военной комиссии (по приёмке) на 1.12.1945 года, было изготовлено 13 ружей модели 18Е («топовый» бокслок Зауэр). Ко мне попало одно из этих ружей, выпущенное и испытанное в сентябре 1945 года. Это охотничий дробовик 12 кал. весом 3,09 кг со стволами длиной 726 мм, изготовленный на базе изначально садочной модели 18Е. Стволы с «тугой» сверловкой 18,4 мм и полными чоками. В ложу врезан медальон с фамилией и инициалами владельца, затёртые резцом. С некоторым трудом, но всё же можно прочитать: «Жуков Г.К.». Ружьё принадлежало ныне покойному командиру гужевой роты, обслуживавшей штаб Жукова в 1941 году. Внучка утверждает, что после войны её дед обменивался поздравлениями с маршалом, а ружьё — его подарок. Другой родственник уверен, что ружьё было куплено в начале 50-х годов через знакомого в комиссионном магазине. К сожалению, где истина, установить уже вряд ли удастся, но ружьё, без сомнения, могло раньше принадлежать маршалу Жукову. Если оно фигурировало в «трофейном деле», то понятно, почему постарались убрать фамилию и инициалы владельца. Подтверждением могла бы быть уже упоминавшаяся опись №12, которая, скорее всего, находится в центральном архиве ФСБ*.

*Редакция журнала, а также Международный общественный фонд им. полководца Г.К. Жукова сделали соответствующие запросы.

В заключение не могу не высказать своё личное отношение к той части «трофейного дела», которая связана непосредственно с оружием. Известно, что у ещё одного «фигуранта», генерала Телегина, обнаружили 18 ружей. После смерти, например, маршала Гречко осталось 128 разных «стволов». Не буду продолжать, поскольку таких примеров много. Что такое два десятка ружей для большого любителя охотничьего оружия или, например, коллекционера? Если бы не общий контекст «трофейного дела», то говорить вообще было бы не о чем. Маршал Жуков не был святым, но имеем ли мы право судить сегодня тех, кто уже не может ответить и кто сполна выполнил свой долг, победив в той войне?…

В марте 1852 года состоялось первое издание «Записок ружейного охотника Оренбургской губернии» Сергея Тимофеевича Аксакова (1791 — 1859). С тех пор это произведение по праву возглавляет список лучших охотничьих книг на русском языке. Книга Аксакова начинается так: «Я думал сначала говорить подробно в моих записках вообще о ружейной охоте, то есть не только о стрельбе, о дичи, о ее нравах и местах жительства в Оренбургской губернии, но также о легавых собаках, ружьях, о разных принадлежностях охоты и вообще о всей технической ее части. Теперь, принявшись за это дело, я увидел, что в продолжение того времени, как я оставил ружье, техническая часть ружейной охоты далеко ушла вперед и что я не знаю ее близко и подробно в настоящем, современном положении. К чему, например, говорить теперь о…знаменитых ружьях Моргенрота, Штарбуса, старика Кинленца и Лазарони, когда ружья их сохранились только как исторические памятники, в оружейнях старых охотников?»

Из письма Тургенева Некрасову (1852 г.): «Действительно, в течение двадцати пяти лет, которые протекли с тех пор, как почтенный г. А—в перестал охотиться, и собаки, и ружья, и ружейные принадлежности — всё изменилось… Английские ружья Мантона, Мортимера, Пордея заменили не только Моргенротов и Штарбусов, но даже Лепажей; немецкие, венские и пражские ружья совсем вышли из употребления; за ними осталось только преимущество дешевизны, при довольно прочной отделке; но если не наши тульские, то варшавские, Беккера, стоят, конечно, выше их…».

Александр Александрович Черкасов, бывший городской голова Барнаула и Екатеринбурга, автор «Записок охотника Восточной Сибири» (1867 г.): «В настоящее время не стоит и говорить о прежних, старинных и знаменитых ружьях, каковы были например: Старбуса, Моргенрота, Лазарони (Куминачо), Кинленца и других; к чему вспоминать об них, когда нынешния ружья известных мастеров далеко превосходят их в отделке и не уступают в бое».

В 1876 году вышел «Охотничий словарь» С.И. Романова, раскритикованный, но, тем не менее, пользовавшийся большой популярностью. Из 2-го выпуска (1877 г.) под названием «Словарь ружейной охоты»: «Едва ли нам странными покажутся такия воззрения: охотники вообще одержимы пристрастием к старине и между ними даже нередко и в настоящее время можно встретить таких, которые кремневый замок предпочитают пистонному и, не признавая никаких успехов в новейшей технике ружья, ходят па охоту с ружьями IIIтарбуса и Кингленца или с длиннейшими Лазаринами«. На словарь Романова 1876 и 1877 годов ссылается комментарий академического издания И.С. Тургенева: «Моргенрот (Morgenrot) — немецкий ружейник; Штарбус (Starbus) — шведский ружейник». 

21 августа 1935 года С.А. Бутурлин в письме Е.С. Гуревичу написал: «Знаменитые в старину ружья Штарбуса и др., из которых при неважных боеприпасах можно было «бить стрепетов через десятину по диагонали» (С.Т. Аксаков), имели стволы из очень мягкого железа». У Аксакова «бить стрепетов через десятину» я не встречал. В «Журнале охоты» (№3 и № 4, 1876) была опубликована статья Н.Б. Куроедова «Николай Борисович Нагаткин» (Н.Б. Нагаткин — двоюродный брат С.Т. Аксакова). Из статьи: «Болото подходило к концу. Переместившаяся дичь пугливо стала взрываться далеко, чуть в меру только для нагаткинского Старбуса, достававшего через десятину стрепетов на моих глазах; а полным зарядом этот единорог бил баснословно, по словам деда, через десятину диагонально хватывал».

В современном «историческом детективе», изданном в 2010 году, читаем: «Вскоре появились соседи-помещики с небольшой сворой собак. На поляне царило необычайное оживление и неразбериха. Мужчины тотчас начали обсуждать с Белкиным преимущество охотничьих ружей Моргенрота над Штарбусом, а Кинлеца над Лазарони, со знанием дела высказываясь о кучности выстрелов и дальнобойности оружия»...

И так далее, и тому подобное… Почти два столетия фамилии Моргенрота, Штарбуса, Кинленца и Лазарони повторяются в разных вариациях, и никто за это время не обратил внимания на этот, с моей точки зрения, достаточно странный перечень…

Моргенрот (Morgenroth). В 2020 году вышла книга известного американского русиста Томаса Питера Ходжа (Thomas Peter Hodge) «Природа охотника: Иван Тургенев и органический мир» (Hunting Nature: Ivan Turgenev and the Organic World). В комментариях читаем: «Г. Моргенрот — нюрнбергский ружейник, работавший приблизительно с 1600 года…» Получается, что в середине XIX века Аксаков вспомнил об оружейнике XVII века? В Нюрнберге действительно работал оружейник Ганс Моргенрот, скончавшийся в 1619 году («Der neue Støckel»), то есть более чем за 200 лет до того, как писатель Аксаков перестал охотиться. Несколько поколений оружейников по фамилии Моргенрот проживало в Гернроде (Gernrode). В местечке Мэгдешпрунг (Mägdesprung), расположенном в горах Нижнего Гарца (Саксония), в 1646 году была открыта железоделательная мануфактура. В 1769 году её перестроили под новую кузнечную и металлургическую технологию, которая была внедрена мастерами, переехавшими из Тюрингии. Дело в том, что в Зуле 1 мая 1753 года случился пожар, фактически уничтоживший город. Многие кузнецы и оружейники потеряли работу и выживали, перебиваясь случайными заработками. Переселение в Мэгдешпрунг и другие места стало отчасти вынужденным*. В 1773 году из Зуля переехал оружейник J.M. Morgenroth, основавший в соседнем Гернроде оружейную мануфактуру, использовавшую стволы завода в Мэгдешпрунге, поначалу железные, потом дамасковые. Мануфактура Моргенротов, ставшая оружейной фабрикой (C. & A. Morgenroth, Gewehrfabrik) просуществовала до последней четверти XIX века.

Кремнёвое ружьё «I.G. Morgenroth in Riga». Фото: hermann-historica.de

*Ещё один представитель фамилии Иоганн Георг Моргенрот (Johann Georg Morgenroth) переехал из Зуля в Ригу, где стал довольно известным мастером.

Ружьё Morgenroth in Gernrode c ударным замком и шнеллером. Фото: hermann-historica.de

В конце 1830-х годов путеводитель по Гарцу сообщал, что «в Гернроде живет оружейник Моргенрот, известный своей исключительно хорошей работой». Всеевропейская слава пришла к Моргенротам ближе к середине XIX века и связана с именем Фридриха Моргенрота (Friedrich Morgenroth). C начала 1840-х годов Фридрих Моргенрот числится придворным оружейником (Hofbüchsenmacher). Именно серединой XIX века датированы его капсюльные ружья из коллекций Лувра и Эрмитажа. Таким образом, во времена написания и издания «Записок ружейного охотника Оренбургской губернии» мануфактура Моргенротов работала и выпускала вполне современные ружья.

Штарбус (Starbus). У В.А. Левшина в «Книге для охотников до звериной, птичьей и рыбной ловли, также до ружейной стрельбы» (1810-1814 гг) читаем: «Для охотников всех прочих лучшими нахожу я ружья Шведские; но оные по своей толщине в cmенах, несколько тяжеловесны. Впрочем железо в стволах самое чистое, столько мягкое, что весь ствол можно ножом в кусочки изрезать. Более прочих славятся из Шведских стволов сработанные оружейником Старбусом. Я сам имел его ружьё, доставшееся мне уже довольно подержанным, но при всей моей неутомимой охоте, с молодых лет, служило мне оное более сорока лет, с одинакою добротою, и только два раза я шустовал оное Английским шустом. Обыкновенная выделка Старбусовых стволов круглая вся, кроме того, что наверху от самого казённого шурупа до зерна или цели сходится округлость сия остриём, и как бы означает путь, по которому должно прицеливаться. Дробь из моего Старбуса через девяносто шагов врезывалась в доску».

Питер Штарбус родился 18 января 1648 года в местечке Штольп (ныне Слупск, Польша) в Померании. Подростком попал в Амстердам, где из подмастерья вырос в цехового мастера (1684). Предполагается, что Штарбус был женат на Марии Костер, дочери известного кузнеца Корнелиуса Костера из Утрехта. Слава о Питере Штарбусе, как об искусном оружейнике, распространилась по континенту. Король Карл XI пригласил его в Швецию, куда тот прибыл в начале июня 1687 года. В соответствии с контрактом Штарбус получил квартиру и жалованье. Он должен был обучать работников оружейных мануфактур и разрабатывать новые модели армейского оружия. Питер Штарбус умер в 1718 году весьма состоятельным человеком. У него было два сына: Корнелиус (1678 — 1748) и Питер (1680 — ?). Корнелиус Штарбус в 1701 году стал интендантом арсенала в Стокгольме. Его сын Пер (Pehr, 1711 — 1765) в 1745 году возглавил оружейную мануфактуру в Эребру (Örebro).

Ружьё Питера Штарбуса из коллекции Гатчинского арсенала. Фото: goskatalog.ru

Что касается младшего Питера Штарбуса, то, согласно «Der neue Støckel», он стал преемником отца, работал в Стокгольме и Санкт-Петербурге. О его «работе» в С.-Петербурге была напечатана статья в журнале «Русская старина. Ежемесячное историческое издание» (1870 г.): «Старбус, оружейный мастер, 1724 — 1727 гг. Из донесения обер — прокурора Бибикова в адмиралтейств-коллегию видно, что он, по указу государя (октября 19 дня 1724 года ) в бытность свою в Швеции призвал на службу его величества пружинного мастера Старбуса, и в том заключил с ним контракт, и по прибытии его в Петербург вручил его шаубенахту Сенявину. Жалованье ему, Старбусу, по 300 руб. в год, а за собственноручные труды, по особым указам, напр.: мелкое ружье — особая плата; удобную квартиру с работником; для поездок в С.-Петербург 300 руб. и вознаграждение за каждaго мастера, которого он выучит, по 50 руб. Но оказалось на деле, „что понеже Старбус в оружейном деле необучен и собою править и ковать и собирать ни мало не умеет, а тому делу искусен был отец его, Петр Старбус, а не он, Петр, и о том мастерстве он, Старбус, объявил за собою ложно; о чем явно изобличается в том, что когда он, Старбус, отправлялся в Россию из Швеции, тогда он, Старбус, купил несколько фузей и пистолетных готовых замков, и забрав после отца своего готовые стволы и ложи, привез с собою на Сестрорецкие заводы, где оные собрав и назвав своими, — своим мастерством, положил письменные на них клейма, якобы оные сделаны при Сестрорецких заводах“. Кроме Старбуса был еще выписан Яков Моллер, пружинный мастер, с жалованьем по шести рублей на месяц… В сентябре 1727 года оба иноземца, Яков Моллер и Петр Старбус беспрепятственно отпущены в Швецию». Забавный сюжет. «Мастера» не стали наказывать, а просто отпустили домой, и понятно почему: империя остро нуждалась в «иностранных специалистах», строгость же возможного наказания не способствовала привлечению таковых. Из этой истории следует, что в 1852 году Аксаков «вспомнил» об оружейнике, закончившим работать более чем за 120 лет до этого.

Кинленц. Правильно — Кюнленц (Kühnlenz). Объявление в газете «Московские ведомости» 4 апреля 1828 года: «Продаются ружья: старинныя Швецския…и отличный штуцер работы Ревельскаго мастера Кинленца; близ Тверских ворот, в Медвежьем переулке, в доме малолетных Шевалдышевых. Видеть и о цене узнать ежедневно до 9 часов утра; спросить у дворника». В Государственном архиве Эстонии имеется несколько документов с упоминанием ревельского оружейника Кюнленца. Все эти документы касаются долговых споров и относятся к периоду с 1788 по 1807 год. Эстонские источники, описывая историю Девичьей башни в оборонительной стене Старого Таллинна, утверждают, что в конце XVIII века башня и прилегающая территория перешли в частную собственность, первым владельцем которой был оружейник Иоганн Фридрих Кюнленц. Между тем, в Государственном архиве Эстонии имеется прошение Иоганна Клеменса Кюнленца (Johann Clemens Kühnlenz) о передаче башни вблизи собора (рядом с башней находится шведская церковь Святого Михаила) для проживания.

Ружьё Кюнленца из коллекции Гатчинского арсенала. Фото: goskatalog.ru

Согласно «Der neue Støckel», Иоганн Кюнленц родился в 1730 году. В 1761 году был подмастерьем у Иоганна Иоахима Греке в Дроттнингхольме. В 1770-м числился работником оружейной мануфактуры в Норртелье (Norrtälje). В 1755-м работал у Дэвида Барса (David Bars). Из газеты «Санкт-Петербургские ведомости» 9 марта 1761 года: «Саксонской нации ружейные мастера Христиан Райт и Мельхиор Кинленц делают ружья, штуцера и пистолеты немалой цены; и есть ли кто пожелает из означенных вещей что заказать, то оные мастера жительство имеют в доме Его Превосходительства Обер-Шталмейстера Петра Спиридоновича Сумарокова, близ Семеновского полку, подле стеклянных заводов». Из каталога выставки 1933 года: «Винтовка с кремневым замком и богатой резьбой. Ложа из мастерской ревельского оружейника Фридриха Готлиба Кюнленца (мастер с 1797 г.). На стволе в золоте инкрустированное клеймо производителя (MANNTEUFFEL) и инициалы владельца (GL)».  Итак, Мельхиор Кюнленц в С.-Петербурге, Иоганн Клеменс Кюнленц, Иоганн Фридрих Кюнленц и Фридрих Готлиб Кюнленц в Ревеле. Вопрос: кого Аксаков назвал «стариком Кюнленцем»?

Лазарони. «Der neue Støckel» содержит упоминание об оружейниках с такой фамилией в Брешии: Христофоро Лазарони (1590 — 1637 г.г.) и ещё одного Лазарони в 1700 году. Однако очевидно, что Аксаков имел ввиду не их, а многочисленных Lazarino (Lazzarino) и Lazaro. С.И. Романов «Словарь ружейной охоты» (1877 г.): «Лазаро-Комминаццо (Lasaro-Comminazzo). — Мастер этот был известен не только в России, но и во всей Европе. У нас в России его обыкновенно называют Лазарони, а его ружья или вернее стволы Лазаринами, так что он известен более по имени, нежели по фамилии. Его изделия были в своё время самыми лучшими во всём свете и конкурировать с ними не мог никакой другой мастер. Стволы свои Лазарони делал из одного железа, которое вырабатывал из подковных гвоздей. Они отличались замечательною мягкостью, растяжимостью и превосходным боем».

В.А. Левшин «Книга для охотников…»: «Стволы Лазаря Коминато, впрочем по имени своего мастера Лазаринами называемые, славились прежде сего во всей Европе. Оные очень длинные и малого калибера. Коминато жил лет за полтораста пред сим в Бискаии. Он не сам выковывал стволы, но выправлял оные с чрезвычайною точностью и украшал ружья свои отменно. В то время, когда стволы Коминацевы состояли в таком уважении, подделывались под оные множественно, вырезывая на них имя и знаки сего мастера; почему действительно должно иметь хорошее понятие об настоящих Лазаринах, чтобы в покупке оных не сделать ошибки. Настоящие Лазарины ныне остались только в оружейных Царских, или у богатых охотников; потому что за один ствол надлежит заплатить не менее 500 рублей. Признак настоящих Лазаринов отменная чистота и мягкость железа, редкая тонкость в стенах ствола, коих дула не толще бумаги. Покривлённый таковой ствол, выправляется сам от выстрела из него пулею. Настоящий Лазарино может бить дробью в цель чрез 130 шагов».

Ружьё LASARINO COMINAZO из коллекции Художественного музея Филадельфии. Фото: philamuseum.org

Объявление в газете «Санкт-Петербургские ведомости» 1798 год: «Продаются…6 пар пистолетов, в том числе пара старинного Итальянского мастера Лазаро Коминацо и пара же Лазаро Лазарино…» Первый Лазаро Коминацо, которого исследователи так и называют Лазаро I, родился в 1547 году. Два его сына, Анжело и Фортунато, стали родоначальниками 2-х ветвей знаменитой фамилии ствольщиков из Гардоне-Валь-Тромпия. Самым известным Лазаро Коминацо был правнук Лазаро I-го, которого исследователи называют Лазаро II-м. Он умер около 1680 года. Считается, что именно Лазаро Коминацо — Лазаро II — писал на стволах LASARO LASARINO. Лазаро III тоже жил в XVII веке. Производные от «Лазарь»*, как своеобразный знак качества, использовали разные поколения обоих ветвей фамилии Коминацо (Cominazzo). Так о ком из Коминацо писали Левшин, Романов и все остальные? Боюсь, на этот вопрос не ответит никто. В общем-то, это не столь и важно. Просто следует понимать, что «лазарины» — это, в основном, XVII-й и первая половина XVIII-го века, если не принимать во внимание многочисленных подражателей, некоторые из которых использовали соответствующие надписи даже в первой четверти XIX века.

*Lazarino — уменьшительное от Lázaro (соответственно, Lazzarino — от Lazzaro). Lázaro с испанского и Lazzaro с итальянского переводится как Лазарь.

Возникает естественный вопрос: почему Аксаков, родившийся в 1791 году, упомянул именно «Моргенрота, Штарбуса, старика Кинленца и Лазарони»? Чтобы ответить на него, возможно, стоит открыть «Егерские записки» Патфайндера, первое издание которых состоялось в 1851 году, то есть раньше, чем вышли «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии» Аксакова. Читаем в главе «О ружьях»: «Дробовики лучших старинных мастеров следующие: Лазаря Куминачо (который жил в Бискаии) и Старбусы, Кингленцы, Моргенроты….». Таково начало списка, а далее — ещё 28 фамилий, причём на Старбуса имеется сноска, повторяющая левшинские «90 шагов». Очевидно, что подавляющую часть своего списка автор позаимствовал у Левшина. «Лазарь» из «Бискаии» тоже имеет сноску. Правда, тут автор проявил творческий подход, добавив к левшинским 130 шагам свои 20. Кто такой Патфайндер, можно только догадываться, но его «Егерские записки» — бездарный плагиат. Из статьи В. Журавлёва в «Московских ведомостях» от 16 августа 1852 года: «…в нашей литературе появлялись только какие-то жалкие, несвязные и безграмотные компиляции под названием егерских книг».

Титульный лист и предисловие второго издания (1791) книги В.А. Левшина «Совершенный егерь, стрелок и псовый охотник или Знание о всех принадлежностях к ружейной и прочей полевой охоте, с приложением полного описания о свойстве, виде и расположении всех обитающих в Российской Империи зверей и птиц» . Примечание: Левшин ошибочно полагал, что Веймар — фамилия. Из предисловия к немецкому изданию следует, что оно было написано в городе Веймаре (Weimar).

Как видим, всё началось с Василия Алексеевича Левшина (1746-1826), обедневшего тульского помещика, сводившего концы с концами литературным трудом и переводами. Первая охотничья книга Левшина, изданная в С.-Петербурге в 1779 году, называлась «Совершенный егерь, стрелок и псовый охотник или Знание о всех принадлежностях к ружейной и прочей полевой охоте, с приложением полного описания о свойстве, виде и расположении всех обитающих в Российской Империи зверей и птиц» и была переводом сочинения 1710-го (!) года «искусного» немецкого егеря с «приобщёнными собственными записками» Левшина. В них он упоминал Моргенрота. «Книга для охотников до звериной, птичьей и рыбной ловли, также до стрельбы» была издана в четырёх частях с 1810 по 1814 год. Вне всякого сомнения, содержащиеся в ней сведения по оружейному делу, равно как и множество фамилий иностранных оружейников, про которых в Российской империи вряд ли кто-то знал, были взяты из европейской охотничьей литературы. Некто, скрывавшийся под псевдонимом «Патфайндер», «творчески переработал» данные из книги Левшина, собрав воедино разбросанные в ней фамилии и «дополнив» этот список по собственному разумению. Скорее всего, именно так появился «Кингленц», которого Левшин не упоминал. Аксакову, писавшему «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии» спустя 25 лет после того, как перестал охотиться, требовалось информация о состоянии оружейного дела. Поэтому, вполне возможно, что в числе прочих он мог воспользовался книжкой Патфайндера. В противном случае сложно объяснить именно этот набор фамилий и их последовательность, ведь перечень «знаменитых ружей» мог быть другим и включать, например, ружья Греке, Кюхенрейтера, Клетта или целой когорты великолепных богемских оружейников.

Написанное Аксаковым никто и никогда не подвергал сомнению, поскольку уже в то время речь шла о «старине глубокой». Действительно, мануфактура Моргенротов, основанная в 1773 году, просуществовала чуть более ста лет. Питер Штарбус умер в 1718 году. Репутация оружия Штарбуса была такова, что в 1788 году Екатерина II затребовала в Царское Село именно его ружьё. Как известно, Аксаков в это время ещё не родился. И если ружья Кинленца (Кюнленца) или Моргенрота в начале XIX века могли быть вполне современными, то «лазарины» и «штарбусы» — это совершенно другая эпоха. Между кремнёвыми ружьями (кстати, выпускавшимися в Российской империи вплоть до Первой мировой войны), и капсюльными, которые имел ввиду Аксаков, когда писал, что «техническая часть ружейной охоты далеко ушла вперед», существовало множество ударных систем, о которых российские охотники, судя по всему, ничего не знали. В своих «Записках» Аксаков написал: «…старинные охотничьи ружья били кучнее, крепче и дальше». Поэтому неудивительно, что его перечень «знаменитых ружей» дожил до наших дней.

 

«Все, что сказано три раза, становится истиной» (Льюис Кэрролл, «Алиса в стране чудес»). Написанное о Николае Гонно Л.П. Сабанеевым в XIX веке и Ю.В. Шокаревым сто лет спустя повторено различными «авторами» не три, а несчётное количество раз. Вопрос только в том, истина ли это…

Николя Гонно (Nicolas Gonneaud) родился, скорее всего, в 1818 году. Точная дата пока не установлена. Согласно «Справочной книге о лицах, получивших в течение 1877 и января месяца 1878 г. купеческие свидетельства и билеты по 1 и 2 гильдиям на право торговли и промысла в 1878 году», печатавшейся по распоряжению С.-Петербургской купеческой управы, французскому подданному Николаю Гонно было 59 лет. Оружейник Гонно упоминается в книге Сезара Франсуа Адольфа д’Удето (César François Adolphe d’Houdetot) «Стрельба из охотничьего ружья, карабина и пистолета» (Le tir au fusil de chasse, a la carabine et au pistolet), изданной во Франции в 1860 году: «Насколько нам известно, г-н Гонно, оружейник из Шалон-сюр-Сон и выдающийся практик, изготовил канардир системы Лефоше со стволом длиной 2,6 метра и весом 56 кг. Хорошие услуги, оказанные г-ну Гонно этим оружием, предназначенным для использования на лодке, преимущества которого легко оценить, свидетельствуют о том, что эта система может быть успешно применена к оружию самого крупного калибра. Господину Гонно принадлежит честь этого смелого и умного нововведения».

Ружьё Gonneaud à Châlons. Фото: sadde.auction.fr

Не знаю, дожил ли до наших дней этот канардир (уточница), но мне известно пока только одно ружьё с надписью Gonneaud à Châlon (Гонно в Шалоне). В мае 2021 года оно выставлялось на аукционе Sadde в Дижоне. Эта капсюльная двустволка имеет все признаки бельгийского (льежского) происхождения. Специалисты аукциона ошибочно датировали её 1880-м годом, не зная, что в это время Гонно жил и работал в С.-Петербурге.

Как оружейник из Бургундии попал в столицу Российской империи? Вероятный ответ даёт подшивка газеты Courrier de Saône-et-Loire за 1858 год: «Г-да кредиторы г-на Николя Гонно, оружейника из Шалон-сюр-Сон, приглашаются в зал заседаний коммерческого суда Шалон-сюр-Сон 15 июля, в два часа, чтобы высказать свое мнение о заявленном составе предполагаемых кредиторов, а также о сохранении или замене временного управляющего». Ещё одно объявление коммерческого суда: «Г-д кредиторов по делу о банкротстве г-на Николя Гонно, оружейника в Шалон-сюр-Сон, приглашают явиться лично или по доверенности в течение 20 дней с этого дня к г-ну Виктору Фуке в Шалон-сюр-Сон… и вернуть ему свои ценные бумаги с приложением квитанции с указанием требуемых сумм, либо внести их на хранение в канцелярию коммерческого суда Шалон-сюр-Сон». Временный управляющий Фуке разместил объявление о продаже «очень красивого» ружья Гонно и двух револьверов (и то, и другое системы Лефоше). На продажу были выставлены также целевые, салонные и карманные пистолеты, всевозможные аксессуары, порох, дробь, капсюли и тд., оборудование мастерской, мебель, книги и пр. Другими словами, в 1858 году оружейник Николя Гонно обанкротился. В это самое время ещё один подданный Франции Жан Лардере (Jean Larderet), продолжатель старого оружейного дома Бертрана (Ancienne Maison Bertrand), жил в С.-Петербурге, называл себя Иваном и числился «старшинским товарищем» иностранного оружейного Цеха. Вполне возможно, что он как-то поучаствовал в судьбе земляка, во всяком случае, оружиевед В.Е. Маркевич (1883 — 1956) утверждал, что «Гонно Н….работал у Лярдаре (так в оригинале), потом — самостоятельно…»

Ружьё Лардере. Система Лефоше, две пары дамасковых стволов (гладкая 16 кал.) мануфактуры Леопольда Бернара. 1854-1858 гг.

Первое упоминание о Гонно из С.-Петербурга, из тех, что удалось найти, относится к Всемирной выставке 1867 года в Париже (точное название — Универсальная выставка искусства и промышленности, фр. — Exposition universelle d’art et d’industrie). Гонно экспонировал: ружья системы Лефоше со стволами Леопольда Бернара и аксессуарами ценой от 200 до 250 рублей, двуствольное курковое ружьё-переломку, переделанное под центральный бой, с аксессуарами ценой 300 рублей и двуствольное курковое нарезное ружьё-переломку, переделанное под центральный бой, с английскими стволами и аксессуарами ценой 350 рублей. Наград оружие Гонно не снискало, но заслужило почётное упоминание (mentions honorables) жюри.

На венской Всемирной выставке 1873 года Николай Гонно (Nikolai Gono, St. Petersburg) с ружьями гладкими и нарезными упоминается только в генеральном каталоге, напечатанном до открытия, и более нигде. Стоит предположить, что Гонно заявлялся на участие, но по каким-то причинам его оружие на выставку не попало. Из отчёта члена жюри по 3-й секции VII группы «Оружие за исключением военного»: «Россия выставила…оружие своих государственных заводов, которое, как известно, не уступает по качеству изделиям других стран, но о них пойдет речь в отчёте по группе XVI. В нашей группе мы можем упомянуть только Яхимека и Сосновского (Jachimeck & Sosnowsky) в Варшаве с хорошим оружием и Шаф Сыновья (Schaf Söhne) в Петербурге с отличными клинками».

Оружие Гонно экспонировалось на Всемирной выставке 1878 года в Париже, которую в Российской империи считали «несвоевременной» из-за русско-турецкой войны. Из обзора «La marine à l’Exposition universelle de 1878»: «Оружейник из Санкт-Петербурга г-н Гонно выставил дюжину охотничьих ружей, которые одни составляют все огнестрельное оружие русского отдела». Наградой стала бронзовая медаль выставки. К слову, такую же получили Reilly & Co и W. Soper из Англии. Более известные широкой публике J. Purdey & Sons и Stephen Grant удостоились «золота», а ещё 10 хорошо знакомых любителям оружия «британцев» получили «серебро», включая Lancaster и W. & C. Scott & Son.

По данным С.-Петербургской купеческой управы, Николай Гонно выкупал купеческие свидетельства 2-й гильдии на право торговли и промыслов с 1877 по 1886 год, проживал на Мойке, 36, там же содержал оружейную мастерскую. Судя по материалам, относящимся к первой петербургской выставке охотничьего оружия (1886), Гонно на российский манер имел отчество на букву «Ф», однако, настоящее имя его отца неизвестно.

Ружьё Гонно из коллекции Гатчинского арсенала. Фото: Евгений Родионов.

В коллекции Гатчинского арсенала имеется одноствольное ружьё, изготовленное для императора Александра III. Шестигранный ствол с гладким каналом диаметром 9,5 мм имеет длину 69,5 см. Согласно старым описям того же арсенала, Гонно поставил двуствольный штуцер с английскими стволами для Великого князя Георгия Александровича, младшего брата Николая II. У самого царя было 2 предмета от Гонно: двуствольное ружьё № 241 со стволами Леопольда Бернара, выпущенное в 1881 году, и штуцер-экспресс с английскими стволами по патенту Генри (Henry). В Государственном историческом архиве имеется отношение (письмо) в министерство императорского двора № 3140 от 27 ноября 1882 года, из которого следует, что Гонно числился поставщиком двора Е.И.В.

На 1-й выставке оружия в С.-Петербурге, устроенной Императорским русским техническим обществом в 1886 году, Гонно выставил два экспресса калибра .500, два штуцера, уточницу 8 калибра с чоковой сверловкой ствола и два бескурковых ружья 20 и 12 калибра тоже с чоковой сверловкой. Оружие Гонно было отмечено экспертной комиссией выставки бронзовой медалью (такие же медали получили Мацка и Лутковский). Из объявления в «Охотничьей газете» (№47, 1888 г.) следует, что фирма Гонно была куплена Василием Васильевичем Леженом и в сентябре 1887 года присоединена к его магазину с мастерской на ул. Казанской, 44. Продажа была связана, скорее всего, с решением Гонно вернуться на родину.

Согласно данным архива департамента Saône-et-Loire, Николя Гонно скончался 9 августа 1897 года. Обратимся к старым газетам. Объявление: «Аукцион. После смерти г-на Николя Гонно, бывшего оружейника, в четверг 2 декабря 1897 г., в час дня и, при необходимости, в последующие дни, аукционный зал в Шалон-сюр-Сон. Сводный список. Столовая из орехового дерева, состоящая из буфета-полки, раздвижного стола на одной ножке и шести стульев из цветной соломы; гостиная, состоящая из дивана и нескольких кресел; буфет для гостиной из черного дерева с позолоченной медной отделкой, стол для гостиной в стиле Людовика XVI, деревянная кровать с пружинным блоком, зеркальный шкаф из вощеного палисандра, красивый письменный стол из красного дерева, различные кресла, стулья с обивкой, медная отделка очага, зеркала, часы из черного мрамора, шторы, ковры, постельные принадлежности, посуда, хрусталь, кухонная утварь, постельное и хозяйственное белье, фаянсовые сковородки, бочка красного вина и другие предметы. Прекрасная коллекция старинного оружия, состоящая из ружей, пистолетов и кинжалов. Три прекрасные картины, в том числе одна работы Кутюрье и две других русского художника; несколько художественных бронз. Шесть маленьких серебряных кукол, золотые часы с цепочкой. Красивый станок оружейника и все аксессуары, переносная кузня, незаконченные ружья и т.д». Это объявление означает, что у Николя Гонно не было наследников. Место его рождения пока не установлено; могу только сказать, что это был не Шалон-сюр-Сон.

Филибер Леон Кутюрье. Портрет г-на Николя Гонно, бывшего оружейника императора России. Из коллекции музея Vivant Denon (Франция).

Неизвестно, была ли картина Кутюрье, принадлежавшая Гонно, той самой, что экспонировалась в 1893 году в рамках салона картин и скульптур, проходившего в Париже. Согласно каталога, работа художника Филибера Леона Кутюрье называлась «Портрет г-на Николя Гонно, бывшего оружейника императора России». Кутюрье, скорее всего, знал Гонно, поскольку сам родился и жил в Шалон-сюр-Сон. Как бы то ни было, именно эта картина ставит точку в цепи доказательств очевидного факта, что французский оружейник Николя Гонно и Николай Гонно, работавший в С.-Петербурге, это одно и то же лицо. Портрет Гонно работы Кутюрье удалось найти в запасниках музея Vivant Denon в Шалон-сюр-Сон. В 2015 году с согласия музея фотография картины была опубликована на сайте «Магия охотничьего оружия».

Во 2-м 1892 года издании «Охотничьего календаря» Л.П. Сабанеев написал: «Петербург в этом отношении счастливее Москвы: ещё недавно там работал превосходный ружейный мастер Гонно, ружья которого ценились знатоками наравне с изделиями лучших английских оружейников. Несколько лет назад Гонно за преклонностью лет передал свою мастерскую и фирму ружейному магазину Лежена, но так как он работал большею частию самолично, то эта передача не имеет большого значения». Шестью годами ранее корреспондент журнала «Природа и охота», который редактировал сам Л.П. Сабанеев, в статье о первой выставке охотничьего оружия в С.-Петербурге написал об оружии Гонно (июльская книга 1886 года): «Все эти ружья весьма хорошей работы, но все-таки далеко не такой тщательной, какая была прежде у этого мастера, а штуцера даже и совсем нехороши, так что если б не надпись «Гонно», то можно было принять их вполне за Бельгийские. Само собою разумеется, что и теперь Гонно может сделать ружье на славу, но как всякий мастер, за исключением английского, добившись известности — перестал прикладывать особое старание, зная очень хорошо, что без заказов не останется». Одно из первых упоминаний в «Природе и охоте» о Гонно как об «отличном оружейнике» содержится в статье Н.П. Данилова в апрельской книге 1881 года.

Итак, 1881 год — «отличный оружейник», 1886-й — «перестал прикладывать особое старание», 1887-й — продал фирму и уехал на родину, 1892-й — «превосходный ружейный мастер». Нет никаких данных, что Сабанеев, находившийся в Москве, был знаком с Гонно или имел его оружие. В 9-м 1986 года номере журнала «Охота и охотничье хозяйство» опубликована статья Ю.В. Шокарева «Отечественные оружейники. Мастер Гонно». Читаем: «Н. Гонно всю жизнь жил и работал в Петербурге. Гонно делал только дорогие ружья, которые по праву приравнивались к художественным произведениям. И дело заключалось не только в отделке, но и в боевых свойствах оружия. По оценке многих современников, его ружья были не хуже английских, а штуцера — даже лучше». В книге Ю.В. Шокарева «Русское охотничье оружие. Мастера и фирмы» (2005 г.) Гонно превратился уже в «русского Пёрдэ». Я поддерживаю связь с Ю.В. Шокаревым, который давно живёт за границей. Его заслуги несомненны. Он был первым, поднявшим тему российского охотничьего оружия на высоту научного исторического исследования. На мой прямой вопрос, на что он опирался в своих оценках Гонно, Юрий Владимирович откровенно ответил: «Так как я не инженер, и даже не охотник, хотя и увлекался в свое время стрельбой, то моя оценка зиждилась исключительно на отзывах современников». Часть этих отзывов приведена выше.

«Ланкастер» Гонно № 94 из коллекции ГИМа. Фото: goskatalog.ru.

Давайте посмотрим непредвзято на оружие Гонно, немногочисленные экземпляры которого дожили до наших дней. Если верить Государственному каталогу музейного фонда РФ, в музеях страны находятся всего лишь три ружья Гонно. Одно в коллекции оружия Государственного историко-художественного дворцово-паркового музея-заповедника «Гатчина» (Гатчинский арсенал) и два в Государственном историческом музее (ГИМ, г. Москва). Одно из ружей коллекции ГИМа представляет собой «ланкастер»* №94 с 2-мя парами дамасковых стволов, одна из которых — гладкая 12 кал., цилиндрической сверловки, длиной 730 мм, другая — овальной сверловки, длиной 630 мм.

Рисунок из патента Беллфорда № 2778 (1853 г.)

*Систему запирания нижним поворотным рычагом, эксцентрик которого прижимал стволы к щитку колодки, а обратный подствольный крюк заходил под щиток, изобрёл Гастин (Louis Julien Gastinne, французский патент № 9058 от 1853). В Англии держателем патента был патентный агент Белфорд (Auguste Edouard Loradoux Bellford, британский патент №2778 с охранным сроком от 29.11.1853), который в 1856 году продал его Чарльзу Ланкастеру. Поэтому не «система Ланкастера» (ГИМ), а «ланкастер», как определённый тип ружей, выпускавшихся под маркой Charles Lancaster и известных под марками других производителей оружия.

Ружьё Гонно №230 из коллекции ГИМа. Фото: goskatalog.ru

Этикетка Гонно.

Другое — курковое ружьё №230 центрального боя в исполнении bar-in-wood с двумя гладкими дамасковыми парами стволов 16 кал. длиной 765 мм в ящике с принадлежностями, внутри которого наклеена этикетка Гонно на русском и французском языках. На стволах имеется клеймо Леопольда Бернара (Leopold Bernard). Ю.В. Шокарев написал: «Обе пары…выполнены французским ствольщиком* Леопольдом Бернаром в 1879 и 1881 гг».

*Леопольд Бернар не был «ствольщиком», а был владельцем ствольной мануфактуры. Не знаю, насколько верна «общепринятая» дата его смерти (1868), но на Всемирной выставке 1878 года мануфактуру представляла уже его вдова.

Дымный штуцер Гонно с дамасковыми стволами длиной 63 см. Фото: walterborg.se

Что касается ружья Гонно из Гатчинского арсенала, то, судя по снимкам, любезно предоставленным хранителем фонда оружия Е.А. Родионовым, оно демонстрирует хороший уровень оружейного мастерства. Изготовленное ручным инструментом с использованием дамасковой поковки, скорее всего, приобретённой у стороннего производителя, это ружьё, тем не менее, несопоставимо с великолепием оружия, например, Луи-Франсуа Девима (Louis-François Devisme) или Ноколя-Ноэля Бутэ (Nicholas-Noël Boutet).

Рисунок из британского патента Уильяма Миддлдитча Скотта №1268.

Другое дело — «ланкастеры» Гонно. Один из них, дымный штуцер (нарезное ружьё) с дамасковыми стволами, я когда-то пытался приобрести на аукционе Вальтера Борга (Швеция). Ответственно заявляю: в основном этот предмет сделан не Гонно. Ружьё отличается от аналогичных под маркой Charles Lancaster одной особенностью, которая позволяет установить настоящего производителя. У всех «ланкастеров» цевьё крепится поперечной задвижкой. И только у «ланкастеров», которые выпускала бирмингемская мануфактура компании W. & C. Scott & Son, цевьё крепится с помощью устройства, защищённого британским патентом Уильяма Миддлдитча Скотта (William Middleditch Scott) №1268 с охранным сроком от 05.04.1873 года. Все известные «ланкастеры» Гонно имеют цевьё с таким устройством. Оно очень простое. При повороте винта n подпружиненный рычаг k выходит из зацепления с крюком l (см. рисунок).

«Иллюстрированный каталогъ оружiю и охотничьимъ принадлежностямъ своихъ и заграничныхъ изделiй оружейнаго мастера Василья Васильевича Леженъ». Страницы 8 и 9. 1877 год.

В публикациях Валериана Владимировича Курбатова (1912 — 1993) сохранились дореволюционные воспоминания охотников из старой петербургской профессуры. Если верить им, то получается, что мастерская Гонно обслуживала магазин Леженов. Это вполне объясняет её покупку Василием Леженом в 1887 году. В своём каталоге 1877 года Лежен рекламировал ружья «системы Ланкастера, центрального огня». Однако среди представленных в каталоге производителей только у P. Webley & Son были самые настоящие «ланкастеры», которые, судя по тому же цевью, были выпущены мануфактурой W. & C. Scott & Son. Как известно, в 1897 году эти компании слились в Webley & Scott Revolver and Arms Co. Продукцию W. & C. Scott & Son покупали многие английские оружейники, включая, например, Purdey и Holland & Holland. Из репортажа американца С. Waddy, посетившего мануфактуру Скоттов в августе 1872 года: «Между прочим, мы узнаем кое-что о различных вкусах, которые характеризуют разные нации в выборе спортивного оружия. Английские оружейники, которым господа Скотт поставляют оптом, неизменно делают заказы на лучшие материалы и качество изготовления. Русские склонны использовать богато украшенное огнестрельное оружие; в то время как…мы, предпочитаем простое и исправное оружие, но гораздо более сильное, чем то, что модно в этой стране для спортивных целей».

Штуцер Гонно № 302. Фото: guns.ru

Ещё один предмет, имеющий отношение к Гонно, — дымный штуцер (нарезное ружьё) № 302, на стволах которого надпись «N. GONNEAUD ARQer L`EMPEREUR A St PETERSBOURG» соседствует с надписью «W. & C. SCOTT & SON MAKERS». Запирание нижним поворотным рычагом по патенту Генри Джонса (Henry Jones, 1861), верхнее скрепление — «кукольная голова» по патенту Вестли Ричардса (Westley Richards, 1864), но без узла запирания, механизм крепления цевья по патенту Чарльза Харви (Charles Harvey, 1866), блокирующий курок предохранитель — старинное изобретение, которое можно увидеть, например, на ружьях Ментона (Manton) в первой четверти XIX века. Такие же штуцеры разных производителей из Льежа, Праги и Лондона, включая P. Webley & Son и W. & C. Scott & Son, по цене от 250 до 350 рублей (от 350 до 500 рублей — с дополнительной дробовой парой стволов) предлагал в своём каталоге Василий Лежен.

Как, имея перед собой описанные выше «ланкастеры» и штуцер, разобраться в вопросе: что делал сам и что не делал Николя Гонно? В соответствии с «The Gun Barrel Proof Act 1868», всё оружие Гонно относилось к 4-му классу из четырёх. В соответствии с этим же актом, наличие клейма «совмещённые G и P подо львом» означает, что ствол (не ствольный блок) прошёл предварительное (первое) испытание в Лондоне. Наличие клейма «совмещённые G и P под короной» и клейма осмотра (view) «V под короной» означает, что ствол или ствольный блок прошёл окончательное испытание там же.

Проводить испытания были уполномочены две компании оружейников. В Лондоне — Gunmakers Company, в Бирмингеме — Guardians. Разумеется, в Бирмингеме были другие клейма предварительного и окончательного испытаний. Из раздела «Условия, предшествующие испытанию» (Conditions precedent to Proof) акта 1868 года для оружия 4-го класса: «Для предварительного испытания. Если (стволы) из простого металла, они должны быть просверлены и отшлифованы, с прикрепленными заглушками, с просверленными в заглушках запальными отверстиями диаметром не более одной шестнадцатой дюйма». (Точно такие же требования были к стволам из дамаска). «Для окончательного испытания. Стволы, изготовленные из простого или витого металла, должны быть отшлифованы и быть полностью готовыми…верхние и нижние планки двуствольных блоков должны быть предварительно обработаны…а нарезные стволы иметь нарезы». Дополнительно было прописано для казнозарядного оружия: «Barrels for Breech-loading Arms, all which are subject to provisional Proof and to definitive Proof, shall receive the latter Proof after the Breech-loading Action is attached and complete» (Стволы для казнозарядного оружия, все, что подвергаются предварительному и окончательному испытанию, должны пройти последнее испытание после того, как казнозарядный механизм будет приложен и завершён). Другими словами, окончательное испытание могло проводиться только с готовым «родным» затвором. Патрон центрального боя воспламенить без замка невозможно, а сам замок не может висеть в воздухе, поэтому подвергнуть окончательному испытанию можно было только полнокомплектное ружьё, пусть и неотделанное, и, возможно, без законченной ложи.

«Ланкастер» Гонно № 101.

Как известно из воспоминаний современников, ружья Гонно были дороги, но всё же дешевле английских. Логично предположить, что это было возможно, если часть операций выполнялась в мастерской самого Гонно. С учётом вышесказанного, понятно, каких. Это подгонка ложи под параметры заказчика и отделка ружья, установка антабок и врезка медальона, а также пристрелка и правка дульных окончаний, если они имели сверловку «чок-бор» (в тогдашней терминологии). Вероятный пример — «ланкастер» Гонно №101, стволы которого имеют лондонские клейма предварительного и окончательного испытаний (см. фото). Разумеется, перечень работ был гораздо шире, когда будущее ружьё представляло собой комплект деталей. И если колодку можно было изготовить в условиях мастерской или купить, а ствольный блок спаять, то замки, как правило, приобретались у специализированных производителей, таких как компания Joseph Brazier & Sons, особо почитаемая петербургскими оружейниками. Однако я не уверен, что штуцер Гонно № 302 — пример такого подхода, хотя его стволы имеют единственное клеймо предварительного испытания. В соответствии с тем же актом 1868 года экспорт оружия без испытания был запрещён, но ничего не мешало приобрести ружьё в «белом» у W. & C. Scott & Son в виде комплекта частей, сэкономив на отделке, ложе, осадке и плате за окончательное испытание. П.К. Козлов, соратник Н.М. Пржевальского, в своих дневниках Монголо — Сычуаньской экспедиции (1907 — 1909) написал: «Беру с собой любимое отличное, ловкое ружье Гано (так в оригинале)». Замечу, что правильная ложа под параметры владельца — один из ключевых моментов, определяющий субъективное впечатление от использования ружья в целом. В этом смысле «ловкое ружьё» — исчерпывающая характеристика.

Ружьё Гонно № 198. Фото: guns.ru

Ружьё Гонно № 267. Фото: auctions.holtsauctioneers.com

Ружьё Гонно 12 кал. № 330. Фото: музей техники Богуслаева.

Картину дополняют ещё три известных ружья Гонно. О дробовике №198 в исполнении bar-in-wood с дамасковыми стволами мануфактуры Леопольда Бернара и замками «в шейку» мне нечего сказать, разве что посетовать на «реставрацию», результат которой — «колхозная» ложа и режущая глаз металлическая вставка перед замками. На дробовике с «бокслоками» и дамасковыми стволами 12 кал. длиной 30 дюймов стоит остановиться подробнее. У этого ружья на нижней части колодки имеется надпись «N. GONNEAUD St PETERSBOURG», а на прицельной планке — «HOLLAND & HOLLAND. 98 NEW BOND STREET. LONDON.» Внутри футляра имеется этикетка компании H&H, а снаружи наклеена багажная квитанция «BRIG.- GEN. SIR S.H. WILSON. KING’S HOUSE. JAMAICA. PASSENGER PER S.S. CAVINA». (Бригадный генерал Сэмюэл Герберт Уилсон был губернатором Тринидада и Тобаго с 1921 по 1924 год). В сентябре 2017 года дробовик выставлялся на аукционе Ника Холта с эстимейтом всего лишь 100 — 150 фунтов стерлингов. У ружья два номера: 267 и 4189. Первый, скорее всего, относится к нумерации Гонно. Логично предположить, что второй — к нумерации H&H, но это не так. Под номером 4189 числится совершенно другой предмет и другой заказчик. Ружьё представляет собой ранний вариант с механизмом Энсона — Дили, появившимся в 1875 году. Учитывая охранный срок патента, верхний узел запирания «кукольная голова» и механизм запирания, можно предположить, что дробовик выпущен компанией Westley Richards, но номер не её, как и надпись на прицельной планке. Историю ружья пытался узнать бывший владелец, который с этой целью вёл переписку с компанией H&H и известным коллекционером Джеффри Бутройдом (Geoffrey Boothroyd, 1925 — 2001). К сожалению, ничего выяснить ему не удалось. Единственное, о чём можно сказать определённо: это ружьё изготовлено не в С.-Петербурге.

Курковка №330 из коллекции оружия музея техники Богуслаева (Украина) интересна тем, что представляет собой тип ружья, который в большом количестве покупали у W. & C. Scott & Son другие оружейные компании и частные оружейники, в том числе бывшие подмастерья Гонно — Мацка и Алешкин.

Подведём итоги. Вначале несколько слов о «купце». Николай Гонно выкупал купеческие свидетельства 2-й гильдии на право торговли и промыслов с 1877 года. Как мастеровой, Гонно был освобождён от подушной подати и мог работать, не выкупая свидетельства. Вероятно, всё дело в престиже. К тому же купцам в то время уже не требовалось объявлять капитал и платить с него гильдейскую пошлину. Согласно инструкции министра финансов от 20.03.1863 года годовое свидетельство 2-й гильдии в С.-Петербурге стоило 80 руб. (65 — торговая пошлина, 15 — земские повинности). Франц Мацка, например, бывший подмастерье Гонно и, пожалуй, лучший «штучный» оружейник Российской империи, не выкупал купеческие свидетельства, хотя работал абсолютно также. И всё же трудно представить, чтобы купец 2-й гильдии орудовал напильником или скобелем «самолично», как написал Сабанеев. Что касается «бывшего оружейника императора России», то это выдумка, скорее всего, самого Гонно, весьма произвольно трактующая звание поставщика Двора Е.И.В. Как известно, употребление государственного герба на вывесках и изделиях разрешалось ремесленникам, поставлявшим свою продукцию ко Двору не менее 8 лет. Значит, от первой поставки до выпуска ружья №230, на этикетке футляра которого имеется изображение государственного герба, прошло не менее 8 лет. Уход от Лежена и начало самостоятельной работы случились не позднее 1867 года (Всемирная выставка в Париже).

Надеюсь, музейные работники обратят внимание на эту публикацию и исправят несуразности в государственном (!) каталоге. Как «ланкастер» Гонно из ГИМа с номером 94 может датироваться «первой четвертью XIX века», если подобные ружья появились после 1856 года? Ранее этот же «ланкастер», названный «жемчужиной коллекции»(!) А.А. Катуара де Бионкура, был датирован 1892-м годом (И.Н. Палтусова, «Придворная охота»). Такая же картина с оценкой работы Гонно. Характеристика, данная Л.П. Сабанеевым, спустя столетие была раздута до невозможности, превратившись в непреложную «истину». Гонно — это хороший европейский уровень. Однако нет ни одного предмета, вышедшего из его мастерской, который можно было бы назвать «выдающимся». Оружие Гонно, например, с лондонскими клеймами, было не хуже и не лучше «английского», оно и было, в сущности, «английским», но с чуть меньшей ценой. Русофильские настроения Александра III и Николая II, скорее всего, учитывались министерством императорского Двора при выборе поставщика. Звание поставщика Двора, думаю, повлияло на оценку Гонно его современниками, но, судя по всему, мало сказалось на решении жюри Всемирной выставки 1878 года. Линия мастеров из Европы: Бертран — Лардере — Гонно — Мацка, продолжавшаяся более полувека, закончилась на «своих» Алешкине и Маслове, увы, не оказав никакого влияния на оружейное дело в Российской империи.

 

Казалось бы, что нового можно увидеть в механизме ружья, ведь всё давно описано и не один раз? Ан нет, искушение забраться во внутрь пересиливает опасение не справиться с прикипевшими винтами, особенно если у вас в руках старый «бестган». Многим не даёт покоя ореол исключительности, окружающий охотничье оружие трёх лондонских компаний: James Purdey & Sons, Holland & Holland и Boss & Co. Что в нём такого? Есть ли какие-то секреты, например, в механизме? Хорошо зная историю восхождения этих трёх производителей на вершину оружейного Олимпа и рассказывая читателям о «неизменном качестве изготовления и боя на протяжении более чем столетия», ловил себя на мысли, что повторяю чужие слова. Со временем появилась возможность составить собственное мнение, в том числе относительно механики. Эта статья об устройстве дробовика в весьма редком для Holland & Holland исполнении.

Начну, однако, с экскурса в историю. В 1883 году пытливый и в высшей степени информированный главный редактор «The Field» Джон Генри Уолш (John Henry Walsh) организовал первое в Соединённом Королевстве сравнительное испытание нарезного охотничьего оружия. Во всех 10-ти классах победу одержали ружья Гарриса Голланда (Harris Holland). Этот факт упоминается часто, но мало кто знает, что особой конкуренции на том испытании не было. В 1-м классе («грачиные» ружья) было 6 производителей, во 2-м («экспрессы» .400 кал.) кроме Голланда не было никого, в 3-м («экспрессы» .450 кал.) — 2 производителя, в 4-м («экспрессы» .500 кал.) и 5-м («экспрессы» .577 кал.) — 4 производителя, в 4-х классах нарезных ружей 4, 8, 10 и 12 кал. — по 2 производителя, в 10-м, единственном «гладкоствольном» классе (дробовики 12 кал.) — 2 производителя. Конкуренцию Голланду составили: Tranter, Adams, Bland, Jeffries и Watson. Тем не менее, статус «победителя» использовался в рекламе почти три десятка лет, а надпись «Winners of all «The Field» Rifle Trials, London» сопровождала каждый разворот каталога H&H.

Несмотря на то, что до 1883 года оружие Holland-Holland неоднократно было отмечено на разных выставках, настоящее международное признание пришло в 1900 году на Всемирной выставке в Париже, где компания получила Grand Prix. Из отчёта жюри: «Дом Holland & Holland впервые выставляется в Париже. Они уже давно приобрели, даже во Франции, хорошую репутацию производителей высокоточного охотничьего оружия с одним или двумя стволами. Они использовали, среди прочего, изобретение капитана Фосберри «Paradox», заключающееся в создании на конце стволов гладкоствольных ружей цилиндрического сужения шириной в несколько сантиметров и выполнении спиралевидных нарезов с определенным профилем. Этот процесс позволяет использовать в охотничьих ружьях пули большого калибра, получая ранее недостижимую точность в обычных гладких цилиндрических стволах, при этом сохраняя использование свинца для стрельбы по дичи. Paradox — оружие, которое выбирают первопроходцы. У господ Голланда и Голланда была очень хорошая коллекция оружия в Pavillon des Forêts, среди которого они показывали: бескурковые дробовики со съёмными замками очень надежной конструкции, с простыми эжекторами и с одним спусковым крючком, управляющим двумя замками; двуствольное нарезное ружьё нового калибра .375 с замечательной точностью для использования кордита, нового пироксилового пороха, принятого английским правительством, который даёт поразительную проникающую способность». К слову, что касается других получателей Grand Prix среди производителей охотничьего оружия, то компанию господам Голланд составили Джеймс Пёрдэ (James Purdey & Sons) и Фердинанд Куралли (Lebeau-Courally).

Успех в Париже был закреплён в 1904 году на международной выставке в Сент-Луисе (США), где компания Holland & Holland вновь получила Grand Prix за дробовики и нарезные ружья, а также за футляры для оружия. Другим получателем Grand Prix стала компания W.W. Greener. В 1910 году в Вене под патронажем императора Франца Иосифа состоялась грандиозная охотничья выставка*, на которой компания Holland & Holland была отмечена высшей наградой (Highest Award).

*Хотя венскую выставку назвали «первой» (Erst International Jagd-Ausstellung), в действительности первой международной охотничьей была выставка 1881 года в Клеве (Cleve, Северный Рейн-Вестфалия).

Двуствольное нарезное ружьё Holland & Holland, выпущенное для королевского двора Италии в 1900 году. Фото: hollandandholland.com

Несомненно, влияние на оценку оружия современниками оказывал статус поставщика двора или конкретной монаршей особы. Компания Holland & Holland с 1883 года числилась поставщиком короля Италии. Известно одно из ружей, выпущенных для итальянского королевского двора. Эта нарезная двустволка .295 кал. была окончена 14 мая 1900 года, а спустя полтора месяца король Умберто I был убит анархистом Гаэтано Бреши.

Двуствольное нарезное ружьё Holland & Holland 4-го кал. Юарта Скотта Грогана из Королевской оружейной коллекции.

Дональд Даллас (Donald Dallas), автор фундаментальной книги о Holland & Holland, написал, что компания имела сертификаты поставщика королей Испании и Португалии, кронпринца Австрии и принца Уэльского. До 1963 года во всех каталогах и на всех этикетках H&H писалось: «By appointment Gunmakers to the late King George V» («По назначению оружейников покойному королю Георгу V»). Действительно, 1 февраля 1911 года Holland & Holland получили королевский сертификат (Royal Warrant). Одна только незадача: информации о том, что Георг V владел или использовал оружие H&H, не существует, в отличие, скажем, от оружия James Purdey & Sons. Более того, король был сторонником курковых ружей. То ли ему, то ли 1-му маркизу Рипону (Джордж Фредерик Сэмюэль Робинсон) приписывают фразу, что ружьё без курков всё равно что спаниель без ушей. В Королевской оружейной коллекции можно отметить разве что нарезную двустволку H&H 4-го калибра, которую брал на сафари в 1897 году известный путешественник Юарт Скотт Гроган (Ewart Scott Grogan), да современную 20-ку «Royal», гравированную Филом Когганом.

Дымный штуцер Holland & Holland 10 кал. Асафа Джа VI, правителя Хайдарабада. 1876 г. Фото: rockislandauction.com

Агент (дилер) Holland & Holland в России Жан Лардере, будучи поставщиком императорского двора, не смог там «пристроить» ничего из того, что выпускала компания. Более активно, судя по всему, действовали агенты в Индии. Например, Джозеф Рок (Joseph Rock) или Вальтер Локе (Walter Locke). Правда, последний, помимо оружия H&H, предлагал богатым покупателям в Калькутте и Лахоре ружья прямых конкурентов, таких как, например, Westley Richards, а также продавал оружие под собственной маркой. Тем не менее, сегодня известно приличное количество ружей Holland & Holland, выпущенных для индийской знати. Восхищаясь оружием, произведённым в XIX веке, необходимо только помнить о роли компании W. & C. Scott & Sons, поставлявшей подавляющему большинству английских оружейников как готовые ружья под финишную отделку, так и первоклассную комплектацию. Это замечание касается в том числе Holland & Holland, и не только до 1893 года, когда заработала их собственная фабрика.

Дробовик, о котором пойдёт речь, второй из пары абсолютно одинаковых ружей с номерами 27036 и 27037, заказанных 17 сентября 1910 года Яковом Ивановичем Сосновским (Jakub Jan Sosnowski), владельцем старой оружейной фирмы в Варшаве (Царство Польское тогда находилось в составе Российской империи). Из книги заказов: пара эжекторных ружей высшего качества «Royal», стволы длиной 30″ (762 мм) из стали Витворта, оба со строгими чоками, два спусковых крючка, усиленная казна, тройной затвор, съёмные замки, вес от 3.180 до 3.275* кг, патронники 70 мм (2,75″). Записи также содержат параметры ложи и другие интересные подробности (фото вверху).

*Согласно каталогу H&H, вес Special Pigeon Gun составлял от 7 и 1/4 до 7 и 1/2 фунтов (от 3,29 до 3,4 кг). Фактический вес данного ружья 3,27 кг.

Юбилейный прейскурант фирмы Я.И. Сосновского. 1911 год.

Пара ружей 27036 и 27037 была закончена 20 февраля 1911 года к 50-летнему юбилею фирмы Сосновского. Неизвестно кто являлся её заказчиком, очевидно только, что это был весьма состоятельный человек. Два абсолютно одинаковых ружья на охоте подразумевают интенсивную стрельбу и помощника. Пока охотник стреляет, помощник заряжает второе ружьё. Другое возможное предположение — богатым заказчиком был садочный стрелок, пожелавший иметь запасное ружьё. Думаю, это самая вероятная версия, поскольку наш дробовик — «Special Pigeon Gun» (специальное садочное ружьё). Мало кто знает, что помимо конструкции ствольного блока, о которой я расскажу ниже, эта модель имела особенности запирания и иногда — замки с задним расположением боевой пружины.

Замок дробовика Holland & Holland № 27037.

Рисунок из патента 1908 года № 11319 Голланда и Вудварда.

Замки на съёмных (detachable) основаниях по патенту № 11319 Генри Уильяма Голланда (Henry William Holland) и Томаса Вудварда (Thomas Woodward) c охранным сроком от 25.05.1908. Опиловка оснований — ложноподкладная. Сами замки — «льежского» типа без отбоя курка с задним расположением боевой пружины (back action side lock) и интерцептором (перехватывающим шепталом, intercepting sear — англ.). Такие компания Holland & Holland применяла в нарезных ружьях, в дробовиках «Royal» использовались съёмные подкладные с передним расположением боевой пружины. Замки изготовлены компанией J. Brazier & Sons. Точно такие же поставлялись другим оружейным фирмам и оружейникам в Англии, а также «штучным» мастерам С.- Петербурга.

Основание спускового механизма, спусковые крючки и пружина (одна на 2 крючка).

Ружьё имеет два спусковых крючка. Спица переднего не подпружинена. Спусковой механизм смонтирован на отдельном основании. Ружьё могло комплектоваться односпусковым механизмом по патенту Голланда и Вудварда № 20088 с охранным сроком от 09.06.1897 г.

Конструкция верхнего узла запирания ружья Holland & Holland № 27037. Красными стрелками обозначены взаимодействующие части задвижки и рычага запирания.

Тот, кто внимательно прочитал страницу прейскуранта Я.И. Сосновского, вероятно, обратил внимание на фразу «новый затвор собственной системы». Затвор данного ружья имеет одну особенность в верхнем узле запирания, обусловленную низким расположением задвижки, что, в свою очередь, связано с расположением выступа на ствольном блоке. Задвижка, взаимодействующая с рычагом (ключом) запирания, находится в прямоугольном канале, расположенном под углом к плоскости щитка колодки.

Колодка.

Пружина затвора, рамка и ось.

В остальном колодка и механизм запирания не имеют ничего необычного. Кулачок на оси затвора взаимодействует с рамкой запирания. Рычаг затвора одевается на ось и подпирается пружиной. Как известно, идея устройства, в котором верхний ключ (рычаг) двигает нижнюю рамку запирания, принадлежит Уильяму Миддлдитчу Скотту (William Middledich Scott, патент № 2752 от 25.10.1865).

Механизм садочного ружья Holland & Holland.

Рычаг взведения.

Выступающие части рычагов взведения (слева) и основание цевья (справа). Белыми стрелками обозначены места взаимодействия рычагов взведения с основанием цевья. Красными стрелками обозначены триггеры эжекторов (слева) и кулачки эжекторов (справа).

Взведение замков происходит при «переламывании» ружья. Носок рычага взведения взаимодействует с основанием цевья, поворачиваясь на оси, а его другое плечо, упираясь в круглый наплыв на нижней части курка, взводит замок. На рычаге имеется пружина, которая обеспечивает его постоянный контакт с курком. Если замок не спущен, то под действием пружины рычаг находится в положении, когда при «переламывании» ружья его выступающие части не будут взаимодействовать с основанием цевья. Курок спущенного замка повернёт рычаг против часовой стрелки, в результате в начальной фазе «переламывания» начнётся взведение замка, а в конечной фазе триггер на рычаге спустит эжектор. На снимке колодки изнутри (вверху) хорошо просматривается механизм автоматического предохранителя, тяга которого взаимодействует непосредственно с рычагом затвора, а вертикальное колено запирает лезвия спусковых крючков. Тяга поджимается пружиной через встроенный каток, что обеспечивает плавную работу механизма и чёткую фиксацию. Добавлю, что по желанию заказчика предохранитель мог быть неавтоматическим.

Ствольный блок садочного ружья Holland & Holland.

Садочные ружья Holland & Holland, помимо «тройного» запирания, комплектовались ствольным блоком с усиленной казной, стволы которого были выполнены вместе с половинами подствольных крюков и выступа верхнего узла запирания, а затем спаяны. Такая конструкция называется demiblock или chopper-lump. Особенностью «Special Pigeon Gun» компании H&H было то, что выступ верхнего узла запирания находился на уровне осей стволов и являлся их частью, а прицельная планка была выполнена отдельно и соединялась со ствольным блоком при его сборке.

Эжекторы взведены.

Эжекторы спущены.

Рисунок из патента Голланда и Вудварда № 800 от 1893 года.

Рисунок «нового» эжектора «А.В.» из каталога H&H.

В каталоге Holland & Holland, выпущенном между 1910 и 1912 годами, имеется надпись Royal Hammerless Patent «A.B.» Ejector Gun. Что такое «A.B.», и к чему эти буквы относятся? Это название «нового» эжектора, «сильного и эффективного». «A.B.» потому что механизм состоит всего из двух деталей: А — пружины, В — кулачка. Его принцип действия не отличается от описанного в патенте Томаса Перкеса (Thomas Perkes, патент № 1968 от 16.05.1878). Десять лет спустя идею Перкеса использовал (то ли пришёл к ней сам) Томас Саузгейт (Thomas Southgate, патент №12314 от 02.08.1889). В 1893 году Генри Голланд (Henry William Holland) запатентовал схожую конструкцию (патент № 800 с охранным сроком от 13.10.1893). Её главное отличие заключалось в том, что рычаг взведения, шарнирно сцепленный с курком, одновременно выполнял роль триггера эжектора, с которым он взаимодействовал через промежуточный рычаг. Спуск «нового» эжектора также производит рычаг взведения, промежуточный рычаг по сути встроен в кулачок сложной формы, а постоянное взаимодействие с курком обеспечивает пружина на рычаге. Эжектор взводится спицей экстрактора, упирающегося в щиток колодки при закрывании ружья. Такой вариант взведения считался не слишком хорошим, хотя эксплуатация в течение более чем столетия показала, что ничего страшного в этом нет. Тем не менее, Генри Голланд и Томас Вудвард в 1907 году запатентовали эжектор, который взводился слайдером, взаимодействующим с передней частью колодки (патент № 6222 от 14.03.1907). Не знаю, применяли ли его англичане, но такой вариант взведения эжектора стал излюбленным у оружейников Льежа. В своей рекламе компания H&H отдельно подчёркивала, что при открытом ружье «выступ (на казне — прим. автора)… закрыт экстракторами… и позволяет заряжать быстро, не опасаясь поранить пальцы».

Цевьё.

Ложа.

Фрагменты отделки.

Ружьё укомплектовано кнопочным цевьём по патенту Уильяма Энсона (William Anson) № 953 от 1873 года. Ложа изготовлена из английского ореха, затыльник — из рога. Отделка ружья выполнена в стиле, ставшем традиционным для Holland & Holland.

К 1930-м годам садочное (спортивное) ружьё H&H не претерпело сколь-нибудь значительных изменений, но появились опции: механизм самооткрывания по патенту Генри Голланда № 202405 с охранным сроком от 18.05.1922 и 3-х дюймовые патронники. С садочным ружьём Holland & Holland был выигран чемпионат Испании в 1928 и 1929 годах, чемпионат 1929 года в Буэнос-Айресе, а также чемпионат мира в Париже (1932).

Подведём итоги. Как видите, никаких секретов нет, а есть простой, надёжный и слаженно функционирующий механизм. Единственное замечание: всё же он работает не так мягко, как механизм современных «Royal». Гораздо важнее, что у ружья отменный бой, хороший баланс и приемлемый, с точки зрения современного охотника, вес. Несмотря на замки без отбоя курка и «инертные» (без пружин) бойки, нет никакого намёка на «закусывание» патрона при любом положении ружья. Достигается это отсутствием какого-либо «свободного хода» в элементах механизма при «переламывании», идеально подобранными размерами рычагов, а также размерами и формой бойков.

Приблизительно до середины ХХ века дробовики у H&H были, не сказать, что на втором плане, но нарезному оружию явно уделялось больше внимания. Думаю, в том числе и поэтому укоренилось мнение, что лучший классический дробовик — «горизонталка» — Purdey, «вертикалка» — Boss, а нарезное ружьё (которое в России принято называть «штуцером») — Holland & Holland. В XXI веке, судя по продажам, гладкоствольные ружья опередили нарезное оружие (по данным самой фирмы, в 2012 году соотношение было 65 к 35). Сегодня всё гораздо сложнее. Есть традиции и более чем вековая репутация, но есть также стагнирующий рынок, «зелёные» настроения в обществе и дороговизна ремесленного труда. Не уверен, что великую английскую тройку производителей, возможно, лучшего охотничьего оружия в мире ждёт беспроблемное будущее, и есть ли оно вообще…

Двуствольное нарезное ружьё Штендебаха. Фото: Hendrik Frühauf 

В истории оружейного дела есть примеры, когда изобретатели, пришедшие в эту сферу из других отраслей и поэтому не отягощённые соответствующим опытом, стали авторами нестандартных конструкций, весьма далёких от оружейного «мейнстрима». Более 20 лет тому назад создатель Ассоциации коллекционеров немецкого оружия (German Gun Collectors Association) Дитрих Апель (Dietrich Kurt Albert Apel, 1929 — 2016) написал небольшую статью об одном таком изобретателе, которого звали Карл Фридрих Филипп Штендебах (Karl Friedrich Philipp Stendebach). Г-н Апель опирался на весьма скудные сведения, как следствие, его статья содержит ошибки и неверные предположения. Думаю, пришло время их исправить.  

Глава I. О том, как электрик изобрёл пулю и стал оружейником.

Карл Фридрих Филипп Штендебах родом из Бад-Эмса (Bad-Ems). Он родился 8 марта 1866 года в семье переплётчика Иоганна Петера Филиппа Штендебаха (Johann Peter Philipp Stendebach) и Марии (Maria) Штендебах, урождённой Мейер (Meyer). В молодости служил на флоте. Его первую жену звали Елена Аугуста (Helene Auguste), урождённая Хэле (Hähle). В семье было четверо сыновей: Макс Фридрих (Max Friedrich, 1892 — 1984), Фридрих Вильгельм (Friedrich Wilhelm, 1893 — 1965), Эрих Эдмунд (Erich Edmund, 1897 — 1965) и Курт Пауль (Curt Paul, 1899 — 1944). Вторую жену звали Лина Берта (Lina Berta), урождённая Гронвальд (Gronwald). Во втором браке родился сын Вальдемар Герберт (Waldemar Herbert, 1910 — 1960) и дочь Дора Елена Гертруда (Dora Helene Gertrude, 1904 — 1989). Из всех сыновей только Макс и Фридрих имели отношение к оружейному делу.

Семья Штендебаха. Мёкерн — Лейпциг. 1900 год. Фото из архива Роланда Штендебаха.

В последнее десятилетие XIX века в Германии начался процесс электрификации городов. Касался он в основном уличного освещения. Стала востребованной профессия «электрик». В 1896 году Карл Фридрих Филипп Штендебах, электрик, проживавший в Эрлангене*, Зиглицхоферштрассе, 14 (Erlangen, Sieglitzhoferstrasse, 14), и архитектор Оскар Герман Линкер получили патенты Германии, многих европейских стран, а также США и Канады на «Усовершенствованную электропроводящую аппаратуру для электрических железных дорог». Изобретение относилось к трамваю, который в те времена был на конной тяге. К слову, в Берлине перевод трамваев на электротягу начался в 1895 году. Патенты разных стран на «Автоматический воспламенитель газа», полученные Штендебахом в 1898 году, не имели отношения к электричеству. В это время изобретатель проживал в Лейпциге на Плагвитзерштрассе, 45 (Leipzig, Plagwitzerstrasse, 45) и числился инженером. В 1899 году Фридрих Штендебах переехал на Альбертштрассе, 16 в Мёккерне (Möckern — Leipzig, Albertstrasse, 16). 16 сентября 1899 года им совместно с Генрихом Рейцем (Heinrich Reitz) была подана заявка на патент «Способ производства высокопористого наполнителя в массивных плитах» (австрийский патент №5156 от 1.04.1901). Изобретение относилось к категории гальванических элементов и аккумуляторов. 28 декабря 1901 года Карл Фридрих Филипп Штендебах из Мёккерна подал заявку на изобретение «Устройство электроснабжения электрических железных дорог с частичным проводным режимом работы» (D.R.P. 137249 от 17.12.1902). В 1902-1904 годах Штендебах служил управляющим (Geschäftsführer) в электроэнергетической компании Electricitatsgesellschaft & Co., Герберштрассе, 2-4 (Gerberstrasse, 2-4).

*Адресные книги Эрлангена содержат данные о Штендебахах, проживавших на одной улице Hauptstrasse: владельце пивоварни Карле Штендебахе (Carl Stendebach), коммерсантах Георге Карле (Georg Carl), Фридрихе Кристофе Эрихе (Friedrich Christoph Erich), Кристофе (Christoph) и Маргарите (Margaretha) Штендебах. Но только в адресной книге на 1896 год имеется информация об электрике Карле Фридрихе Филиппе Штендебахе. Имелись ли родственные связи между ним и остальными однофамильцами, выяснить не удалось. В адресных книгах Лейпцига на 1893, 1894 и 1895 год имеются данные об электрике Фридрихе Штендебахе, проживавшем по адресу: Bahnhofstrasse, 4 (1893) и Weißenfelser strasse, 34 (1894 и 1895). В Лейпциге в 1892 году у него родился сын Макс. Информация о создании семьи Фридрихом Штендебахом и Еленой Аугустой Хэле содержится в реестре браков земли Гессен (Hessen).

Рисунок из британского патента Штендебаха №15151 с охранным сроком от 7 июля 1902 года.

К 1902 году относится первое изобретение Штендебаха в оружейном деле — «Усовершенствованное прицельное приспособление для огнестрельного оружия», которое представляло собой устройство, устанавливаемое на ствол в дополнение к мушке для облегчения прицеливания при недостаточном освещении. Трудно представить, чтобы подобное изобрёл человек без опыта стрелка. Может это был однофамилец? Отнюдь. Всё тот же Карл Фридрих Филипп Штендебах, проживавший в Мёкерне на Альбертштрассе, 16. Следующее изобретение Штендебаха указывает на то, что он был хорошо знаком с охотничьим оружием.

Пуля Штендебаха образца 1903 года.

Речь идёт о пуле Штендебаха. Вверху рисунок из его патента D.R.P. №141662 от 27.06.1903 с охранным сроком от 18.04.1902. Пуля была запатентована во многих странах, включая США (патент №730308 от 09.06.1903 с охранным сроком от 17.07.1902). Дословно: «Изобретение относится к снаряду для гладкоствольного и нарезного ствола огнестрельного оружия, который вследствие своей своеобразной формы является самонаводящимся, т. е. сохраняет направление, заданное ему стволом, и исключает возможность какого-либо отклонения в направлении прицеливания». Обоснование этого свойства, содержащееся в патенте, приводить не буду, поскольку оно опирается на ошибочные представления о влиянии поверхностей во внутреннем продольном канале пули на её аэродинамику.

Пуля Штендебаха образца 1905 года.

В 1905 году конструкция претерпела изменения (фото вверху). В каталоге Штендебаха 1910 года (см. в конце статьи) упоминается модель 1905 года со стальным сердечником под названием «Ideal-S» для охоты на «толстокожих». Помимо моделей 1903 и 1905 года, известны модели 1924, 1925, 1931, 1935 и 1938 года.

Пули Штендебаха моделей 1924 года (4 справа) и 1931 года (3 слева).

Тыльная сторона пуль Штендебаха 16, 20, 24 и 32 калибров (слева направо).

Конструкция внутреннего канала пули 1924 года и последующих моделей была изменена. В нём появились наклонные рёбра, количество которых зависело от калибра. Штендебах не знал, что их наличие и устройство совершенно не влияют на полёт пули*. Это стало очевидным спустя лет тридцать, когда были исследованы особенности сверхзвукового обтекания тел.

*В 1963 году грузинский немец Александр Карлович Майер (1925 — 2016), руководитель лаборатории оптики и точной механики Абастуманской обсерватории, изобрёл многим знакомую «пулю Майера» (вверху), конструктивно схожую с пулей Фридриха Штендебаха модели 1924 года. Как и Штендебах, Майер заблуждался относительно влияния рёбер внутри сквозного канала пули на её раскрутку и стабилизацию.

Рисунок из патента D.R.P. 609594 от 31.01.1935.

Пуля Штендебаха мод.1938

Последней в ряду пуль Штендебаха для гладкоствольного оружия стала модель 1938 года (D.R.P. №609594 от 31.01.1935 с охранным сроком от 24.06.1933). Изобретателем была выдвинута новая идея — использование «принципа стрелы», когда лёгкий хвостовик из любого неметаллического материала, например, картонных дисков разного диаметра, соединялся с тяжёлой носовой частью, рёбра (продольные наклонные или кольцевые) которой служили для центрирования и прохождения дульного сужения. Для охоты на крупную дичь в пулю предлагалось вставлять стальной сердечник (рис. вверху справа).

Пули Штендебаха для нарезного ствола: D.R.P. №456738 (слева) и D.R.P. №516519.

В 1927 году Штендебах запатентовал пулю для охотничьего нарезного оружия (D.R.P. №456738 от 16.02.1928 с охранным сроком от 3.02.1927). В том же году этот патент был дополнен (D.R.P. №516519 от 31.12.1930 с охранным сроком от 15.06.1927). Пуля состоит из 2-х свинцовых частей 4 и 7, разделенных сплошной перегородкой 6, изготовленной из твердого металла. Головная часть 4 имеет металлическую оболочку 2, которая образует полость 3. Перегородка 6 имеет полость 5 и выступ 6а + 6b, заходящий в полость 7а. Для увеличения фугасного действия, полость 7а предлагалось заполнять глицерином. Штендебах утверждал, что создал пулю «для всех типов дичи», которая одинаково хорошо работает при попадании и в мягкие ткани, и в кости. Менее чем через полгода у него появилась конструкция пули, в которой перегородка была заменена твердотельным шариком 11. Идея состояла в том, что при ударе легкосминаемая головная часть должна загонять перегородку 6 или шарик 11 в полость 7а или 12а свинцового тела пули, раздвигая её и тем самым увеличивая останавливающее действие. Пуля с перегородкой известна как «модель 1928 года», с шариком — как «модель 1930 года».

Глава II. Зуль.

В 1904 году Штендебах покинул компанию Electricitatsgesellschaft & Co. и приехал в Зуль, предполагаю, заниматься организацией производства своих пуль модели 1903. В каталогах писалось, что фабрика основана в 1902 году. В адресных книгах Лейпцига 1906 и 1907 годов Штендебах значится инженером и производителем пуль. Скорее всего, мы никогда не узнаем, как или в силу каких обстоятельств инженер-электрик превратился в оружейника, почему он променял новейшую отрасль, находившуюся на вершине научно-технического прогресса, на консервативное оружейное дело. Как бы то ни было, в 1902 году вместо инженера-электрика родился оружейник Штендебах. В патентных заявках 1905 — 1907 годов своим местом проживания Штендебах указывал то Зуль, то Лейпциг. Между тем, согласно адресным книгам, он числился в Лейпциге — Голисе, Вейнлигштрассе, 5 (Leipzig — Gohlis, Weinligstrasse, 5). В конце концов семья перебралась в Зуль. Произошло это не ранее 1907 года.

Бывшая фабрика Штендебаха в Зуле на Байерсгрунд, 3. Фото: germanhuntingguns.com

В 1909 году производитель оружия (Gewehrfabricant) Фридрих Штендебах вместе с оружейником (Büchsenmacher) Kaрлом Клеттом (Karl Klett) числились в Зуле на Римбахштрассе, 22 (Suhl, Rimbachstrasse, 22). Фабрика Штендебаха располагалась на Байерсгрунд, 3 (Suhl, Beiersgrund, 3). По соседству на Байерсгрунд, 5 в то время находился тир (Schießstand) Людвига Кригхоффа (Ludwig Krieghoff), собственником которого (или участка, на котором он был расположен) являлся Август Хойфер (August Häufer).

29 мая 1904 года Фридрих Штендебах из Зуля подал заявку на патент «Kipplaufgewehr» (оружие с «переламывающимся» стволом, D.R.P. №196836 от 9.04.1908 года, рис. вверху). Смысл изобретения сводился к следующему. Если расположить шарнир ружья — «переломки» выше оси канала ствола, то силы, действующие в момент выстрела, будут стремиться не «расклинивать», а, наоборот, «сплачивать» ствол и колодку. При этом для сопряжения казённого среза и щитка колодки потребуется дополнительный элемент (h). Дриллинг в патенте Штендебаха показан всего лишь в качестве примера возможной конструкции.

28 марта 1905 года Штендебах подал заявку на дополнение к патенту №196836 (D.R.P. №198108 от 15.05.1908, вверху) с другой конструкцией затвора. Как и в основном патенте, имеется промежуточная деталь (h), но она не поворачивается, а двигается вперёд-назад, поскольку соединена со стволами стержнем (p). При нажатии на рычаг (z) пружина затвора (f) нагнетается, а запор (m) опускается вниз, давая возможность детали (h) двигаться от казённого среза при повороте стволов. Стволы не заклинивает между осью (n) и деталью (h), поскольку стержень (p) состоит из 2-х частей, соединённых пружиной. Если удлинить захваты (m1) запора (m), то можно обойтись без составного стержня (p), как показано на рис. 7 и 8.

23 сентября 1905 года было зарегистрировано очередное дополнение Штендебаха к патенту №196836 (D.R.P. №198200 от 19.05.1908), в котором подвижная деталь (h) выполняет роль личинки затвора.

В патенте D.R.P. №196552 от 27.03.1908 с охранным сроком от 24.05.1906 Штендебах предложил более изящное решение (вверху). В этой конструкции подвижная деталь (h) является частью механизма затвора. Рычаг запирания взаимодействует с рамкой запирания (f), которая, в свою очередь, взаимодействует с клином (n). Клин освобождает подвижную деталь (h), благодаря чему ствол может поворачиваться вокруг оси (а). Конструкции по немецким патентам №196836 с дополнениями и №196552 были запатентованы и в других странах (имеются копии соответствующих патентов Австрии, Венгрии, Швейцарии, Бельгии, Англии и США).

19 ноября 1907 года Фридрих Штендебах подал заявку на изобретение «Оружие с системой стволов, которые могут вращаться вокруг вертикальной оси»* (D.R.P. №229533 от 23.12.1910). Конструкция Штендебаха отличалась от аналогичных наличием выступающих рёбер на казённом срезе, которые с поворотом заходят в колодку, надёжно запирая ствольный блок. Это могло быть единственное ребро g или x (типа «ласточкин хвост») или оба ребра вместе. Кроме того, Штендебах придумал конструкцию оригинального экстрактора, который имел подпружиненную спицу. При повороте стволов экстрактор выдвигался как обычно, но в определённой точке защёлка p опускалась, и пружина f втягивала экстрактор в казну, что позволяло вставить патроны непосредственно в патронник, а также исключало заклинивание при закрывании ружья.

*Оружию, «открывающемуся в сторону», посвящена отдельная статья.

23 февраля 1908 года Штендебах подал заявку на «Переключающее устройство для двуствольного огнестрельного оружия с одним спусковым крючком» (D.R.P. №210678 от 14.06.1909). Из патента: «Изобретение относится к переключающему устройству для двуствольного огнестрельного оружия с одинарным спусковым крючком, в котором спусковой крючок может перемещаться продольно в спусковой пластине. Идея заключается в том, что подвижный спусковой крючок соединен с подвижным по вертикали и горизонтали переключающим рычагом, на котором расположены наклонные поверхности, служащие для освобождения шептал, и который отклоняется попеременно вправо или влево наклонными плечами спускового крючка таким образом, чтобы при всех обстоятельствах производился только один выстрел при однократном продольном перемещении спускового крючка». Это устройство использовалось в дриллингах Штендебаха.

В октябре 1909 года в Der Waffenschmied Zietung вышла статья, в которой говорилось, что Фридрих Штендебах «прославился в охотничьем мире своими пулями Ideal», что он строит оружие с приподнятой точкой поворота стволов, которое называет моделью D, и оружие со стволами, которые поворачиваются вбок, моделей S и SB. Вверху показаны рисунки из статьи: a) двуствольное нарезное ружьё модели D, выпускалось в калибрах 6,6 мм, 8 мм, 9 мм и 9,3 мм, по заказу — в калибрах .450, .500 и .577; b) одноствольное нарезное ружьё модели D; v) дриллинг с приподнятой точкой поворота стволов и поворотным затвором модели D; g) дробовик модели S со стволами, поворачивающимися вбок; d) дробовик модели SB, в котором затвор и замок работают от бокового рычага; e) дриллинг модели SB, в котором затвор и замок работают от нижнего рычага.

Двуствольное нарезное ружьё Штендебаха модели D №118. Фото: morphyauctions.com

Двуствольное нарезное ружьё Штендебаха модели D №141. Фото: Hendrik Frühauf 

Одноствольное нарезное ружьё Штендебаха модели D №207. Отсутствуют боковые выступы, которые заменяет мощный подствольный крюк. Ружьё имеет эжектор. Фото: Hendrik Frühauf 

Рассмотрим подробнее две, пожалуй, самые «экзотические» конструкции Штендебаха. Начнём с дриллинга с приподнятой точкой поворота стволов и поворотным затвором модели D.

Дриллинг Штендебаха (модель D) по патенту D.R.P. №196552 с приподнятой точкой поворота стволов и поворотным затвором нарезного ствола.

Дриллинг с нижним рычагом, взводящим замки гладких стволов. Взведение замка нарезного ствола производится рычагом на левой стороне колодки. Передний спуск работает на нарезной ствол, задний последовательно разряжает гладкие стволы. Ствольный блок качается на 2-х полуосях, которые заходят в боковины ствольной коробки. От выпадения стволы удерживаются цевьём типа Дили-Эдж. Угол поворота стволов ограничивается скосами боковых частей ствольной коробки (второе фото сверху). Экстрактор нижнего ствола работает по типу механизма, описанного в патенте D.R.P. №229533, когда во избежание заклинивания, при повороте стволов на определённый угол, пружина втягивает экстрактор в ствольный блок. Затвор, который приводится от нижнего рычага, состоит из рамки, запирающей подствольный крюк и поворотной личинки нижнего ствола в полном соответствии с патентом D.R.P. №196552. Ствольный блок имеет сегментарные выступы, заходящие в пазы ствольной коробки, а также выступ на продолжении прицельной планки в качестве верхней точки скрепления по типу «кукольной головы». На стволах имеется надпись Patent «Stendebach — Ideal» и «Verdichteter Kruppscher Fluss-Stahl» (уплотнённая крупповская тигельная сталь). Показанное вверху ружьё имеет все признаки интенсивной эксплуатации. При этом полностью отсутствуют какие-либо люфты в системе запирания.

Другое, не менее интересное ружьё показано на фотографиях ниже. Оно имеет ствольный блок, который поворачивается в горизонтальной плоскости, и выполнено в полном соответствии с патентом D.R.P. №229533.

Ружьё Адольфа Лёше (Adolf Loesche) по патенту Штендебаха D.R.P. №229533 (модель S). Фото: guns.ru

В этом ружье взведение замков типа «Blitz» происходит при повороте стволов путём взаимодействия цевья с боковым горизонтальным рычагом в передней части колодки. При «переламывании» ружья цевьё цепляет рычаг, который, поворачиваясь на на своей оси, толкает тягу, взводящую замки. Такие же ружья с взведением и запиранием нижним или боковым рычагом назывались «модель SB».

Двуствольное ружьё Штендебаха 16 кал. модели SB № 258 c нижним рычагом. Фото: Hendrik Frühauf 

Дриллинг Эмиля Кернера (Emil Kerner) по патенту Штендебаха (модель S). Фото: doublegunshop.com

Двуствольное нарезное ружьё «Ideal» Штендебаха модели SB c боковым рычагом. Фото: gunsinternational.com

Ружья моделей D, S, SB и модели L, о которой речь пойдёт ниже, имели замки на нижней личине типа «Блиц» (Abzugsblechschlosse Blitz, вверху). Замечу только, что Штендебах эти замки не изобретал.

Штендебах предлагал также карабины типа Mauser 98/99. Фото: Hendrik Frühauf 

Согласно адресному справочнику Зуля на 1910 год, предприятие Штендебаха называлось Geschossfabrik (пулевая фабрика). Реклама того же года: «Фр. Штендебах, оружейная и пулевая фабрика (Waffen- und Geschossfabrik), Зуль. Защищённая марка «Идеал Штендебаха». Все виды охотничьего и целевого оружия итд. от самого простого до самого лучшего исполнения. Фирменное: двустволки и одностволки мод. D с самым мощным затвором из известных. Трёхстволки, дробовики, садочные ружья. Сноска. Новый каталог к вашим услугам бесплатно*».

*Этот каталог 1910 года можно увидеть в конце данной статьи (копия с сайта German Gun Collectors Association)

Некоторые разделы каталога Штендебаха заслуживают более подробного рассмотрения. На стр. 14 описывается «безопасный затвор» модели L: «Аналогичный затвор использовался Пипером еще в 1897 году, по крайней мере, для тройников, насколько мне известно, и, вероятно, для двуствольных ружей. Kersten-Strassburg позже представил то же самое в Германии, где под названием «страссбургский затвор» он приобрёл много поклонников. По сути он представляет собой хорошо известный сегодня затвор Гринера в двустороннем исполнении…» Напомню, что Густав Керстен патентовал свой затвор как полезную модель (D.R.G.M.), защитный срок которой закончился в 1908 году. Под торговым знаком «Марка Рысь» (Marke Luchs) затвор рекламировался компанией «Vierordt & Cie.» из Келя на Рейне (Кель и Стасбург — города-спутники, расположенные на противоположных берегах Рейна). С затвором модели L компания Штендебаха предлагала все виды ружей — «переломок», включая одноствольные, комбинированные вертикалки и дриллинги.

Реклама Vierordt & Cie. в «Schuss und Waffe». 1910 год.

Дриллинг 12+12 кал/9мм с «LUCHS VERSCHLUSS/MOD I». Фото: icollector.com

Страница из каталога Штендебаха 1910 года.

Что интересно, двуствольное ружьё в рекламе Vierordt & Cie., размещённой в том же самом номере «Schuss und Waffe» за 1910 год, из которого приведена (выше по тексту) реклама Fr. Stendebach, Waffen- und Geschossfabrik, Suhl, имеет такую же колодку и замки типа «Blitz», что и двуствольное ружьё из каталога Штендебаха 1910 года (стр.17). Если учесть, что по данным Государственного архива Тюрингии никаких «филиалов» Vierordt & Cie. в то время в Зуле не было, то вполне можно предположить участие компании Штендебаха в выпуске ружей c маркой «Luchs». Как бы то ни было, 23 июня 1911 года в коммерческий регистр окружного суда под номером 14 была внесена фирма (общество с ограниченной ответственностью) Vierordt, Stendebach & Co. G.m.b.H., Suhl. Учредители: Штендебах и компания Vierordt & Co. из Келя, которую в то время возглавлял Эмиль Фингадо (Emil Fingado). Уставной капитал 81200 марок был оплачен неденежными взносами учредителей. Директор — Фридрих Штендебах. Целью компании являлось «производство и продажа оружия всех видов и аксессуаров к нему, в частности охотничьего оружия, а также других продуктов металлообработки». 4 января 1912 года вместо Штендебаха, «срок полномочий которого истёк», управляющим директором был назначен коммерсант из Зуля Максимилиан Дюрр (Maximilian Dörr). 10 апреля 1912 года в окружной суд было подано заявление о банкротстве. Процедура банкротства Vierordt, Stendebach & Co. G.m.b.H. завершилась только лишь в 1920 году. 16 января 1920 года компания была удалена из коммерческого регистра.

*В своей книге «Diezels Niederjagd» Карл Дизель упоминает 8-мм патрон с закраиной, наполненный 2,3 г чешуйчатого пороха с пулей в бумажном стакане, от Vierordt & Co. из Келя. Конструкция патрона была защищена как D.R.G.M. № 401446 от 27.10.1909 года «Гильза для лёгких охотничьих ружей». В 1913 году Vierordt & Cie. размещала рекламу «Оружие для тропических охот» в изданиях типа Deutsche Kolonialzeitung (орган Немецкого колониального общества, созданного для пропаганды «колониальных идей» в немецком обществе) как компания из Келя. Однако с 1914 по 1917 год в рекламе в справочнике Леванте (Levante-Handbuch), в «Колониальном календаре» и в газете «Deutsche Kolonialzeitung» Vierordt & Co. называет себя компанией из Зуля. Известно, что до Первой мировой войны Vierordt & Co. сотрудничала с Густавом Керстеном, автором 4-х патентованных затворов.

После провала проекта с Vierordt & Co., реклама Штендебаха, тем не менее, продолжала выходить. Её можно встретить даже в изданиях, напечатанных в 1913 году: «Фридрих Штендебах, инженер, Зуль в Тюрингии, оружейная и патронная фабрика. Специализация: изящное охотничье оружие и пули для гладкоствольных ружей. Stendebach`s Ideal. Торговые марки: Stendebach`s Ideal и Marke Stendebach. Адрес телеграфа: Stendebach-Suhl, телефон № 269».

7 ноября 1913 года Штендебах подал заявку на «Шарнирный затвор для автоматического огнестрельного оружия с неподвижным стволом» (D.R.P. №301225 от 08.07.1920, рис. вверху слева), а 18 декабря 1913 года — дополнение к заявке (D.R.P. №301226 от 08.07.1920, рис. вверху справа). Формула изобретения: «Шарнирный затвор для огнестрельного оружия с неподвижным стволом, отличающийся тем, что открытие шарнирного затвора (а, b) осуществляется упорами (a1, b1), которые при раздвинутом шарнире соприкасаются как как можно выше по вертикали от точки соединения (m)». Как такое возможно, если точка излома находится на линии, соединяющей центры осей частей шарнира? Из патента: «…за счет естественного люфта, возникающего даже при самом тщательном изготовлении, толчки в продольном направлении растянутого шарнира при стрельбе за счет эластичности материала создают взаимное отталкивание соприкасающихся стопорных поверхностей и, таким образом, вызывают излом соединения». Из дополнения к патенту: «Шарнирный затвор по патенту 301225, отличающийся тем, что место запирания снабжено регулируемым тормозом, например, в виде плоской пружины (р), которая удерживается на одном рычаге шарнира, прижимаясь сверху выступа на другом рычаге, и тем самым стремится растянуть шарнирный затвор».

30 мая 1916 года Штендебах подал заявку на «Регулятор декомпрессии для самозарядного оружия» (D.R.P. №301229 от 09.07.1920). Суть изобретения в следующем. На конце ствола 1 установлен кожух 2, образующий полость 3, которая соединена с каналом ствола наклонными отверстиями 4 и 5. В положении пули 7 давление газов в полости 3 и канале ствола за пулей почти одинаковое. Обычно, как только пуля покидает ствол, давление в канале резко падает. В данном случае газ из полости 3 поступает в канал, частично компенсируя падение давления. Штендебах считал, что подобное ухищрение способствуют точности стрельбы.

Судя по патентам, Штендебах прорабатывал конструкцию самозарядного карабина. Его явно захватила идея создать простой шарнирный затвор, который открывался бы без «воздействия на среднюю точку шарнира». 3 сентября 1918 года он подал три заявки: на «Шарнирный затвор для огнестрельного оружия» (D.R.P. №329462 от 26.11.1920, верхний рис.), на «Устройство на ручном огнестрельном оружии для предотвращения попадания газов в замок» (D.R.P. №328014 от 20.10.1920, средний рис.) и на «Барабанный магазин для огнестрельного оружия» (D.R.P. №330336 от 15.12.1920, нижний рис.) Формула изобретения затвора: «Шарнирный затвор для огнестрельного оружия, в частности самозарядного оружия, отличающийся тем, что контактные точки a1 и b1, расположенные на рычагах а и b за пределами среднего шарнирного пальца m, входят в гнездо когда затвор находится в боевом положении». Для предотвращения прорыва газов в случае пробития капсюля Штендебах предложил блокировать ударник до открытия затвора. Здесь d — ударник, d1 — боёк. Ударник блокируется «клювом» s3 рычага s, закреплённого внутри рычага b шарнирного затвора. Зацеп регулируется винтом s2. Разблокировка происходит одновременно с «изломом» затвора. Что касается магазина, то его особенностью является наличие пружины f, которая обеспечивает поворот барабана с.

Забегая вперёд, упомяну ещё одно изобретение Штендебаха «Спусковое устройство для огнестрельного оружия», заявка на которое была подана 1 апреля 1930 года (D.R.P. №513090 от 06.12.1930). Это устройство предназначено для оружия с продольно скользящим затвором типа винтовки Маузера.

В 2017 году на аукционе Rock Island за 18400 долларов была продана редкая винтовка под патрон 8х57, на затворной коробке которой была надпись «Stendebach model 1936» (фото вверху). Специалисты аукциона ничего не знали о том, как появилась эта уникальная конструкция. Между тем, винтовка показывает, что все свои идеи, подкреплённые патентами, начиная с 1913 года, Фридрих Штендебах довёл до реального воплощения. Я не могу сказать, кто выполнил винтовку в металле, но на определённые мысли по этому поводу наталкивают дюралюминиевые детали, которые видны на снимках, а также тот факт, что в начале века по соседству с фабрикой Штендебаха находилcя тир Людвига Кригхоффа. Интересен «провенанс» винтовки. Оказывается, во время Второй мировой войны она была захвачена в Аугсбурге и в качестве трофея привезена в США. Замечу, что Аугсбург — последнее место жительства Фридриха Штендебаха. В Аугсбурге жил его сын Валдемар (Waldemar Herbert Stendebach) с семьёй до переезда в США в 1957 году. Детальный разбор конструкции винтовки Штендебаха за рамками данной статьи. Интересующимся могу порекомендовать видеосюжет аукциона Rock Island.

Глава III. Stenda.

Из Зуля Штендебах перебрался в Кёльн. Судя по патентным заявкам, в 1913 — 1916 годах он жил в Эренфельде (Ehrenfeld) — центральном районе Кёльна (Köln). В 1918 году после окончания Первой мировой войны или чуть ранее Штендебах переехал в Зеккинген (Säckingen), городишко в земле Баден-Вюртемберг (сегодня это курорт Бад-Зеккинген), где находился до 1925 года. 24 февраля 1922 года он подал заявку на патент «Клещи для скоб» (D.R.P. №376792 от 05.07.1923). Эти самые клещи сегодня называются степлером для бумаги.

Первое упоминание о компании Stenda относится к 1919 году. Она была учреждена во Франкфурте-на-Майне (Frankfurt am Main) по адресу: Offenbacher Landstrasse, 495. В 1922 году адрес поменялся на Hanauer Landstrasse, 167. Директор (он же собственник) Макс Штендебах числился на Bockenheimer Anlage, 11. Офис и магазин находились в самом центре на Melemstrasse, 2. Макс Штендебах — сын Фридриха Штендебаха, родившийся в Лейпциге в 1892 году.

В 1919 году в Зуле на Amtmannsweg, 37 был зарегистрировано оружейное отделение (филиал) компании Stenda-Werke Metallwarenfabrik G.m.b.H. Владелец — коммерсант из Франкфурта-на-Майне Макс Штендебах. В коммерческом регистре филиал числился до 1931 года.

В послевоенные годы многие производители начали заниматься короткоствольным оружием. 5 марта 1920 года от компании Stenda — Werke G.m.b.H. из Франкфурта-на-Майне была подана заявка на патент «Автоматическое огнестрельное оружие со съемным стволом в каркасном корпусе» (D.R.P. №334449 от 15.04.1921). Из формулы изобретения: «…оружие со съемным стволом, вставленным в каркасный корпус, отличающееся тем, что блокиратор (g, f, f1, i) ствола (а) выполнен таким образом, что открыть и закрыть затвор можно только когда ствол заблокирован, однако блокировка может быть снята только при открытом затворе».

Интересно, что в 1925 году в коммерческом справочнике Зуля среди целей «оружейного отделения» компании Stenda-Werke Metallwarenfabrik G.m.b.H. производство оружия отдельно не указывалось. «Цель: производство и продажа металлических изделий всех видов, а также участие в таких же или подобных компаниях. Предметом деятельности компании является также торговля, экспорт и импорт железа и металлов, а также изделий из железа и металла всех видов» (вверху).

Пистолет по патенту D.R.P. №334449 компании Stenda-Werke Metallwarenfabrik G.m.b.H.

Hahn-Drilling компании Stenda. Фото: guns.ru

Нарезное ружьё компании Stenda-Werke Metallwarenfabrik G.m.b.H. по патенту Штендебаха D.R.P. №196552. Фото: forums.nitroexpress.com

Информацией об оружейном производстве Stenda-Werke Metallwarenfabrik G.m.b.H. я не располагаю, но замечу, что по формальному адресу её регистрации на Amtmannsweg, 37 находилась маленькая компания Julius Fleischer & Co, которая занималась изготовлением оружия и изделий из металла (Waffen= und Metallwarenfabrikation). Пистолет по патенту D.R.P. №334449 выпускался серийно. Об этом говорит его количество, находящееся сегодня у коллекционеров. На оружии имеются соответствующие надписи, включая абревиатуру «ST.W» на накладках. На стволах нарезного ружья по патенту D.R.P. №196552 (вверху) можно увидеть надписи: «Stenda Werke» — на правом и «Abteilung Waffen, Suhl» — на левом стволе.

Думаю, Фридрих Штендебах имел отношение к Stenda. В 1922 году выходила реклама следующего содержания: «Охотничье и спортивное оружие STENDA. Полуавтоматические пистолеты STENDA, кал. 7.65 — лучшие! Доступно во всех соответствующих оружейных магазинах или непосредственно в STENDA-WERKE, G. m. б. H. Зеккинген и Зуль». В это время в Зеккингене жил старший Штендебах.

Не знаю по какой причине, но Макс Штендебах предпочитал не вспоминать о времени, когда он числился владельцем Stenda-Werke. В автобиографии, написанной им собственноручно, в графе «профессиональный опыт» он написал «фермер с 1930 года», а также, что «изучал социальные и экономические науки в 1919-1924 гг». Роланд Штендебах (племянник), утверждает, что в конце 20-х годов Макс Штендебах продал свою компанию и купил сельскохозяйственное поместье Radweg, куда переехал вместе с женой Магдой. Поместье располагалось в Верхней Каринтии (Австрия) рядом с городком Санкт-Файт-ан-дер-Глан (Sankt Veit an der Glan). В середине 20-х годов Макс Штендебах вступил в DNVP — крайне правую партию Веймарской республики. С приходом Гитлера к власти в 1933 году DNVP влилась в нацистскую NSDAP. Штендебах утверждал, что вышел из DNVP в конце 20-х годов. После окончания офицерских курсов он служил в Зальцбурге и Куфштайне. В 1941 году был уже майором вермахта. В январе 1943 года, будучи командиром 85-го горнострелкового полка, получил Немецкий крест в золоте. Его полк входил в состав 5-й горнострелковой дивизии, участвовавшей в блокаде Ленинграда. Войну Макс Штендебах закончил на итальянском фронте в звании полковника. В 1947 году он стал гражданином Австрии. Принимал активное участие в политической жизни. Исповедовал правые взгляды. С 1953 по 1959 год избирался членом Национального совета — палаты депутатов австрийского парламента. Умер 18 декабря 1984 года в своём поместье Radweg.

Глава IV. Заключительная.

«Шапка» бланка фирмы Штендебаха в Аугсбурге.

C 1925 года или чуть ранее Фридрих Штендебах с семьёй жил в Аугсбурге (Augsburg). В адресных книгах он фигурирует как оружейник (Büchsenmacher), инженер (Ingenieur) и производитель оружия и пуль (Waffen — und Geschossfabrikant). Семья занимала вначале дом на Vorderes Kretzengässchen, 6, где также числились сыновья Курт и Эрих. В 1926 году в справочниках появилась информация о патронном заведении (Munition Handlungen) рядом на Hinteres Kretzengässchen 3. В 1936 году был куплен дом на Yorckstraße 53, куда переехал глава семьи с женой.

Карл Фридрих Филипп Штендебах скончался 18 мая 1938 года. Его дело продолжил сын Фридрих Вильгельм (Friedrich Wilhelm), инженер по образованию. В адресной книге Аугсбурга на 1940 год в разделе «Оружейные мастерские» (Büchsenmachereien) на Кантштрассе (Kantstrasse), 28 указано заведение Фридриха Штендебаха. В 1939 или 1940 году Фридрих Вильгельм купил дом в Кёнигсбрунне (Königsbrunn), что недалеко от Аугсбурга. Там в пристройке он занимался производством пуль до конца войны. В годы войны на Аугсбург было совершено 19 налётов. Самые разрушительные произошли 25 и 26 февраля 1944 года, когда авиация союзников бомбила завод Мессершмитт. Около 1500 человек стали жертвами бомбардировок. Большинство из них — подневольные рабочие и узники из «филиалов» концлагеря Дахау в Аугсбурге и Хаунштеттене, которых не пускали в бомбоубежища. В результате февральских бомбардировок оба дома Штендебахов были разрушены. Как командир батальона фольксштурма Фридрих Штендебах был взят в плен американцами и интернирован. В справочниках имеется информация об оружейнике Фридрихе Штендебахе по адресу: Hinteres Kretzengässchen, 6 — в 1948-м и по адресу: Hinteres Kretzengässchen, 36 — в 1949-м году. Сохранились воспоминания, что до выхода на пенсию он владел довольно успешным маленьким кафе. 

Генеалогия семьи Штендебах, составленная Роландом Штендебахом.

Курт Штендебах был призван в армию в 1939 году. Он участвовал в войне на русском фронте, откуда вернулся тяжелобольным и умер в 1944 году. Его сын Роланд Штендебах (родился 23 апреля 1936 года) ныне живёт в Швандорфе (Бавария). Сын старшего Штендебаха от второго брака Вальдемар стал музыкантом. До бомбёжки 1944 года он со своей семьёй проживал в первом доме отца. В 1957 году Вальдемар Штендебах перебрался в США, где умер от рака в 1960 году. Там живёт его сын Клаус (родился 19 апреля 1939 года) с женой Марией и семьи их детей.

Реклама карабина Merkel — Stendebach под патрон 8х71.

Патроны Штендебаха были хорошо известны в Германии, а пули для гладкого ствола, как он писал в своей рекламе, имели «мировую репутацию». В конце 1990-х годов их ещё производили в Испании и Венгрии. Фридрихом Штендебахом был разработан специальный патрон 8х71для карабина с продольно скользящим затвором, который под маркой MS должна была выпускать компания Gebrüder Merkel. Однако, судя по всему, этот план не был реализован.

Рисунки из патентов Бера (Behr) №148934 и №154950

Полагаю, стоит прокомментировать некоторые моменты, которые встречаются при обсуждении в темах, связанных с Фридрихом Штендебахом. По поводу патентного спора с Буркардом Бером (Burkard Behr). Объявление последнего от 12 ноября 1907 года в Schuss und Waffe, на которое часто ссылаются, в действительности было следующим: «Согласно решению Верховного суда от 9 ноября этого года иск г-на Штендебаха об аннулировании действия моего патента 154950 отклонён, и истцу приказано оплатить расходы. Доводя это до сведения широкой общественности, настоящим заявляю, что я буду безжалостно применять возможные санкции за нарушение патентных прав в отношении любого, кто использует, производит или продаёт выпущенное в обращение огнестрельное оружие с боковыми выступами, защищенными моим патентом». Заявка Штендебаха на патент №196836 датирована 29 мая 1904 года. Заявка на патент №154950 была подана Бером 6 января 1904 года в качестве дополнения к патенту №148934 с охранным сроком от 13 февраля 1903 года. Речь шла о «Стреляющем устройстве для забоя крупного рогатого скота» с единственным стволом, который вращался в горизонтальной плоскости. Патентом №154950 Бер защищал такой же скотобойный пистолет, но только с двумя стволами, вращавшимися в вертикальной плоскости: «Существенно, что стволы…могут иметь выступы, расположенные эксцентрично относительно оси вращения и вставленные в колодку, благодаря чему стволы прочно соединены с ней, не допуская их выталкивания из затвора. В случае оружия с ломающимся стволом (Kipplaufgewehr) таким образом избегается в настоящее время распространенная поперечная ось, и, кроме того, требуется только стопорный болт, который никоим образом не подвергается неблагоприятному напряжению, чтобы удерживать ствол в правильном положении». В патенте Штендебаха №196836 сказано, что «выступы не являются предметом изобретения». Патент №154950 действовал до 12 февраля 1918 года, поэтому Бер и Штендебах, скорее всего, как-то договорились до этого срока.

В 1924 году по адресу бывшей фабрики Штендебаха в Зуле на Beiersgrund, 3, а также рядом на Beiersgrund, 5 (собственник — August Häufer) располагалась оружейная фабрика компании «Биринг» из Кёльна (Gewehrfabrik Biehring), директор — Макс Клейн (Max Klein). В адресных книгах и справочниках на 1930 год оружейная фабрика «Biehring» не упоминается. Также не имеется никаких указаний на то, что по вышеуказанным адресам находилось какое-то производство или кто-то был зарегистрирован. В 1938-м здание на Beiersgrund, 3 занимала фабрика оружейных стволов и металлоизделий «Вильгельм Келбер» (Wilhelm Kelber, Suhl, Gewehrlauffabrik / Metallwarenfabrik), владельцем которой числился Эрих Келбер (Erich Kelber). В коммерческом регистре фабрика находилась с 1928 по 1954 год. В том числе и поэтому распространённое в Сети утверждение о покупке бизнеса Штендебаха Адольфом Лёше (Adolf Loesche) кажется весьма сомнительным. Оно ничем не подкреплено, кроме того, что известно несколько ружей под маркой Ad. Loesche, Magdeburg, сделанных по патентам Штендебаха. Полагаю, что версия о покупке Людвигом Кригхоффом имеет столько же оснований.

Ружья Штендебаха не блещут эстетикой, которая явно принесена в жертву функциональности. Тем не менее, известны примеры, когда из утилитарного предмета их пытались превратить в нечто большее. В 2014 году на аукционе Ника Холта было выставлено нарезное ружьё по патенту Штендебаха с надписью «R. Wilke Nauen» на прицельной планке. Кто такой Вильке из Науэна, городка рядом с Берлином, выяснить не удалось. Гораздо интереснее то, что на ружье имеется клеймо HEYM.

Ружьё калибра 8х57 с серийным номером 171 весило 4.5 кг. Специалисты аукциона довольно высоко оценили редкость предмета, его состояние и богатый декор. Эстимейт составил 15 — 20 тыс. фунтов, но желающих приобрести раритет не нашлось.

Карл Фридрих Филипп Штендебах (Karl Friedrich Philipp Stendebach). Фото из заметки Дитриха Апеля (Dietrich Apel) на сайте germanhuntingguns.com. Источник неизвестен.

Подведём итоги. Начав в 1902 году, Штендебах к 1910 году имел собственное производство. Совместный проект с Vierordt & Co. за полгода пришёл к банкротству. Далее была Первая мировая война, после окончания которой появилась фирма старшего сына Stenda-Werke Metallwarenfabrik G.m.b.H., просуществовавшая 10 лет. О её возможностях как оружейной компании говорит незначительное количество пистолетов и буквально единичные экземпляры охотничьих ружей, дошедшие до наших дней. Здание на Beiersgrund, 3 после банкротства Vierordt, Stendebach & Co. G.m.b.H. переходило из рук в руки, пока там не обосновалась компания «Wilhelm Kelber». Многолетние усилия Фридриха Штендебаха по созданию полуавтоматической винтовки привели к появлению «модели 1936 года». Однако вместо системы с «простым затвором» родилась громоздкая, сложная и не имевшая никаких перспектив конструкция.

Что касается идеи Штендебаха о повышенной относительно оси ствола точке поворота ствольного блока, то делалось это «для придания системе ствола безопасного, надежного положения во время выстрела в одноствольном, но особенно в многоствольном ружье-переломке при любых обстоятельствах». Об «износе» запирания в патенте Штендебаха нет ни слова. Отсутствие люфта в узлах скрепления стволов и колодки на дошедших до нас ружьях обусловлено не «сплочением» или «расклиниванием» в начальный момент выстрела, а большой площадью контакта, снижающей удельные нагрузки, которую обеспечивают главным образом боковые выступы. Увы, лавры их изобретателя достались Буркарду Беру. Между тем, по воспоминаниям Вальтера Фреверта, главного лесничего и управляющего охотничьим имением Геринга «Роминтен», табельным оружием служивших под его началом егерей были ружья Штендебаха.

Ни одно из изобретений Фридриха Штендебаха не пережило своего создателя, разве что пуля для гладкого ствола, которая в конце концов уступила в соревновании с пулей Бреннеке, выпускающейся до сих пор. Конструкции Штендебаха теперь являются частью истории оружейного дела и наглядным примером нестандартных решений в этой весьма консервативной отрасли.

Копия каталога Штендебаха с сайта German Gun Collectors Association.

Ружьё John Rigby & Co. No 15677 с эжекторами. Выпущено в 1885 году.

В 2015 году возрождённая компания John Rigby & Co выпустила первое с 1932 года нарезное ружьё с запиранием «rising bite». В 2012 году вышла книга Сильвио Калаби (Silvio Calabi), Стива Хелсли (Steve Helsley) и Роджера Сангера (Roger Sanger) «A Grand Tradition John Rigby & Co.» Помимо экскурса в историю, меня, как всегда, интересовала механика, но её в книге не оказалось. Думаю, стоит хотя бы частично восполнить этот пробел, а заодно посмотреть, что осталось в новом ружье от старого ружья John Rigby & Co, в 1882 году названного «совершенным».

Команда Ирландии и Джон Ригби III (1829-1916). На общем фото стоит 2-й справа.

Вначале кратко о Джоне Ригби (John Rigby) и Томасе Бисcелле (Thomas Bissell). О первом известно многое. Любой желающий может легко найти интересующие его сведения. Скажу только, что Джон Ригби был ещё и хорошим стрелком. История сверхдальней стрельбы, как вида спорта, началась в 1862 году с матча между командами Англии и Шотландии. Эти ежегодные соревнования с присоединением к ним команды Ирландии в 1865 году превратились в международные. В 1873 году ирландская команда стала победителем. В её составе был Джон Ригби III, 44 лет, владелец компании John Rigby & Co, располагавшейся в Дублине и Лондоне. Все шесть членов ирландской команды стреляли из дульнозарядных винтовок его производства. В 1874 году ирландцы бросили вызов стрелкам из США, но уступили, проиграв всего 3 очка. Лучший результат в ирландской команде и второй  среди всех участников показал Джон Ригби.

О Томасе Бисселле известно очень мало. Редактор «The Field» Джон Генри Уолш (John Henry Walsh) назвал его «хорошо известным, умелым лондонским изготовителем механизмов (action filer) и стволов». В таблице (вверху) содержится информация о составе семьи Томаса Бисселла по результатам переписи 1881 года. Стоит обратить внимание, что старшего сына, работавшего с отцом, тоже звали Томас.

1, 2, 3, 6, 7, 8 и 17 марта 1893 года в Королевском отделении Высшего суда (High Court of Justice -Queen`s Bench Division) лордом-судьей Кеем (Kay) рассматривался иск компании Westley Richards & Co к Томасу Перкесу (Thomas Perkes) о нарушении им патента 14526 от 1884 года, принадлежавшего Джону Дили — младшему (John Deeley, the Younger). В материалах этого судебного разбирательства содержится следующая информация: «В 1882 году господа оружейники компании Rigby & Co с Сент-Джеймс-стрит получили заказ от господина Медхарста (Medhurst), который, как говорят, сейчас находится в Санкт-Петербурге, на ружье с двумя парами стволов, одна пара c нарезными стволами, другая — с одним стволом нарезным, а другим — гладким. Заказ состоял в том, что ружье должно быть изготовлено таким образом, чтобы стреляный патрон выбрасывался, а другой не выбрасывался. Господин Ригби Оллпорт (Rigby Allport)…был управляющим делами господ Ригби. Он поручил Томасу Бисселлу, который изготавливал ружейные механизмы для Ригби, построить это ружье. Бисселл умер, но Аткинс (Atkins), которого нанял Бисселл и который действительно изобрел и сконструировал этот механизм, дал показания. Он, Бисселл и Крофтс (Crofts) вместе обсуждали изобретение. Крофтс, а также Стейси (Stacey), Уоллис (Wallis) и Джордж (George), которые в то время работали на Бисселла, тоже дали показания…» Из этой выдержки следует, что Томас Бисселл не был оружейником — одиночкой, а его мастерская выполняла заказы для компании Джона Ригби. Очевидно также, что Бисселл скончался в промежутке 1882 год — март 1883 года.  

Американские коллеги в своей книге, о которой я упомянул в самом начале, написали (стр. 56), что у них нет информации о связи Томаса Бисселла с Джоном Ригби. Полагаю, эта связь очевидна. Она подтверждается совместным патентом, различными документами, типа приведённого выше, а также наличием клейма Бисселла «Т внутри Б» на оружии под маркой John Rigby & Co (фото вверху).

Уже упоминавшийся выше редактор «The Field» Джон Генри Уолш  в своей книге  «Современное спортивное ружьё и винтовка» («The Modern Sportsmen`s  Gun and Rifle», 1882) написал, что в ружье Ригби – Бисселла воплощены все принципы строительства совершенного бескуркового ружья, которые были сформулированы в дискуссиях на эту тему, и он, Уолш, «немало гордится этим практическим доказательством влияния наших аргументов на столь сильного полемиста как г-н Ригби». Первые наброски ружья были представлены Уолшу в 1872 году. В 1879-м его конструкция была запатентована (Патент Ригби — Бисселла №1141 от 21 марта 1879).

О каких «принципах» говорил Уолш? Первый — «достаточная прочность конструкции», которая «может быть обеспечена ​​только в затворах с верхним соединением между стволами и колодкой»*. Второй — безопасная конструкция замка с обязательным предохранительным устройством. Третий — вес, баланс и внешний вид. Четвёртый — исключение попадания воды в механизм и прорыва пороховых газов при разрушении капсюля. Пятый — долговечность и ремонтопригодность запирания.

*Это мнение опровергнуто исследованиями нагрузок на узлы запирания ружья — «переломки» во время выстрела, проводившимися в Германии до Второй мировой войны.

Ружьё № 6500 12 кал. под маркой Thomas Bland & Sons по патенту Уолша No. 5106 от 1878 г. Выпущено в 1889 году. Фото: auctions.holtsauctioneers.com

Фотография ружья по патенту Уолша из книги I.M. Crudgington & D.J. Baker «The British Shotgun»

Стоит сказать, что идея вертикального затвора (vertical bolt) принадлежала Уолшу и содержится в предварительной спецификации № 519, поданной им в патентное ведомство 20.02.1866 года. В 1878 году он получил патент No. 5106, в котором описана конструкция «ружья будущего», как его называли с подачи самого Уолша. В патенте упоминается предварительная спецификация 1866 года. «Ружьё будущего» оказалось тупиковой ветвью эволюции охотничьего ружья, что, впрочем, не меняет факт первенства Джона Генри Уолша в конструкции затвора, известного как rising bite (фото вверху). 

Обратимся к патенту Ригби — Бисселла, тем более, что он ранее никогда не фигурировал в публикациях в своём изначальном виде с полной спецификацией и чертежами.

Патент содержит множество технических решений на «устройства взведения и запирания для стрелкового оружия с падающими стволами и механизмы безопасности замка, применимые также к армейскому и другому казнозарядному оружию» («сocking and locking arrangements for drop-down small-arms and safety lock actions applicable also to military and other breech-loaders»). Согласно Уолшу, между «первыми набросками» и патентованием конструкции бескуркового ружья Ригби — Биселла прошло около 7 лет. Это большой срок для эпохи, когда изобретения в оружейном деле сыпались как из рога изобилия. Видимо, этим объясняется объём патента и наличие в нём некоторых решений, которые, скорее всего, не были реализованы в металле. Речь идёт о запирании с помощью подъёмного рычага (Fig. 11), о верхнем скреплении поперечным болтом (Fig. 15), о запирании и взведении нижним поворотным рычагом (Fig. 12), который в спецификации назван «двойным рычагом Лефоше», а также об устройстве, блокирующим замки c помощью зубчатого рычага внутри спусковой скобы (Fig. 16). В последнем случае идея заключается в том, что палец не сможет лечь на спусковой крючок без разблокировки замков.

Патент также содержит описание изобретения, которое легло в основу устройства «совершенного» ружья. В своей книге этот механизм Уолш назвал «гениальным». Его ключевым элементом является верхний узел затвора, известный как «rising bite». Из предварительной спецификации: «В … ружьях, чтобы обеспечить закрытие казенной части, верхнее ребро между стволами часто делают выступающим сзади, и когда стволы закрыты, этот выступ (который обычно имеет увеличенную головку или конец) входит в соответствующее углубление в казенной части. Чтобы удерживать выступ на своем месте, применяются задвижки, фиксирующие его различными способами; используются поворотные, а также вертикальные и горизонтальные задвижки. Нагрузка в этих местах очень серьезна, и, поскольку даже небольшая деформация опасна, задвижки не могут эффективно служить цели, для которой они применяются, если они не очень хорошо поддерживаются или могут в малейшей степени сгибаться, поддаваясь давлению. Поверхности, соприкасающиеся с выступом, также должны иметь соответствующие размеры. Эти требования мы удовлетворяем за счет применения вертикально движущейся задвижки, которая поддерживается по всей глубине выступа металлом, образующим переднюю часть полости, в которую входит выступ, и которая при отпирании ружья отводится вниз настолько, что не требуется, чтобы выступ был скошенным или наклонённым в части, обращенной к задвижке…»

Другим элементом инновационной конструкции являлся предохранитель, абсолютно надёжно перехватывавший курки. Он был выполнен в виде горизонтального поворотного стержня, имеющего выступы в плоскости курков (Fig. 21). На одной стороне выступов находятся пропилы, позволяющие ударной части курков их не задевать в положении предохранителя «выключено». Выключение предохранителя обеспечивалось посредством поворота части стержня, выходящей на боковое основание. Включение происходило автоматически при отведении рычага затвора. При этом стержень поворачивался к куркам сторонами выступов, не имеющими пропилов.

Рассмотрим работу механизма «совершенного» ружья. При отведении рычага (А), сжимается пружина затвора (G), нижний крюк рычага (А) взаимодействует с перемычкой на конце рамки (В), которая, двигаясь назад, выходит из зацепления с подствольными крюками. Торец верхнего крюка рычага (А) взаимодействует с нижним плечом 3-х плечевой качалки (F), поворачивая её против часовой стрелки. При этом левое плечо качалки (F), находящееся внутри штыря (К), опускает его, отпирая верхний узел запирания. Верхнее плечо качалки (F), взаимодействуя с выступом на центральной части стержня (D), поворачивает его по часовой стрелке, ещё один выступ стержня (D), заходя в окно Г — образной рамки (С), двигает её назад. При этом вертикальная часть рамки запирает спусковые крючки (Н).

Замок «совершенного» ружья состоит из следующих деталей: 1 — курок; 2 — боевая пружина; 3 — пружина шептала; 4 — шептало; 5 — личинка; 6 — основание. Боевая пружина находится перед курком, с которым соединена вертлюгом (swivel). Взведение замков происходит посредством взаимодействия верхнего крюка рычага (А) с выступами на курках, перпендикулярными телам курков и направленными вовнутрь. Бойки — инертные (без пружин), удерживаются втулками, которые вкручиваются в щиток колодки. Ещё одна деталь (L) имеет вид серьги. Она фиксирует ось стержня (D) на наружной части бокового основания. Её наличие говорит о том, что в механизме ружья присутствует предохранитель Ригби — Бисселла.

«Совершенное» ружьё John Rigby & Co. 12 кал. No 15708. Фото: invaluable.com

Как мы видим, предохранитель «совершенного» ружья лучше запатентованного, хотя принцип его работы тот же. Большинство известных ружей такой конструкции относятся к первой половине 1880-х годов. Среди них имеются эжекторные (фото такого ружья можно увидеть в самом начале статьи).

Ближе к 1890-му году «совершенное» ружьё претерпело значительные изменения. В качестве примера таких изменений приведены снимки дробовика No. 16082, проданного 18 августа 1891 года (вверху). Это эжекторное ружьё, у которого в качестве триггера эжектора используется носок рычага-взводителя замка. Взводитель качается на оси, взаимодействуя с катком курка (красные стрелки). Максимальная длина, позволяющая провзаимодействовать носку (3) с механизмом эжектора достигается в положении, показанном на снимке. Задвижка (2) может перемещаться вперёд-назад. В заднем положении задвижки взводитель под действием своей пружины поворачивается, носок поднимается вверх, и при опускании стволов не может спустить эжектор. При нажатии на спусковой крючок (1) задвижка передвигается вперёд, запирая взводитель в положении, достаточном для спуска эжектора.

Между тем, механика затвора не изменилась. Она точно такая же, как в патенте для ружья с верхним рычагом (g). Его отведение вызовет нагнетание пружины затвора (4) и поворот оси (1), на которой с эксцентриситетом установлен отвод рамки запирания (3). В результате рамка двинется назад, а взаимодействующая с ней качалка (2) повернётся по часовой стрелке, опуская штырь (d).

Дымный экспресс John Rigby & Co. кал .450 No.15673

Хорошо помню первое ружьё John Rigby & Co., которое увидел на снимке почти три десятка лет назад. Я разыскал эту фотографию (вверху). На ней дымный экспресс калибра .450 No.15673, выпущенный в 1885 году для компании Rogers Rock & Co. из Лондона, которая занималась торговыми и агентскими операциями с Восточной Индией. Заказчиком ружья, судя по всему, был кто-то из индийских правителей. По большому счёту, именно нарезное оружие, в том числе нарезные двустволки, принесли известность и составили славу компании John Rigby & Co. Не думаю, что только надёжность запирания была тому причиной.

Ружьё Леопольда Бехера из коллекции Императорской рюст-камеры Московского Кремля.

Был ли rising bite «новым словом» в оружейном деле? Идея вертикального запирания в верхней точке родилась вместе с казнозарядными ружьями-переломками. Такие ружья, в которых стволы соединены с колодкой посредством шарнира, появились в начале XVIII  века — за 100 лет до появления ружья Лефоше. Механизм запирания обычно состоял из язычка в верхней части казённого среза, заходившего в паз на щитке колодки. Язычок запирала вертикальная задвижка, взаимодействующая с подпружиненным нижним рычагом, качающимся на оси. В коллекции Императорской рюст-камеры Московского Кремля хранится гарнитур из ружья, штуцера и двух пистолетов с таким запиранием, изготовленный известным богемским оружейником Леопольдом Бехером в середине XVIII века. У Бехера язычок имеет квадратное отверстие посередине, в которое заходит вертикальный штифт.

Гринер в своей книге «The gun and its development» написал: «Недавно редактор Field`а и дублинский оружейник Ригби сделали попытку воскресить американское изобретение, которому около 20 лет, для применения его в затворах бескурковых ружей». Действительно, Георг Эбби (Georg T. Abbey) из Чикаго получил патент США № 87814 от 16.03.1869 года (вверху) на 2 варианта верхнего скрепления, один из которых состоял из вертикального штыря, заходящего снизу в козырёк, являющийся продолжением прицельной планки. Упоминая Эбби, как автора идеи, Гринер был отчасти прав, поскольку механизм «совершенного» ружья, когда нижний рычаг запирания приводит в действие горизонтальную рамку и вертикальный штырь, в точности соответствует описанию изобретения в патенте американца. Только возникает вопрос: почему Гринер написал о «воскрешении американского изобретения»? Не знал о предварительной спецификации «редактора» Уолша 1866 года? Знал, поскольку она фигурировала, например, в судебном разбирательстве 1884 года «Роберт Эдвард Кучман против Уильяма Веллингтона Гринера» (Robert Edvard Couchman v. William Wellington Greener) о выплате лицензионных отчислений. Дословно: «Ответчик представил в качестве доказательства в суде предварительную спецификацию, оставленную Джоном Генри Уолшем в Патентном ведомстве 20 февраля 1866 г…» У меня нет ответа на заданный выше вопрос; мы можем только предполагать о каких-то личных взаимоотношениях или особенностях характера самого Гринера.

Ружьё No 46 (около 1869 г.) под маркой GEOe T. ABBEY. CHICAGO. Стволы Килби, замки Бразье, 10 кал., бирмингемские клейма. Фото: morphyauctions.com

Ружьё W. & C. Scott & Son 16 кал. с надписью «Ge°T Abbey Patent». Фото: gunsinternational.com

В патенте Георга Эбби содержится правильное высказывание о том, что, при желании, надёжное запирание можно обеспечить в одной верхней точке, используя вертикальный затвор без нижней рамки. Известны два ружья, в которых использована главная идея патента Эбби, но ни одно из них не выполнено в точном соответствии с ним (фото вверху).

В первой четверти прошлого века французские и в гораздо большей степени бельгийские производители переболели «модой» на избыточное запирание. Не думаю, что от собственной безграмотности, скорее, желая потрафить запросам неискушённых клиентов, озабоченных разбалтыванием затворов у ружей массового производства. Из рекламы MANUFRANCE (Manufacture Française d’Armes et Cycles): «Одни охотники постоянно используют очень большие навески дымного пороха, другие используют только пироксилиновые пороха, третьи хотят для своего личного спокойствия иметь оружие, сочетающее в себе абсолютно все возможные усовершенствования, как с точки зрения системы и безопасности, так и с точки зрения прочности. Именно по этим различным причинам мы добавили в наше ружьё «IDEAL» счетверенный затвор, который благодаря своей прочности и особому расположению удваивает сопротивление колодки». И далее: «Планка ствола заканчивается у казенной части крупным расширением диаметром 15 мм. Это расширение, когда ружьё закрывается, опускается и полностью заполняет отверстие, пробитое в колодке, в котором вертикально перемещается стальной стержень диаметром 15 мм, образующий счетверенный замок. Когда рычаг открывания находится в положении полного хода (рис. 2), стержень A освобождает расширение, которое теперь может наклоняться вместе со стволами. Когда ружье закрыто, стержень А, который имеет разрез посередине, чтобы пропускать удлинение планки, поднимается, заклинивает расширение с каждой стороны (рис. 1) и, таким образом, абсолютно скрепляет стволы с колодкой. Счетверенный замок А приводится в движение без каких-либо осложнений простым выдвижением открывающего рычага С, который, таким образом, непосредственно управляет двумя затворами А и В, чего нет ни в одной другой системе».

Запирание «rising bite» на ружье Франца Мацки.

Другими словами, директора MANUFRANCE Мимард и Блашон применили один из вариантов «rising bite» из патента Ригби — Бисселла (Fig. 4), который сами авторы патента не использовали. Замечу только, что в конце XIX века конструкция ружья IDEAL была запатентована во Франции, Бельгии, Германии, Италии, Великобритании и США с третьим узлом запирания по типу «кукольной головы» без всякого «rising bite». И именно в таком виде ружьё выпускалось изначально. В Российской империи единственное ружьё с аналогичным запиранием было изготовлено Францом Мацкой.

Рисунок из патента No 22512 Фредерика Бизли.

Верхний узел затвора вертикалки Бизли «Shotover».

Если Мимард и Блашон «соблюли приличия», используя патент Ригби — Бисселла, то Фредерик Бизли (Frederick Beesley) по сути «переиздал» его часть под собственным именем (британский патент 22512 с охранным сроком от 9 января 1913 года). Согласитесь, введение в конструкцию вертикальной оси D, которая позволила обойти сбоку выходы бойков его вертикалки, — не слишком большая «инновация». Справедливости ради скажу, что охранный срок патента No 1141 к тому времени истёк, Томаса Бисселла не было в живых, а Джон Ригби (1829 — 1916) находился уже в весьма преклонном возрасте.

В 1930-х годах компания Boss & Co использовала слегка изменённый затвор «rising bite» в своих вертикалках. Вероятно, из чисто эстетических соображений продолжение прицельной планки было сделано сплошным, без петли или сквозного отверстия. На фото (вверху) — ружьё Boss 20 кал., выпущенное в 1937 году.

Как известно, компания John Rigby & Co несколько раз меняла хозяев после того как в 1997 году перебралась в США. В 2010 году тогдашний владелец, инвестиционная группа из Далласа, приняла решение вернуться в Великобританию. В 2013 году John Rigby & Co  была продана немецкой L & O Holding GmbH, владеющей JP Sauer & Sohn, Sig Sauer Inc., Blaser и Mauser, а также являющейся известным производителем нетканых текстильных материалов. В 2014 году компания переехала в специально построенное здание в Pensbury Place, Лондон, где находится офис, производство и выставочный зал. В начале февраля 2015 года участникам 43-й конференции Международного сафари-клуба в Лас-Вегасе был представлен штуцер John Rigby & Co калибра .470 с запиранием «rising bite» (фото вверху). Помимо нарезных ружей, цена на которые начинается от 130 тыс. фунтов, компания предлагает двуствольные дробовики с «rising bite» ценой от 85 тыс. фунтов.

Каковы же изменения относительно старой механики? Судя по представленной выше схеме — никаких, разве что материалы современные. Последнее немаловажно. Как свидетель ремонта ружья Ригби 1891 года, скажу, что качество его металла оставляло желать, мягко говоря, много лучшего.

Вертикалка Boss & Co c боковым рычагом затвора, выпущенная в 2022 году.

В 2021 году была представлена вертикалка Boss & Co, о которой коллега Даллас написал, как о новом ружье на базе классической модели с «инновационным» дополнением. Суть «инновации» заключается в боковом рычаге затвора, который можно устанавливать с любой стороны, что важно для левшей. Оставлю это без комментария. Скажу только, что первоначально новое ружьё имело самый обычный затвор по патенту Робертсона 1909 года. Сегодня он усилен верхним узлом «rising bite» в стиле вертикалок, выпускавшихся в 1930-х годах.

Подведём итоги. Главная роль в создании «совершенного» по меркам 1882 года ружья принадлежала не состоятельному бизнесмену, стрелку и знатоку нарезного оружия Джону Ригби III, а «известному и умелому» оружейнику Томасу Бисселлу, «который изготавливал ружейные механизмы для Ригби», и его сотрудникам, таким как Аткинс. Затвор rising bite, вне всякого сомнения, прошёл проверку временем. Про него пишут, что это «прочная и сложная система». Я бы назвал такое запирание надёжным. Надеюсь, данная статья развеет ошибочные представления о его «сложности». Все ружейные механизмы того времени просты, если не сказать примитивны, но следствием этой простоты является функциональность и надёжность старой механики. Можно ли назвать ружьё Ригби — Бисселла «совершенным» по нынешним меркам? Очевидно, что нет, но, тем не менее, оно вполне соответствует запросам современного охотника, естественно, в пределах возможностей самого ружья. Является ли rising bite самым лучшим затвором? Нет, но он ничем не уступает другим, чья надёжность подтверждена более чем вековой историей эксплуатации. В чём же смысл «реинкарнации» старой модели? Похоже, нынешние владельцы компании уловили современную тенденцию индивидуализации продуктов потребления в противовес их массовому производству. Подобная «индивидуализация», перефразируя известного специалиста по социальной психологии Майка Кардуэлла (Mike Cardwell), позволяет удовлетворять потребность человека отличаться от других людей, а также позволяет самовыражаться для поддержания ощущения личной свободы и собственной значимости. Высококачественное «штучное» ружьё ручного изготовления известной марки с репутацией, богатой историей и соответствующей всему этому стоимостью поможет и отличаться, и самовыражаться, и ощущать собственную значимость.

Благодарю Марка Краджингтона (Mark Crudgington) за ценные замечания и дополнения.

 

Начну с того, что не претендую на авторство названия механизма. Тот, кто интересуется оружием, наверняка знает о «народном» названии «мёртвый шарнир» — «визитной карточке» спортивных вертикалок ЦКИБ СОО. «Мёртвый», естественно, не в плане работоспособности, а в плане исключительной надёжности и долговечности. Затворы, о которых пойдёт речь в этой статье, отличаются такой же надёжностью и теоретически — долговечностью. Теоретически — потому что старые ружья, имеющие такие устройства — большая редкость, а с момента выхода современных прошло ещё очень мало времени. Уточню только, что речь идёт о казнозарядных охотничьих ружьях-переломках.

Итак, что такое «затвор» в таком ружье? В общем смысле затвор — часть оружия, запирающая канал ствола. В ружьях-переломках роль затвора выполняет сама колодка. С начала воспламенения заряда до достижения максимального давления пороховых газов проходит около миллисекунды, а сам выстрел занимает несколько миллисекунд. Поэтому воздействие гильзы на щиток колодки в момент выстрела можно считать ударным. Несмотря на кратковременность воздействия, в узлах скрепления ствольного блока и колодки возникают разнонаправленные силы, которые способствуют износу взаимодействующих поверхностей обеих частей ружья в дополнение к износу от трения при открывании-закрывании. Причём чем больше износ, тем больше эти силы. Впрочем, разбалтывание, как правило, не имеет катастрофических последствий, и мне не известны случаи непреднамеренного раскрытия ружья в момент выстрела даже при самых больших люфтах в узлах скрепления. В этом смысле классическая конструкция переломки надёжна. Тем не менее, влияния «расклинивающего» колодку и стволы эффекта на узлы скрепления при выстреле можно избежать. Каким способом? Заперев патрон в патроннике так, чтобы исключить воздействие гильзы на щиток колодки в момент выстрела. Для тех, кто забыл законы Ньютона из школьного курса физики, добавлю: разумеется, это не уменьшит импульс отдачи, который возникает по совершенно другой причине.

Три немецких оружейника получили патенты на затворы, решающие проблему «расклинивания» колодки и ствольного блока при выстреле из ружья-переломки. Первым был Франц Егер (Franz Jäger, 1876 – 1957) в 1906 году. Через два года идею подхватил Карл Эйринг (Karl Eyring), а в 1931 году своё слово сказал Эрнст Кернер (Ernst Kerner). В 1971 году австриец Гельмут Шайринг (Helmut Scheiring) вспомнил о затворе Егера. В 1978-м по этому же пути двинулся Хорст Бласер (Horst Blaser). В 2012 году компания Бенелли (Benelli) запатентовала свой «мёртвый» затвор.

Затвор Егера.

23 ноября 1906 года оружейник из Зуля Франц Егер подал заявку на изобретение под названием «Оружие с наклоняющимся стволом с блокирующим затвором» (Kipplaufgewehr mit Blockverschluss). Патент № 209113 был получен 27 апреля 1909 года. В преамбуле изобретатель написал: «Подавляющее большинство всех охотничьих ружей имеют наклоняющийся ствол из-за необычайного удобства заряжания и разряжания. Кроме того, такое расположение обеспечивает приятную форму оружия, особенно в случае многоствольных ружей, когда шарнир расположен под стволами, как это обычно бывает. По сравнению с этими преимуществами, затвор наклоняющегося ствола имеет явные недостатки. Сегодня в охотничьих кругах стремятся использовать все более сильные заряды, которые со временем вызывают расшатывание запирания даже в самых известных затворах. Причина этого в том, что даже с затворами на болтах (например, болт Гринера — прим. автора) ствол, по существу, соединен с осью шарнира только шарнирным пальцем (подствольным крюком — прим. автора), который затем должен поглощать возникающие силы. Поскольку патроны расположены прямо напротив колодки, при каждом выстреле происходит удар, который пытается оторвать ствол от колодки. Ясно, что с чрезвычайно сильными пороховыми зарядами это в конечном итоге должно привести к разрушающему эффекту».

Рисунок из немецкого патента № 209113 Франца Егера от 27.04.1909

Решение проблемы предложено в виде подвижного блока* (фиг.3), установленного на колодке, «…который входит в соответствующие выемки в стволе и образует замкнутое целое со стволом после закрытия ружья, так что давление газа порохового заряда никак не может повлиять на колодку». *Название «подвижный блок» взято из описания патента. Егер придумал два варианта его крепления. Первый вариант — на оси, заходящей в отверстия специальной формы подвижного блока, второй — с помощью цепного шарнира. Оба варианта позволяют подвижному блоку при его поджатии колодкой, помимо поворота, перемещаться в вертикальной и горизонтальной плоскостях, обеспечивая скрепление с выемками в стволах — в верхней точке и с выступом на ствольном блоке (h) — в нижней. Простая и весьма остроумная конструкция. Ещё не получив патент, Франц Егер начал рекламировать новую конструкцию в каталоге фирмы F. Jäger & Co, назвав её Vertikalblockverschluss — вертикально блокирующий затвор.

Изображение затвора в каталоге оружейной фабрики F. Jäger & Co. 1908 год.

Подвижный блок затвора Егера на ружье № 2812 оружейной фабрики F. Jäger & Co. Фото:cablesfarm.co.uk

Однако как это часто бывает, конструкция, заявленная в патенте, на реальных образцах появилась в слегка изменённом виде. Подвижный блок затвора Егера и в каталоге, и в известных ружьях его фирмы имеет другое относительно патента нижнее скрепление со стволами. Эти изменения видны на фото (вверху). В реальной конструкции подвижный блок насаживается на выступ, который (памятуя терминологию патента Егера) я бы назвал шарнирным пальцем.

Двуствольное нарезное ружьё (штуцер) с затвором Егера.

Дриллинг с затвором Егера. Фото: germanhuntingguns.com

«Африканский» штуцер с затвором Егера. Фото: Hendrik Frühauf

Двуствольное нарезное ружьё (штуцер) под маркой Halger Waffen, Hamburg калибра .280 с затвором Егера. Заказано в 1938 году для Геринга, но оплачено не было. Фото: feine-jagdwaffen.de

Оружие Франца Егера с блокирующим затвором не пользовалось особой популярностью не из-за его радикальной новизны и необычного внешнего вида, а, скорее, из-за относительной, в сравнении с ружьями «машинной» выделки, дороговизны. Очевидно, что его производство было более трудозатратным, как в части мехобработки, так и в части ручного квалифицированного труда. Думаю, именно поэтому старые ружья с затвором Егера сегодня не просто редкие, они — редчайшие, во всяком случае, за всю жизнь мне так и не удалось подержать их в руках. Некоторые известные образцы — на снимках (вверху) вместе со станицами из каталога оружейной фабрики F. Jäger & Co.

Страница из каталога оружейной фабрики F. Jäger & Co.

Применение затвора Егера оправдано в ружьях с нарезными стволами — штуцерах и дриллингах. Что касается дробовиков, то исключение ударного воздействия гильзы в момент выстрела позволяет значительно облегчить колодку. Если верить каталогу (вверху), то ружьё 12 калибра с затвором Егера весило 3 кг, а 16-го — 2,8 кг.

О механизме Егера вспомнили уже в наше время. Его несомненные достоинства вкупе с технологическими достижениями в области металлообработки позволили известным производителям создать целую линейку охотничьего оружия с «мёртвым» затвором.

Киплауф Шайринга с блокирующим затвором. Фото: hallowellco.com

Штуцер Шайринга с блокирующим затвором. Фото: hallowellco.com

Рисунок из патента Гельмута Шайринга № 288205 от 25.02.1971

Оружие с блокирующим затвором компании Jagdwaffen Scheiring GmbH базируется на австрийском патенте №288205 «Blockverschluss für Kipplaufjagdwaffen», который прежний владелец Гельмут Шайринг (Helmut Scheiring) получил 25 февраля 1971 года (с приоритетом от 15.06.1970). Патентная формула следующая: «Блокирующий затвор для охотничьего оружия с наклоняющимся стволом, отличающийся тем, что между патронником (11) и колодкой (2) находится промежуточная деталь (1), которую можно перемещать перпендикулярно патроннику (11) с помощью стопорного рычага (3) и которая, когда оружие закрыто, входит в паз удлинения ствола (5) наверху, а снизу заходит на крюкообразный выступ (6) и тем самым предохраняет колодку (2) от давления газов в момент выстрела». Как видно, отличия от затвора Егера заключаются, во-первых, в способе скрепления подвижного блока (1) со стволом/стволами в верхней точке, а, во-вторых, в его связи с рычагом запирания посредством шарнира (4).

Кипплауф КВ-1 Фото: Fanzoj Jagdwaffen GmbH

Кипплауф КВ-1 TITANIUM Фото: Fanzoj Jagdwaffen GmbH

Кипплауф КВ-1 TI CARBON Фото: Fanzoj Jagdwaffen GmbH

Согласитесь, было бы странно, если бы весьма удачной конструкцией Шайринга не воспользовался бы кто-нибудь ещё. Не знаю, продлевался ли 20-летний срок действия его патента, который истёк 15 июня 1990 года, но затвор Шайринга появился в 2016 году на кипплауфе КВ-1 компании Fanzoj Jagdwaffen GmbH из Ферлаха. Облегчённые модификации КВ-1 TITANIUM с титановой колодкой и КВ-1 TI CARBON (2018) c титановой колодкой и углепластиковой ложой состоялись только лишь благодаря применению затвора Шайринга. В компании утверждают, что могут изготовить их по заказу клиента в любом (нарезном) калибре.

Реклама киплауфа К-77 компании Blaser. Цены в марках.

Рисунки из патента DE2841938C2 от 4.10.1980

Подвижный блок затвора К-77 (слева) и К-95 (справа).

В 1978 году Хорст Бласер (Horst Blaser) подал патентную заявку на «Блокирующий затвор для охотничьего оружия с наклоняющимся стволом» (Blockverschluss für Kipplaufjagdwaffen). Через два года им был получен патент DE2841938C2 c охранным сроком до 29.12.1988. Описание начинается со следующих слов: «Блокирующий затвор для охотничьего оружия с наклоняющимся стволом, в котором блок в состоянии готовности к стрельбе лежит на двух плоских опорных поверхностях, проходящих по существу под прямым углом к ​​оси ствола, а именно на верхней поверхности, которая образована крючковидным выступом на удлинении ствола и на нижней поверхности на крюке в казённой части…» С 1977 по 1995 год компанией Horst Blaser Jagdwaffenfabrik выпускался киплауф К-77 с затвором Егера во множестве вариантов исполнения и разных калибров. В 1995 году началось производство нового киплауфа К-95 в ещё большем разнообразии вариантов. Среди видимых изменений в затворе — слегка изменённая геометрия запорного паза в подвижном блоке.

Реклама киплауфа Simson K1.

Рисунок из патента DE4446906C1 от 5.06.1996.

5.06.1996 компанией Suhler Jagd- und Sportwaffen GmbH был получен патент DE4446906C1 на «Оружие с наклоняющимся стволом с блокирующим затвором» (Kipplaufwaffe mit Blockveschluss). Из описания: «Собственно киплауф состоит из колодки (1), ствола (2), установленного с возможностью наклона переднего конца, с патронником (17), открытым назад, и затворного блока (3), который подвижно прикреплен к стволу. Колодка (1), которая в закрытом состоянии ствола входит в зацепление с опорными поверхностями (22, 24) ствольного блока (2). Чтобы сохранить зазор между основанием патрона и затворного блока (3) как можно меньшим, а сам затворный блок (3) с возможно меньшей грязью, длина патронника (T), определяющая положение патрона в продольном направлении, меньше соответствующего размера (P) патрона — это расстояние (X) между передней гранью (25) затворного блока (3) и торцевой поверхностью (20) ствола (2), и имеется по крайней мере одна регулируемая прижимная деталь, перекрывающая это расстояние (X) (39)». В патенте изобретателем указан Хорст Бласер. Думаю, это результат тех процессов, которые происходили в немецком оружейном деле после объединения Германии в 1990 году. Компания Suhler Jagd- und Sportwaffen GmbH выпускала охотничье оружие под марками Merkel и Simson. Патент защищал конструкцию киплауфа Simson K1. В 2003 году компанию поглотил крупнейший немецкий производитель оружия Heckler & Koch, после чего тот же киплауф стал выпускаться под маркой Merkel K1. Модели следовали одна за другой: К1, К2…К5, но не менялся затвор Егера, который и отличает одностволки Merkel и Blaser от остальных.

Двуствольное нарезное ружьё (штуцер) Blaser S2. Фото: hallowellco.com

Дриллинг Blaser D99. Фото: guns.ru

В 1999 году у Blaser появился дриллинг (тройник) D99 с затвором Егера и одним нарезным стволом. В 2000 году — дриллинг D99 Duo c двумя нарезными стволами, в 2001 — дриллинг D99 Trio c тремя нарезными стволами, в 2002 — двуствольное нарезное ружьё S2 (такое в России принято называть штуцером), в 2003 — модификация S2 «Safari» под тяжёлые «африканские» калибры. Хорошо помню, какое неприятие это оружие вызвало у «оружейной общественности». Наряду с замечаниями реальных владельцев по поводу прочности шейки ложи у ружей S2 «Safari», большинство критиков, не понимая, что такое затвор Егера и с какой целью он используется, бросилось обсуждать внешний вид, который иначе как «ужасным» не называли. Ко всем этим моделям «приложил руку» наш соотечественник, талантливый конструктор Сергей Васильевич Попиков. Он разработал несколько интересных усовершенствований, рассказ о которых, к сожалению, за рамками этой статьи, но затвор Егера остался без изменений.

Рисунок из патента DE202007013219U1 от 19.03.2009.

Следующий патент DE202007013219U1 «Kipplaufwaffe mit Blockveschluss» от 19.03.2009, выданный Blaser Finanzholding GmbH, защищает конструкцию вертикалки с затвором Егера. Не знаю, был ли этот патент реализован в металле, но если бы был, то случилось бы самое большое изменение в конструкции затвора с момента его появления, тем не менее, не меняющее принцип действия, придуманный Францем Егером.

Затвор Эйринга.

Об оружейнике из Зуля Карле Эйринге (Karl Eyring) мало что известно. На популярном сайте Ассоциации коллекционеров немецкого оружия (German Gun Collectors Association) утверждается, что Карл Эйринг скончался в 1924 году в возрасте 42 лет. Между тем, в «Торговой и деловой адресной книге Германской империи» на 1929-30 годы Карл Эйринг из Зуля значится в разделе «Оружейные фабрики». В списке иcторика д-ра Фритце (1946 — 2018), в котором он перечислил довоенных ремесленников Зуля и небольшие оружейные мастерские, можно найти Роберта Эйринга (Robert Eyring). Как бы то ни было, оружейник Карл Эйринг обессмертил своё имя, приспособив болтовой затвор к ружью-переломке весьма простым и остроумным способом.

Рисунок из патента № 213697 от 28.09 1909 г.

28 сентября 1909 года Карл Эйринг из Зуля получил патент № 213697 на «Затвор для оружия с наклонным стволом» (Verschluss für Kipplaufgewehre) c приоритетом от 29 января 1908 года. Из патента: «Предметом изобретения является затвор для оружия с наклонным стволом, стопорные болты (личинки — прим. автора) которого входят в стопорные пазы (боевые упоры — прим. автора) в стволах. Эти стопорные болты известны сами по себе. Однако согласно изобретению, они находятся в колодке и соединены с рычагом запирания таким образом, что они выполняют разблокирующее вращение, когда рычаг открывает, и запирающее вращение, когда закрывает. В зависимости от количества стволов, в ствольной коробке расположены один или несколько стопорных болтов с возможностью вращения». Рычаг запирания (l) посредством кулачка (g) на своей оси (p) взаимодействует с пазом (e3) задвижки (e), которая может перемещаться в поперечном направлении относительно осей (h) личинок (b) в пределах, ограниченных отверстиями (e1) в задвижке (e). В пазы (e2) задвижки (e) входят шипы (b4) на внутренней части личинок, обеспечивая поворот личинок (b) при перемещении задвижки (e). Сцепление каждой из личинок (b) с задвижкой (e) в диаметрально противоположных точках плоскости перемещения задвижки обеспечивает поворот личинок (b) в разных направлениях. Геометрия выступов (b1) личинок (b) позволяет им, повернувшись под действием рычага запирания (l), зайти в пазы (с1) казны (с) при закрывании ружья. После отпускания рычага запирания (l), под действием пружины затвора, личинки (b) повернутся, и их выступы (b1) зайдут за боевые упоры казны.

Нарезное ружьё (штуцер) с затвором Эйринга. Фото: Hendrik Frühauf

Работа затвора Эйринга от «заперто» (слева) до «открыто» (справа). Видео: Hendrik Frühauf

Благодаря замечательному мастеру-гравёру и коллекционеру Хендрику Фрюхауфу, разместившему в Сети видео своего ружья, можно в деталях рассмотреть работу затвора Эйринга (фото вверху). По информации с уже упоминавшегося сайта GGCA, в каталоге компании Krieghoff 1927 года содержалась реклама ружья «Nockenscott» с затвором Эйринга.

Затвор Кернера.

23 августа 1932 года Эрнст Кернер (Ernst Kerner) из Зуля получил патент № 557419 на «Запирающее устройство для оружия с наклоняющимся стволом» (Verriegelungsvorrichtung für Kipplaufgewehre) с приоритетом от 6 ноября 1931 года. Упоминавшийся д-р Фритце считал, что Эрнст Кернер — сын Эмиля Кернера, работавший отдельно от отца. Его фирма Ernst Kerner & Co имела собственный товарный знак «E.K.O.» Якобы адрес Эрнста Кернера — Lutterrothstraße 7. «Якобы» потому, что такой улицы в Зуле, похоже, не было, во всяком случае, довоенные справочники о ней не знают, а улица богатых особняков Lutterothstraße (с одним r) находилась в Мюльхаузене за 80 км от Зуля. И вообще, справочники содержат только телефон заведения Кернера. Обычный случай, когда «фабрика» — домашняя мастерская, как у того же Эйринга (см. выше). Утверждается, что компания была ликвидирована в 1946 году, а в 1948 — экспроприирована. Между тем, в Торговом реестре Тюрингии Ernst Kerner & Co числилась с 1923 по 1961 год. Прав был д-р Фритце: во всём, что касается Эрнста Кернера, сплошные «неразгаданные загадки».

Рисунок из патента № 557419 от 23.08.1932

Однако вернёмся к патенту. «Изобретение относится к запирающему устройству для оружия с наклоняющимся стволом с использованием поворотного запирающего элемента… В то время как в известных затворах этого типа подвижный запирающий элемент в положении блокировки входит в паз на выступающей части казны, данный фиксатор модифицирован согласно изобретению так, что блокирующий элемент имеет два захода и две круглые стопорные поверхности, которые для фиксации заходят штыкообразно («штыковое» — соединение посредством осевого перемещения и поворота — прим. автора) с обеих сторон, входя в зацепление с канавками в удлинённой части казны». При повороте рычага запирания (с), плечо рычага (d) поворачивает запирающий элемент (а) на его оси (b). Когда ружьё закрыто, движение рычага (с) под действием пружины затвора вызывает обратный поворот запирающего элемента (а), в результате чего его выступы (h) заходят за боевые упоры (g) на продолжении казённой части ствола.

Вертикалка 16 кал. с затвором Кернера. Фото: gunsinternational.com

Принципиально изобретение Кернера ничем не отличается от затвора Эйринга. Конечно, один узел запирания не устраняет проблему «расклинивания» при выстреле полностью (хотя, вероятно, бОльшую её часть, поскольку нагрузки на шарнире больше при выстреле из верхнего ствола), но зато значительно удешевляет конструкцию. Вертикалки компании Ernst Kerner & Co с таким запиранием попадаются очень редко. На них можно увидеть приятный «бонус» — стопор затвора (на фото — слева от запирающего элемента), который запирает механизм при отведении рычага затвора в крайнее положение и освобождает, когда стволы полностью опускаются на колодку. Вес этой вертикалки 16 кал. всего лишь 2600 грамм, что является доказательством возможности использования подобных систем не только в нарезных переломках, но и в гладкоствольных ружьях облегчённого типа.

Затвор Бенелли.

29 декабря 2012 года компания Benelli получила патент 102011901958927A1 на «Затвор для оружия с колодкой*» (Chiusura per armi a bascula). *С появлением первых «переломок» Лефоше родился французский термин «bascule» (качалка, качели и тд.), обозначавший колодку ружья, который ныне используется не только во Франции, Италии и Испании, но даже в Германии. Понятно, что когда говорится о bascule или, как в данном случае, о bascula, то речь идёт о колодке ружья-переломки. Те, кто отслеживает патенты в оружейном деле, не могли предположить, что эта конструкция будет реализована в ружьё Benelli 828U, которое станет лучшим дробовиком 2016 года по версии журнала «American Rifleman» и получит множество других наград.

Ружьё Benelli 828U

Рисунки из патента 102011901958927A1 от 29.12.2012 года.

Хотя в патенте обозначены 6 признаков новизны конструкции «инновационного ружья», настоящая инновация всего лишь одна — механизм эжекторов, работающий от импульса давления в патроннике. Кто бы и что не говорил о затворе Benelli, он — модификация затвора Егера. Ну да, подвижную часть (11) подвесили на оси (7), расположенной выше, ну да, её сцепление со ствольным блоком теперь происходит по-другому и в других точках, но принцип-то остался прежним… «Мы хотели создать революционный дробовик…» — завил Том Деболт (Tom DeBolt), генеральный менеджер Benelli USA, президент Stoeger Industries. Кому-кому, как не ему знать, что в оружейном деле не бывает революций.

Вместо предисловия. Не ошибусь, если скажу, что абсолютному большинству жителей России фамилия Скараманга незнакома, более того, они удивятся, услышав, что такая существует. Исключением, возможно, являются жители Таганрога, в котором имеется район с названием Скараманговка. Самые продвинутые знатоки географии, скорее всего, вспомнят о пригороде Афин Скарамангасе…и будут недалеки от истины, ибо предки носителей этой экзотической фамилии действительно вышли из Греции. В Российской империи Скараманга были купцами, промышленниками и финансистами, известными в Одессе, Таганроге и Ростове-на-Дону.

Дома Скараманга в Таганроге (слева) и Ростове-на-Дону.

До сих пор стоят дома, построенные Скараманга. Например, в Таганроге по адресу: ул. Ленина, 53 и Ростове-на-Дону на пересечении улиц Чехова и Станиславского. Какое отношение всё это имеет к охотничьему оружию? Дело в том, что в 1880 году одним из заказчиков J. Purdey & Sons, пожалуй, самой знаменитой оружейной компании в мире, был «Luc. J. Scaramanga, Taganrog» или попросту Лука Скараманга из Таганрога. Это не мог быть Лука Скараманга, купец 1-й гильдии и наследственный почётный гражданин, поскольку его отчество Петрович, и скончался он 12 июля 1861 г. в Марселе, но это мог быть его тёзка 1840 года рождения. Проблема только в том, что J означает Джон (John) или Иван по-русски, а отцом Луки вроде как был Пандий Петрович Скараманга, а не его брат Иван Петрович. Оставим разбираться со всем этим любителям генеалогии. Думаю, важнее другое: в 1880 году представитель провинциального купечества мог без проблем заказать, оплатить и получить лучшее в мире ружьё, выпущенное в Соединённом Королевстве. Судьба ружья Луки Скараманга неизвестна, в отличие от некоторых других, изготовленных компанией J. Purdey & Sons для заказчиков из России. О них и пойдёт речь в этой статье.

В последней четверти XIX века слава компании J. Purdey & Sons достигла Российской империи. В 1853 году некто скрывавшийся за псевдонимом Патфайндер («Егерские записки») называл среди новейших английских мастеров, «кои заслужили себе славу», Мортимера, Ментона, Ричарсона и Дичи. В 1864 году К.Е. Больдт («Руководство к изучению охотничьего оружия») считал, что «Англия справедливо гордится» Ментоном, Муром и Ланкастером. В 1885 году Л.П. Сабанеев («Охотничий календарь») написал: «Во главе лондонских оружейников стоит уже довольно давно Джемс Пёрде (Аudley Street). Ружья этого мастера всем известны: они отличаются своим изяществом, посадистостью (балансом) и сравнительною легкостью, отличным боем и замечательною прочностью и долговечностью. Но за это самые дорогие ружья — они стоят 60—70 фунтов с принадлежностями, на заказ, так как готовые можно приобрести у Пёрде только случайно. Пёрде — приверженец стальных стволов и предпочитает ставить на выделываемые им ружья стволы литой стали Витворта (прессованной в жидком виде), стоимость которых выше самого дорогого дамаска». С тех пор эти слова никто в России не подвергал сомнению.

В царствование Александра III, во многом благодаря экономической политике, проводимой такими людьми как М.Х. Рейтерн (министр финансов с 1862 по 1878, председатель комитета министров с 1881 по 1886), И.А. Вышнеградский (министр финансов с 1887 по 1892) и С.Ю. Витте (министр финансов с 1892 по 1903), в Российской империи начался промышленный подъём, темпы которого с 1893 по 1898 ускорились до величин, каких мир до этого не знал. Успехи в экономике способствовали росту обеспеченной прослойки охотников, для которых высокие цены на импорт не имели значения. В надежде на российский рынок оживились иностранные предприниматели. Посол Испании (до 1885 года) граф де Монтерей (Дон Карлос Мария Фитц-Джеймс Стюарт и Палафокс) намеревался стать агентом компании Purdey в России. В Москве это место занял Торговый дом «Э. Бернгард и Ко» (E. Bernhard and Co).

Из заметки под рубрикой «Галерея лучших оружейных и охотничьих магазинов у нас и за границей» («Охотничья газета», №9, 1904 г.): «Большою и заслуженною известностью пользуется известный всей России оружейный магазин торгового дома „Э. Бернгард и Ко — преемники И. Шенбрунер». Основатель его, Иван Иванович Шенбрунер, родом из Баварии, талантливый военный оружейный мастер, с 1855 года работает в России и неустанным трудом достигает громадных результатов. В 1860 году он открывает в Москве, на Покровке, оружейную мастерскую, а 2 месяца спустя переходит в Старогазетный переулок в дом Толмачева, где и образовывается вполне этот почтенный торговый дом, где он и пребывает в продолжении почти 40 лет подряд, с одинаковою устойчивостью crescendo увеличивающеюся инициативою. Сначала работает одна мастерская, постепенно увеличивающая круг своей деятельности и завербовывающая солидную клиентель московских и иногородних охотников, потом при мастерской открывается магазин, который также обращает общее внимание серьезным и дельным отношением к публике, и большое дело основывается на прочных началах. В 70-х годах магазин уже значительно расширяется, а когда, с октября 1883 года, Эмиль Оттонович Бернгард стал заведывать делами и мастерской, и магазина, деятельность дома еще больше разрастается и приобретает большую популярность не только у нас, в России, но и за границей, с которой заводятся значительныя торговыя сношения, и требования всего лучшаго фабриката почти не имеет конкуренции в смысле качества. Э. О. Бернгард, страстный любитель садочной стрельбы, практически изучающей требования современнаго оружейнаго охотника и спортсмена — стрелка, следящий за малейшим импульсом оружейной техники, относится к делу управляемаго им торговаго дома с редкою серьезностью, вниманием и совсем исключительным добросовестным исполнением своего долга пред каждым старым и новым клиентом, пред обществами охоты и спорта. Торговый дом имеет непосредственныя сношения с лучшими заводами, фабриками и фирмами России, Европы и Америки и может паставить какое угодно оружие, какие угодно охотничьи припасы и принадлежности, придерживаясь, главным образом, правила держать лучший товар I сорта. Предприимчивость торговаго дома „Э. Бернгард и Ко — преемники И. Шенбрунер» увеличается еще значительнее с переходом в новое просторное помещение, в дом Сан-Галли, на Кузнецкий мост». (Из текста убраны «яти» и «десятичные i» заменены на обычные. Всё остальное — как в оригинале).

Объявление в газете Landshuter Zeitung. Церковь Успения Божией Матери в Газетном переулке.

К этой рекламной заметке, ценность которой лишь в том, что она написана при жизни Шёнбрунера, добавлю некоторую объективную, подтверждаемую документами информацию. 15 ноября 1854 года в баварской газете Landshuter Zeitung было опубликовано объявление, которым оружейник Иоганн Шёнбрунер предостерегал всех от дачи в долг его сыну Непомуку Шёнбрунеру. (Вряд ли когда-нибудь станет известно, был ли столь радикальный шаг отца связан с желанием сына отправиться в Россию, или на переезд в возрасте 20 лет младшего Шёнбрунера подвигли его проблемы на родине). С 1869 года подданный Баварии Непомук Шёнбрунер числился московским купцом 2-й гильдии, проживавшим в Газетном (сегодня Камергерский) переулке в доме Игнатьевой (потом дом Толмачёва) по соседству с церковью Успения Божией Матери (Справочная книга о лицах, получивших купеческие и промысловые свидетельства по г. Москве). Там же располагалось его «оружейное заведение». В адресных справочниках Москвы Шёнбрунер фигурировал под именами Непомук-Иоганн и Иван Иванович.

Страницы из прейскурантов 1895 и 1910 годов оружейного магазина Торгового дома «Э. Бернгард и Ко преемники И. Шенбрунер».

Магазин Торгового дома «Э. Бернгард и Ко преемники И. Шенбрунер» на ул. Кузнецкий Мост и его интерьер.

Преемником Шёнбрунера стал его зять Эмиль Оттонович (Готгильф Христиан Эмиль Отто) Бернгард. У него и жены Анны Ивановны в 1884 году родился первенец Отто Эмилий Антон. Семья проживала в том же доме Толмачёва, где располагалось «оружейное заведение» тестя, которым с 1883 года управлял Бернгард. Сам Шёнбрунер годом или около того ранее переехал в собственный дом в Скатерном переулке. Согласно «Справочным книгам о лицах, получивших купеческие и промысловые свидетельства по г. Москве» с 1892 года Бернгард числился купцом 2-й гильдии, торгующим «под фирмой Э. Бернгард и Ко преемники И. Шенбрунер». В 1901 году магазин и мастерская переехали на Кузнецкий мост в дом Сан-Галли №5. Анализ данных справочника «Вся Москва» позволяет предположить, что Э.О. Бернгард скончался в 1913 году.

Торговый дом «Э. Бернгард и Ко преемники И. Шенбрунер» был удостоен Большой серебряной медали (высшая награда) на юбилейной московской выставке Императорского общества охоты в 1898 году — за лучшую по качеству коллекцию охотничьего оружия, золотой медали Московского общества охоты им. Императора Александра II и бронзовой медали министерства финансов в 1899 году — за коллекцию оружия, золотой медали Императорского общества охоты и Большой серебряной медали министерства финансов на 28-й выставке общества в 1902 году — за выдающуюся коллекцию оружия и долголетнюю полезную деятельность.

Здание Строгановского училища (дом М.И. Римской-Корсаковой) на Страстной площади (ныне Пушкинская), в котором до 1892 года располагалось Московское общество охоты. Эмиль Оттонович Бернгард.

Самое старое охотничье общество в Российской империи — Московское общество охоты (впоследствии Московское общество охоты им. Императора Александра II) — было создано в 1862 году. В нём состояли и Шёнбрунер, и Бернгард, а также такие известные люди, занимавшиеся оружейной торговлей, как Рудольф Рудольфович Рогген (оружейный магазин в Неглинном проезде, дом Депре) и Александр Андрианович Ланской (магазин Bazar du Voyage, угол Петровки и Столешникова пер., дом Малюшина). У меня нет данных, что Шёнбрунер или его преемники, были, как, например, Р.Р. Рогген, официальными поставщиками Московского общества охоты. Между 1890 и 1895 годом Бернгард стал членом и поставщиком Императорского общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты (создано в 1872 году), а потом и казначеем его московского отдела, коим числился вплоть до своей кончины. Затем эту должность занял старший сын Отто Эмилий, более того, канцелярия общества была переведена в магазин Бернгардов на Кузнецком Мосту, 5. Замечу, что ещё при жизни Э.О. Бернгарда совладельцем фирмы числилась его жена Анна Ивановна. Тем не менее, всё говорит о том, что после смерти отца торговым домом управлял именно Отто Эмилий Бернгард.

Московское общества охоты им. Императора Александра II. После охоты на волков (слева). Члены общества у здания садка (справа).

Призовая стрельба Московским обществом охоты устраивалась на частных стрельбищах А.Л. Буиса (Адольф Людвигович Буис, купец 1-й гильдии, владелец парфюмерной фабрики, один из директоров общества; после его кончины общество назначало стипендии его имени для учеников Строгановки) в Бутырках и М.Е. Сорокина в Марьиной Роще. 11 октября 1889 года Московским обществом охоты было получено разрешение на открытие садка (стенда) «за Бутырской заставой на земле Киргоф…для садочной стрельбы по птицам, тарелочкам и шарам». Первые садки состоялись 15 октября 1889 года и с тех пор проводились регулярно (в 1890 году — 9 раз в месяц). Садок (стенд) Императорского общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты находился за Трёхгорной заставой. Судя по отчётам, публиковавшимся в «Охотничьей газете», результаты старшего Бернгарда, как правило, находились в средней части таблицы, но стрелял он действительно часто, что соответствует утверждению из приведённой выше заметки о его «страстном любительстве» садочной стрельбы.

Ружья Purdey в прейскуранте Торгового дома Ф. Фальковский и М. Широкоряденко.

Ружья Purdey в каталоге фирмы «Я.И. Сосновский».

Зачем я так подробно об этом пишу? Дело в том, что среди известных мне ружей Purdey, ввезённых в Россию до 1917 года, большинство было заказано Торговым домом «Э. Бернгард и Ко», несмотря на то, что в той же Москве оружие Purdey предлагал Торговый дом Фальковского и Широкоряденко, в Санкт-Петербурге — фирма «В.В. Лежен» и Жан Мари Лардере, а, скажем, в Варшаве — фирма «Я.И. Сосновский». Из заметки в «Охотничьей газете»: «Амфилада витрин, шкафов, стоек, этажерок и полок позволяет держать все зараз открытым для посетителя и представляет настоящий музей современного оружия охоты и спорта, охотничьих припасов и всех принадлежностей для охотников и спортсменов, и по преимуществу всего лучшего, на высшие и средние цены». Самый богатый оружейный магазин в центре Москвы привлекал состоятельных охотников, в том числе тех, кого сегодня бы назвали успешными предпринимателями. Среди них было немало энтузиастов садочной стрельбы и тех, кто мог себе позволить Purdey. Торговый дом «Э. Бернгард и Ко преемники И. Шенбрунер» заказывал от 6 до 8 единиц такого оружия в год и имел скидку 20%. Удивительно, но заказы из России выполнялись и после начала Первой мировой войны. Сложности логистики, вызванные боевыми действиями в Европе, не мешали поставкам через Норвегию. В 1915 году был выполнен заказ Московского общества охоты — три ружья и карабин .400 калибра. Последнее ружьё №21465, заказанное ТД «Э. Бернгард и Ко», было отправлено в Россию 15 января 1917 года. Деньги за этот дробовик в компанию Purdey не пришли, и в 1924 году долг был списан.

Письма компании Purdey по поводу ружей 20370 и 20443.

Ружьё Purdey № 20443.

В 1912 году по заказу ТД «Э. Бернгард и Ко» были выпущены несколько похожих садочных (pigeon) ружей. Среди них дробовики с номерами 20370 и 20443. Первый со стволами 29″, второй — 30″. Дульные сужения одинаковые — 3/4 чока в правом и полный чок в левом стволе. Оба ружья имеют воронёную колодку, на боковых основаниях и нижней личине которой всечкой золотом готическим шрифтом нанесено название компании — редко встречающийся вариант отделки.

Ружьё Purdey №19696.

В марте 1910 года по заказу ТД «Э. Бернгард и Ко» было выпущено ружьё №19696. Его уникальность обусловил 24-й калибр. Дэвид Мейнард (David Maynard) из Purdey, с которым я переписывался, утверждал, что, возможно, было выпущено всего лишь несколько ружей системы Beesley такого калибра. Характеристики этого дробовика: длина стволов 27″, патронники 2 1/2″, чоки в обоих стволах, длина приклада 14 3/8″, вес 5lb 12oz. Скажу так: никогда у меня в руках не было более изящного ружья. 

Ружьё Purdey в исполнении bar-in-wood.

Письмо компании Purdey со сканом из книги учёта по поводу ружья №9693.

В 1876 году для «W.W. Lejeune» «в качестве подарка от друга» компанией Пёрдэ была изготовлена курковка №9693 bar-in-wood 16 калибра. W.W. Lejeune — это Василий Васильевич Лежен, неясно только, старший, скончавшийся в августе 1876 года в возрасте 55 лет, или младший, венчавшийся с Елизаветой Николаевной Фромберг в ноябре того же года. О Леженах можно прочитать в статье «Оружейники Санкт-Петербурга XIX — XX веков».

Ружьё Purdey, принадлежавшее Н.М. Пржевальскому. Фото: А. Стрельников (www.rgo.ru)

Описание ружья Пржевальского в письме компании J. Purdey & Sons.

В 1881 году своё Purdey получил знаменитый путешественник Николай Михайлович Пржевальский (1839-1888). Об этом подробно написано в статье «Охотничье оружие Пржевальского». Скажу только, что эта реликвия сегодня также недоступна для исследователя, как и пять лет тому назад.

Экспресс Purdey № 16472.

Елим Павлович Демидов и монограмма на его экспрессе.

В конце 1898 года у Purdey был заказан нитро-экспресс №16472 .303 калибра, который приблизительно в 1900 был передан заказчику, Елиму Павловичу Демидову (1868-1943), 3-му князю Сан-Донато, егермейстеру Двора и страстному охотнику. В 1897 году он шесть месяцев провёл на Алтае. В 1900 году в Лондоне об этих охотничьих приключениях вышла его книга «After Wild Sheep in the Altai and Mongolia». Другая книга Е.П. Демидова «Hunting trips in the Caucasus» (1898) посвящена охотам на Кубани. В 1904 году была издана ещё одна книга «A Shooting Trip to Kamchatka». В книге «After Wild Sheep in the Altai and Mongolia» упоминается «Purdey»: «Ветер, казалось, был устойчивым, поэтому, оставив своих охотников, я встал с корточек и за час быстрой ходьбы добрался до места, которое, как мне казалось, находилось примерно в 300 ярдах над склоном, где я видел барана. Здесь я продвигался с максимальной осторожностью, ожидая каждую секунду увидеть свою вожделенную добычу. Но, увы! Не было никаких следов животных. Я начал думать, что они почуяли либо моих людей, либо меня, когда достиг гребня, переходящего в узкое поперечное ущелье. Огромные и старые, они стояли там в пределах 120 ярдов передо мной на полпути вверх по склону. Мой «Purdey» разрядился по самому большому, который зашатался и, мгновенно оправившись, умчался, за ним последовала дюжина других, которых я раньше не видел, и которые вскочили как молнии. Я снова выстрелил и отчетливо услышал смертельный удар моей пули в плоть… Теперь я обнаружил, что он пересек ручей и медленно поднимался на противоположный берег, вероятно, усиливавший шум, который я издавал в своем отчаянном рывке. Он находился примерно в 200 ярдах от меня по прямой, и я понял, что все будет кончено, если я немедленно не воспользуюсь своим шансом. Поэтому, устроившись в удобном положении и подняв прицел на 200 ярдов, я прицелился, и мой «Purdey» выстрелил. Пуля попала, и баран покатился к самому руслу ручья, мертвый как камень…» Сопоставление дат говорит о том, что в книге речь идёт не о нитро-экспрессе, заказанном в 1898 году, и вес которого составлял 9 фунтов и 3 унции (4,2 кг), а о другом оружии. В 1912 году Е.П. Демидов был назначен советником посольства Российской империи во Франции, а в 1914-м — послом в Греции. Его родной брат Анатолий Павлович Демидов (1874-1943), 4-й князь Сан-Донато, был ещё более фанатичным охотником. Он охотился на слонов в Африке и, по воспоминаниям современников, тратил огромные деньги на свои охотничьи затеи.

 .

Капсюльный штуцер Purdey из коллекции ГИМа.

Казнозарядное ружьё Purdey под шпилечный патрон.

В Государственном электронном каталоге музейного фонда Российской Федерации (goskatalog.ru) числится мало оружия Purdey. Возможно, что-то ещё появится к 2025 году, когда формирование каталога должно быть завершено. А пока там лишь несколько образцов: дуэльные пистолеты и двуствольное капсюльное нарезное ружьё (штуцер) кал. 13 мм из коллекции Государственного исторического музея, а также двустволка 12-го калибра под шпилечный патрон из коллекции Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи.

Пара дуэльных пистолетов Purdey из коллекции Эрмитажа.

Дуэльный пистолет из другого комплекта, аналогичный пистолетам Purdey из коллекции Эрмитажа.

Благодаря известному оружиеведу Л.И. Тарасюку (1925-1990) и его книге «Старинное огнестрельное оружие в собрании Эрмитажа» (1971) известно о комплекте из 2-х дуэльных пистолетов Purdey. Это весьма редкий, если не сказать уникальный экспонат, поскольку каждый из пистолетов имеет дополнительный ствол.

Великий князь Михаил Николаевич и описание его Purdey №7840

Наибольший интерес вызывают ружья, поставленные членам императорской фамилии. Что касается самого императора и его семьи, то подобными вопросами занималось Министерство императорского двора и уделов, в состав которого входила Егермейстерская контора (с 1882 г. — Императорская охота). Заказчиком выступал обер-егермейстер (начальник Императорской охоты). На месте размещением заказа занималось российское посольство. С 1862 по 1870 год обер-егермейстером Двора служил граф Павел Карлович Ферзен. По данным компании Purdey, через посла в Лондоне им было заказано двуствольное ружьё 14-го калибра, а позднее — 12-го калибра. Владельцем куркового Purdey №7840, законченного в марте 1869 года, стал великий князь Михаил Николаевич Романов (1832-1909), младший сын Николая I (описание вверху).

Знаменитый сюжет охоты Александра II близ станции Торбино (1872 год), когда император едва не оказался под раненым медведем.