Документы из коллекции Юлиуса Зимсона.

В 2013 году стали доступны документы из так называемой «коллекции Юлиуса Зимсона», хранящейся в Институте изучения истории и культуры германского еврейства им. Лео Бека (США). Эти документы не только никогда не переводились на русский, но и, вообще, не использовались в публикациях, посвящённых семье Зимсон. Некоторые из них будут интересны любителям немецкого охотничьего оружия.

%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b9-%d1%82%d0%be%d1%87%d0%b5%d1%87%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%83%d0%bd%d0%be%d0%ba

Основатель компании Simson & Co Гершон Зимсон (1846 — 1904) имел семь детей: Макса (1871 — 1924), Эрнеста (1874 — 1953), Розалию (1876 — 1962), Леонарда (1878 — 1929), Минну (1879 — 1975), Артура (1882 — 1969), Юлиуса (1884 — 1953).

 

zzz

Семья Гершона и Жанетты Зимсон. Дети (слева направо): Розалия, Артур, Эрнест (стоит), Юлиус, Минна, Макс, Леонард.

 

Аффидевит (нотариально заверенные показания, данные под присягой) Фрица Фентхола — адвоката семьи Зимсон

Я осознаю значимость аффидевита, и мне известно, что это моё заявление будет использовано германским судом или каким-либо германским органом власти. Учитывая вышеизложенное, я заявляю под присягой следующее: Прежде всего, я должен отметить, что я делаю нижеследующие заявление только по памяти, так как все довоенные документы в моем бюро были уничтожены во время бомбардировки. Поскольку указанный ниже процесс имел в Германии большое политическое и экономическое значение, я очень хорошо помню все существенные события и факты этого дела. В течение нескольких лет перед последней мировой войной я был  допущен в качестве адвоката для ведения дел в судах Берлина и осуществлял свою  адвокатскую деятельность по адресу:  Берлин В.  Потсдамер-штрассе, 138. Осенью 1935 года семья Зимсон попросила меня взять на себя консультирование и представительство Артура и Юлиуса Зимсонов, а также их племянника д-ра Эвальда Майера и их племянницы фройляйн д-ра Хильды Майер, а также принадлежащих этой семье фабрик и их филиалов.  До этого момента семью Зимсон представлял д-р Ганс Кох,  младший партнер в частном адвокатском бюро господина советника юстиции д-ра Майдингера. Однако д-р Ганс Кох в ходе осуществления своих полномочий жёстко преследовался национал-социалистической партией и тогдашним правительством. В отношении его было применено заключение под стражу в качестве меры пресечения, и, находясь под арестом, он был вынужден отказаться от любых видов деятельности в пользу семьи Зимсон и сложить с себя все полномочия. Сначала вышеназванные члены семьи Зимсон были обвинены имперским наместником гауляйтером Тюрингии Фритцем Заукелем в том, что они обманули министра рейхсвера на сумму в несколько миллионов рейхсмарок. В ходе расследования господин Заукель сумел уговорить уполномоченного по этому делу земельного прокурора возбудить производство по уголовному делу против вышеназванных лиц, мотивируя это тем, что семья Зимсон, поставляя в течение нескольких лет оружие военному министерству, обогатилась в результате поставок преднамеренно низкокачественного оружия и материалов, а также в результате необоснованно завышенных цен на продукцию для армии и тем самым нанесла многомиллионный ущерб рейху, то есть военному министерству. В этом уголовном процессе, который был возбуждён земельным судом г. Майнингена, я взял на себя защиту семьи Зимсон. Этот процесс длился около 6 месяцев и закончился прекращением производства по делу, после того как земельному прокурору, несмотря на допрос нескольких сотен свидетелей, являющихся офицерами и служащими военного министерства, не удалось привести доказательства виновности семьи Зимсон, которой было предъявлено обвинение в мошеннических действиях. Почему их полностью не оправдали, этого я сегодня сказать не могу. В настоящее время едва ли можно представить себе, каким странным способом гауляйтер Заукель, министерство внутренних дел и прокуратура Тюрингии затеяли и провели этот процесс. Упомянутые органы власти и партийные инстанции не боялись постоянно угрожать судьям земельного суда, а также  лично меня, и оскорблять их, чтобы  вынести задуманный ими обвинительный приговор, не говоря уже о незаконном давлении, которое упомянутые инстанции пытались оказать на судейскую коллегию и на меня. Один раз меня самого незаконно задержали в Берлине и один раз в Веймаре. Истинная цель действий господина Заукеля и зависимых от него инстанций заключалась в том, чтобы отобрать знаменитый из поколения в поколение оружейный завод еврейской семьи Зимсон в Зуле и перевести его в государственную собственность без какой-либо уплаты за него. C этой целью были арестованы господин Зимсон и господа Майер. Уже  во время  процесса господин Заукель много раз вызывал меня к себе с целью добиться от меня, чтобы я на основании своих полномочий, данных мне моими клиентами, осуществил переход права собственности на оружейный завод. Начиная с осени 1935 года, господин Заукель усилил свои угрозы против семьи Зимсон настолько, что перед лицом  угроз со стороны  органов государственной и партийной власти я посоветовал моим клиентам отказаться от оружейного завода, чтобы спасти свою жизнь и  свободу,  получить возможность эмигрировать и сохранить своё зарубежное имущество. Затем я получил от моих клиентов необходимые полномочия для передачи права собственности на завод. Кстати, выдача доверенности со стороны господина Эвальда Майера происходила так: господина Майера  привели  из тюрьмы  в сопровождении  служащего гестапо  в бюро нотариуса Feau de la Croix, и там он подписал доверенность. В каждой фазе слушаний дела я говорил господину Заукелю, который был уполномочен военным министерством осуществить переход права собственности на это министерство, что считаю абсолютно неправомочными требования военного министра, предъявленные на основании мнимого мошенничества семьи Зимсон,  и поэтому не могу признать их, и что я готов передать  рейху право собственности на оружейный завод в Зуле на основании выданной мне доверенности лишь из-за угрозы в адрес моих  клиентов. В связи с действиями имперского наместника Заукеля уже в 1934 году доли в зульском заводе,  которые принадлежали всей семье Зимсон, были переданы в собственность доверенному лицу господину д-ру Герберту Гофману, уполномоченному господина Заукеля в Берлине, а семья Зимсон была отстранена от управления собственным заводом. 23 ноября 1935 года я сделал предложение имперскому наместнику Заукелю, как уполномоченному военного министра, согласно которому военное министерство могло приобрести все доли в зульском заводе примерно за 8 млн. рейхсмарок. Уплата этих 8 млн. должна быть произведена против уже вышеупомянутого неправомочного требования министра рейхсвера в размере 8 млн. рейхсмарок и тем самым рассматриваться как удовлетворение претензий. Остальные ещё примерно 2 миллиона, которые военный министр требовал от семьи Зимсон и/или  её компаньонов, семья Зимсон и/или её компаньоны должны были выплатить до конца 1936 года. В конце ноября 1935 года моё  предложение было принято господином Заукелем для вручения его военному министру. Кроме того, я должен специально заметить, что при нотариальном протоколировании моего предложения я наталкивался на сильное сопротивление имперского наместника Заукеля, когда велел занести в протокол, что я признаю претензии военного министра в размере 10 млн. «только для целей данного договора и/или в качестве предложения». Тем самым я хотел специально запротоколировать для будущего, что я не признаю, как и во всех предыдущих слушаниях дела, это требование военного министра, и лишь для того, чтобы совершить сделку, я велел привести в моём предложении сумму требования. Франкфурт-на-Майне, 23 октября 1955 г. Подпись:  Dr. Fritz  Fenthol

Протокол допроса Артура Зимсона швейцарской полицией.

Зимсон, Артур, отец Гершон, мать Жанетта, урождённая Хеллер, родился 6  сентября 1882 года в г. Зуль, Тюрингия, подданный Германской империи, холост, инженер, бывший совладелец оружейной фабрики Simson & Co. в Зуле, проживающий в настоящее время по адресу: Курхаусштрассе 18, отель Вальдхаус Дольдер, Цюрих 7, на допросе даёт показания: «В течение последних примерно 30 лет я был совладельцем оружейной фабрики Simson & Co. в Зуле. На протяжении примерно 100 лет эта фабрика постоянно находилась во владении нашей семьи. В последнее время у меня было два места жительства. Одно было в Зуле, Зомбергсвег 7, а второе – в Берлине, Церингерштрассе 25. Согласно Версальскому договору моя фирма была поставщиком вооружения для армии. В течение всего периода моего пребывания в Германии я не занимался политической деятельностью. В борьбе против Версальского договора германский рейх стремился национализировать оружейную фабрику, в то время как партия  пыталась прибрать к своим рукам «обезьянью фабрику» и с этой целью требовала возбудить ряд уголовных дел против собственников фирмы и её руководителей. Борьба между рейхом и партией закончилась экспроприацией фабрики, которую гауляйтер Заукель предоставил в распоряжение фюрера в составе партийного некоммерческого фонда. Но и после экспроприации фабрики борьба продолжалась. Теперь речь шла о вымогательстве доплаты, которую фирма должна была выплатить  гауляйтеру. Я цитирую выдержку из газеты NZZ, второе воскресное издание № 59 от 12 января 1936 года: «Недавно был применён довольно своеобразный способ экспроприации оружейного завода Simson Waffenwerke в г. Зуль, Тюрингия. Этот завод был экспроприирован у еврейской семьи Зимсон, принадлежащей к международным финансовым элитам, не только без малейшей компенсации, но вдобавок ещё семья была обязана выплатить значительную сумму в несколько миллионов рейхсмарок. Это аргументировалось тем, что фирма имела чрезмерно высокие доходы, а работникам платила минимальную заработную плату. И то, и другое кажется маловероятным: ведь немецкая армия была генеральным заказчиком завода, и  именно еврейские фирмы в силу необходимости почти боязливо соблюдают нормативы тарифной системы оплаты труда». 31 декабря 1935 года, Morgenblatt № 604 пишет следующее об этих событиях: «Национализация оборонной промышленности: Как известно, за намерениями должно следовать действие. Государство взяло под свой контроль управление одной из крупнейших тюрингских оружейных фабрик Simson Werke в Зуле, которая будет предоставлена в распоряжение фюреру и рейхсканцлеру». В остальном я ссылаюсь на газетные вырезки по этому делу, которые мой представитель, господин д-р Кольб, передал кантональной полиции. В связи с судебным производством по отчуждению имущества 11 апреля 1935 года я был заключён под стражу в порядке избрания меры пресечения. Причиной моего ареста было якобы разглашение государственной тайны. Меня обвиняли в осуществлении доставки секретных материалов за рубеж, что явилось якобы непосредственной угрозой для государственной безопасности.  Я находился в Берлине под арестом. 8 августа меня снова освободили. При освобождении мне установили ограничения свободы: мне запрещалось покидать Берлин и округ, я должен был ночевать в своей квартире, мне запрещалось входить в мои бюро, мне запрещалось вести переписку с моим братом. У меня отобрали паспорт. Я обязался не выдвигать каких-либо требований и не делать ничего, что противоречило бы духу национал-социализма. Часть этих ограничений сохранилась и по сей день. Непосредственно после убийства Густлова в Давосе, вызвавшего широкий резонанс, все думали, что политически неблагонадёжных лиц начнут сразу же преследовать и арестовывать. Несмотря на обещание властей вернуть мне мой паспорт при условии моего согласия переуступить фабрику германскому рейху, мне его не вернули. В ответ на мои усилия получить обратно свой паспорт, мне сказали, что моя настойчивость в возврате паспорта вызывает подозрения, и я рискую быть арестованным. В дальнейшем я жил в постоянном страхе. Я боялся быть снова арестованным и чувствовал, что за мной постоянно следило гестапо. Меня незаконно лишили паспорта, несмотря на мои протесты. Вынесенное мне наказание в виде ограничения свободы не было отменено. Я узнал из надёжных источников информации, что возмущение, вызванное убийством Густлова, должно привести к усилению давления на политически неблагонадежных лиц со стороны гестапо. Впоследствии, 9 февраля 1936 года, я пересёк на автомобиле границу между Констанцем и швейцарским городом Кройцлинген и въехал в Швейцарию, чтобы якобы покататься на горных лыжах.  Я предъявил разрешение на переход границы, которое приобрёл для меня мой туроператор. В качестве документа, удостоверяющего личность, у меня были только водительские права с фотографией, выданные окружным управлением г. Эрфурта. Я считаю себя «политическим беженцем». Против меня ведётся уже в течение длительного времени политическая кампания. Меня обвинили, помимо прочего, в государственной измене. Я не могу вернуться в Германию, так как там меня могут снова арестовать в порядке меры пресечения. Въехав в Швейцарию, я отправился на автомобиле в деревню Унтервассер. В тот же вечер я был снова в Цюрихе и ночевал в отеле Вальдхаус Дольдер. Я связался с моим адвокатом господином Кольбом, который посоветовал мне сразу же встать на учёт. Мне не были известны постановления бундесрата об обращении с политическими беженцами от 7 апреля 1933 года. 12 февраля 1936 года я зарегистрировался в районной администрации № 7 в качестве политического беженца. В Швейцарии у меня нет ни родных, ни близких. В Германии в настоящее время проживают некоторые из моих родственников. Банк Eidg. Bank A.G. в Цюрихе может по соответствующему требованию подтвердить в письменной форме, что он имеет в распоряжении необходимые средства для моего обеспечения в соответствии с моим общественным положением. Я принимаю к сведению, что в Швейцарии мне запрещено заниматься политической и трудовой деятельностью. Я полностью ознакомлен с содержанием статьи 6 Постановления бундесрата от 7 апреля 1933 года. Мне объяснили, что политические беженцы, которые нарушают предписания или постановления полиции по делам иностранцев, будут оштрафованы и высланы из страны на основании Федерального закона  о поселении и пребывании иностранцев от 26 марта 1931 года и Постановления об исполнении от 5 марта 1933 года. Кроме того, мне сообщили, что федеральная прокуратура оставляет за собой право выдвигать особые условия для пребывания в Швейцарии, и что я обязан регулярно сообщать о своём местопребывании. Далее мне сказали, что я должен сообщать кантональной полиции о возможном изменении адреса или об отъезде. Я намерен пока что остаться здесь. Возможно, что после того, как дело относительно моего пребывания в Швейцарии будет окончательно урегулировано федеральной прокуратурой, я перееду в какое-нибудь спокойное место. Я еще не решил, где я хочу поселиться в Швейцарии. Но при нынешних обстоятельствах я ни в коем случае не могу вернуться на свою родину». Подпись: Arthur Simson

МОДЕЛЬ «А» ТУЛЬСКОГО ОРУЖЕЙНОГО ЗАВОДА

DSCF5650

Ружьё ТОЗ-А. 1945 год.

 

Не зная историю появления и последующих «метаморфоз» основного бескуркового ружья Тульского оружейного завода, сложно понять, почему в наше время в массе подержанного охотничьего оружия, например, бельгийского или немецкого производства, это на первый взгляд ничем не примечательное ружьё стало настоящей редкостью. Началом его истории следует считать 19 июня 1900 года, когда по военному ведомству вышел приказ № 130 об условиях и расценке частных заказов на охотничьи ружья, позволявший казённым оружейным заводам возобновить производство охотничьего оружия, остановленное в январе 1892 года. В конце 1901 года начальник ИТОЗа генерал-майор А.В.Кун получил разрешение Главного артиллерийского управления командировать в Европу заведующего охотничьей и починочной мастерской завода капитана С.А. Зыбина «для ознакомления с новейшими усовершенствованиями в фабрикации охотничьих ружей».

Кун-ТОЗ

Александр Владимирович Кун (17.2.(1.3) 1846 — 19. 11.(2.12)1916, слева) и Сергей Александрович Зыбин (9 (21).10.1862 — 30.06.1942)

 

За три месяца 1902 года Зыбин посетил Бельгию, Англию, Австро-Венгрию, Францию и Германию. По возвращении из этой командировки Сергей Александрович представил подробный рапорт. Наиболее сильное впечатление произвела на него организация производства в Бельгии. Думаю, что именно после посещения Льежа, где он провёл весь февраль 1902 года, Зыбин стал ярым приверженцем машинной фабрикации охотничьего оружия. Для этого нужны были специально разработанные модели, к тому же учитывающие специфические запросы русских охотников. Одной из таких моделей стало бескурковое ружьё системы Энсон-Дили или, как его ещё называли, «системы Ансон». Тульская бескурковка ничем не отличалась от аналогичных ружей, выпускавшихся бельгийскими производителями.

11271838

11271748

Модель «системы Ансон» ИТОЗа ничем не отличалась от аналогичных ружей, выпускавшихся бельгийскими производителями. Фото: guns.ru

 

В этом месте стоит сделать небольшое отступление. В 1982 году в Приокском книжном издательстве вышла книга известного краеведа С.Д. Ошевского (29.12.1937 — 7.03. 2007) «Гордость земли тульской». Автор написал, что предложения Зыбина «полностью вошли в решения Комиссии по обсуждению вопросов об исполнении казёнными заводами частных заказов. Утверждённое императором, … решение обрело силу закона и было распространено на Тульский, Ижевский и Сестрорецкий оружейные заводы». Если не принимать во внимание многочисленные перепечатки и интерпретации, то я не нашёл пока документов, на которые опирался Станислав Дмитриевич. Также не найдено пока никаких свидетельств, по которым можно было бы точно установить кто спроектировал бескурковое ружьё, когда оно было поставлено в производство, и кто из работников завода, помимо Зыбина, имел к этому отношение. Сам Сергей Александрович, защищая ружья ИТОЗа от обвинений в избыточном весе, написал: «Привыкши при исполнении ответственных казённых заказов на оружие подвергать все части оружия строгим расчётам на основании лабораторных данных и правил механики, заводу трудно сойти с этой научной точки зрения и при изготовлении охотничьего оружия» («Относительно веса ружей Императорского тульского оружейного завода», «Псовая и ружейная охота», № 13, 1905 г). Справедливости ради следует всё же сказать, что обвинения эти были небеспочвенны. Так вес блока стволов ружья «модели Ансон» 16 калибра длиной 28 дюймов составляет приблизительно 1535 гр. Вероятно, методика расчёта была не столь совершенной, поскольку по качеству и прочностным характеристикам ижевская оружейная сталь в начале 1900-х годов не уступала бельгийской.

11271836

Три варианта маркировки ружей ИТОЗа. Ружьё № 10632 (вверху), ружьё № 13491 (посередине), ружьё № 18034 (внизу).

 

Считается, что тульское бескурковка родилась в 1907 году. В течение более чем шести лет производства появились разнообразные варианты её исполнения, которые могли удовлетворить запросы любого охотника. Ружьё можно было заказать в разных калибрах: 10, 12 (длина стволов 29,5 дюймов, вес около 8 фунтов), 16 (длина стволов 28 дюймов, вес около 7,5 фунтов), 20 (длина стволов 27 дюймов, вес около 7 фунтов) и 24 (длина стволов 27 дюймов, вес около 7 фунтов). Блоки стволов с гильошированной прицельной планкой могли быть с цилиндрической, чоковой или комбинированной (цилиндр/чок) сверловкой.

шш

Появление бескурковки ИТОЗа в 1907 году было хорошей новостью для российских охотников.

 

Заводом предлагалось шесть вариантов отделки, от которой зависела продажная цена: лёгкая гравировка «в одну каёмку» (100 руб.), такая же с чеканной головкой колодки (110 руб.), мелкая «английская» гравировка или гравировка орнаментом (115 руб.), такая же с чеканной головкой колодки (125 руб.), мелкая «английская» гравировка и изображения животных (130 руб.) и такая же с чеканной головкой колодки (140 руб.). Механизм состоит из замков Энсон-Дили без интерцепторов, автоматического предохранителя, блокирующего спусковые крючки, системы запирания рамкой на два подствольных крюка с болтом Гринера, а также спускового механизма, смонтированного на отдельном отъёмном основании с пропилом под передний крюк ствольного блока.

?

Спусковой механизм и механизм автоматического предохранителя размещены на отъёмном основании. Фото: Х. Машинян.

 

Дробовик имеет цевьё Энсон — на крупных калибрах или Дили-Эдж — на ружьях 20 и 24 калибров (в этом случае на цевьё мог монтироваться роговой наконечник). Прямая ложа английского типа за 2 рубля к стоимости ружья могла быть заменена пистолетной, полупистолетной или со «щекой», а также могла быть изготовлена по размерам заказчика. На приклад ставился затыльник, который мог быть металлическим, роговым или пластмассовым. Некоторые магазины предлагали ружья Ансон с каучуковым затыльником.

11271790

20160331_222028

Разные затыльники, применявшиеся на модели «Ансон».

 

Ружья могли быть с антабками и без. Вместо антабок завод мог установить за 5 рублей механизм автоматического погона по типу применявшегося на французских «Идеалах». Поскольку калькуляция этого механизма не содержит расходов на зарплату, скорее всего, он приобретался у сторонних производителей, возможно, даже за границей.

6909682

Автоматический погон на ружье «системы Ансон».

 

Колодка закаливалась «под мрамор» (цементировались). С этой целью закупался в большом количестве жжёный толчёный рог. Для производства стволов использовалась высококачественная ижевская сталь. Себестоимость производства по основным материалам и зарплате составляла: для ружей в 100 рублей – 75 рублей (9руб.21коп. – материалы и 65руб.79коп. – зарплата) и для ружей в 140 рублей – 105 рублей (9 руб. 21 коп. – материалы и 95 руб. 79 коп. – зарплата). В 1909 году ИТОЗ начал принимать заказы на ружья с эжекторами Вильяма Бейкера (William Baker, британский патент № 2899 от 5.2.1902 г.), представлявшими собой модификацию классического эжектора Дили, но только со спиральными пружинами. Эжекторы добавляли к отпускной цене 25 рублей. К каждому ружью прилагалось свидетельство с подписями начальника завода и начальника охотничьей мастерской.

9875bab30423e1cfe8b67721736e315e

c16ac34b8c5006e8d241a540f41070e0

Эжекторный механизм, применявшийся на ружьях ИТОЗа. Выделены разобщители эжекторов (верхний снимок). Размещение эжекторов на основании цевья (нижний снимок). Фото: guns.ru

 

001

Части ружья «модели Ансон» согласно заводской спецификации: стволы (1), коробка (2), крышка коробки (3), цевьё (4), спусковой прибор (5), рамка затвора, спусковая скоба (6), рычаг затвора (7), ось рычага (8), болт Гринера (9), болт шарнира, курок (11), подъёмник курка (12), шептало (13), боевая пружина (14), кнопка предохранителя (15), пружина предохранителя (16), пружина рычага затвора, пружина шептала правая, пружина шептала левая (17), шпилька кнопки предохранителя, шпилька пружины рычага затвора, шпилька замочного механизма длинная, шпилька замочного механизма короткая, контрвинт винта подъёмника, винт подъёмника, винт рычага затвора, винт пружины предохранителя, винт рамки затвора, контрвинт рамки затвора, винт шептала, винт крышки.

Свидетельство на ружьё. Заказчик А.М. Аверин. 1914 год.

 

После 1 января 1918 года в документах внутреннего учёта для обозначения ружей «системы Ансон» появляется буква «А». Из «Ведомости готовых и неоконченных двуствольных центрального боя ружей и переделанных из винтовок Бердана, а также частей к ним по Охотничьей мастерской Тульского Императора Петра Великого Оружейного Завода» следует, что к 1 января 1918 года ружей «системы Ансон» в готовом виде на заводе было всего 3 штуки. Из них одно за 100 руб. и два за 140 руб. Неоконченных ружей «системы Ансон» в разной степени готовности числилось 123. Помимо них имелось стволов: 10 кал. – 1 пара, 12 кал. с одним чоком – 33 пары, с двумя чоками – 5 пар, 16 кал. с двумя цилиндрами – 1 пара, с одним чоком – 35 пар, с двумя – 23 пары, 20 кал. с одним чоком – 2 пары, с двумя – 1 пара, 24 кал. с одним чоком – 13 пар. Стволов с эжектором имелось: 12 кал. один чок – 2 пары, 12 кал. два чока – 2 пары, 20 кал. с одним чоком – 4 пары, 24 кал. с одним чоком – 2 пары. Всего 124 пары. Коробок 12 кал. имелось 30, 16 кал. – 10, 20 кал. – 10. Всего 50 штук. Коробок для ружей системы Ансон с эжекторами 12 кал. имелось 9, 16 кал. – 9. Всего 18 штук. Кроме того, на складе числилось большое количество других деталей. Эти цифры дают представление о возможном объёме выпуска ружей «А» с 1918 по 1945 год, поскольку до появления советского варианта этой модели серийно она не производилась, а всё, что вышло за это время, собиралось с использованием старой комплектации. Атрибуция дореволюционных ружей «модели Ансон» не вызывает никаких проблем, поскольку на испытательном клейме всегда пробивался год проведения испытаний. Стандартная для ИТОЗа надпись на каждом стволе «ИМПЕРАТОРСКИЙ тульский оружейный завод» в 1911 году стала ставиться на прицельной планке. Среди ружей этого же года выпуска попадаются вообще без надписей, но с изображением императорских орлов на казне ствольного блока, дополненных аббревиатурой «И.Т.О.З.». Приблизительно с марта 1912 года, в дополнение к «орлам» на стволах, на прицельную планку стали наносить надпись «Тульский Императора Петра Великого Оружейный Завод».

40840424084048

4084050

На этом ружье модели «А» 24 калибра имеются клейма ИТОЗа 1910 года и надпись «Первые оружейные заводы». Изображение герба СССР имеет ошибки (4 ленты вместо 6), но позволяет поставить 1923 год в качестве нижней границы при атрибуции даты выпуска; отсутствие тозовских «треугольников» на стволах, вероятно, позволяет установить 1925 год в качестве верхней границы.

 

Новое время ничего не привнесло в конструкцию модели «А», но отложило колоритный отпечаток на стилистику отделки. Декор некоторых ружей отражает символы и события советской эпохи. В это же время сделаны первые попытки обронной гравировки, скромный набор сюжетов для которой повторяется на ружьях разных моделей. Иногда атрибуция модели «А» вызывает затруднения, поскольку на одном и том же ружье могут соседствовать клейма советского и дореволюционного времени. Такая же путаница бывает с нумерацией. Все известные мне номера на модели «А» можно разделить на три условные группы. В первую входят пятизначные, во вторую — одно, двух или трёхзначные номера, в третью группу входят номера, у которых через дефис добавлена одно или двузначная цифра. Возможно, существуют и другие варианты нумерации модели «А», но мне они неизвестны. Согласно «отчёта о числе изготовленных и проданных охотничьих ружей в Охотничьей мастерской 1-х Т.О.З. Р.С.Ф.С.Р.» от февраля 1921 года, с 1918 по 1920 год было собрано 1448 ружей всех типов, из них 705 — двуствольных центрального боя. В январе 1921 года было изготовлено только 28 двустволок и никаких других. Последнее ружьё «модели Ансон», выпущенное до остановки производства в 1914 году из тех, что я видел, было отстреляно в 1913 году и имело номер 19917, а первое советское, опять же из тех, что известны, имеет номер 20281 и блок стволов, отстрелянный в том же 1913 году.

S7000864

Одно из первых ружей модели «А», выпущенных в советское время, № 20281, 20 кал. На стволах имеются клейма «1-е Т.О.З.»

 

Приведённые данные говорят о том, что пятизначные номера являются продолжением дореволюционной нумерации. В 1934 году появились новые бескурковки ТОЗа. Сегодня они крайне редки, а их номера находятся в пределах двух сотен. Известно также ружьё Ивашенцова № 1, модель «Б» 32 кал. № 2, модель «А» № 7, ружья «системы Вестли Ричардс» № 35 и № 64 (все с тозовскими «треугольниками» 2-го типа на стволах). Стоит предположить, что такая нумерация ружей штучного изготовления действовала только в 1934 году, поскольку с 1935 по 1941 год (продолжилась в 1944 году) к номеру добавлялись через дефис одна или две цифры, обозначающие год выпуска.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Модель «А» № 7 была выпущена, скорее всего, в 1934 году. Фото: guns.ru

 

Про модель «А» вспомнили в 1944 году, когда понадобилось срочно изготовить 2 ружья в подарок И.В. Сталину. Я уже подробно писал об этом. В 1945 году в небольшой серии подарочных ружей были израсходованы остатки старых деталей. Стоит отметить, что стволы ружей этой серии идеально «выхожены», а такого качества воронения я не встречал у других производителей, в том числе современных. Гильошировка слегка вогнутой прицельной планки выполнена резцом. Она великолепна; другое определение подобрать сложно.

DSCF5653DSCF6393

6909672

7201989

Декор ружей модели «А», выпущенных в 1945 году.

 

На этом можно было бы поставить точку в истории модели «А», если бы не одно обстоятельство: под этим названием в апреле 1947 года ЦКИБ СОО представил новое ружьё, посеяв на долгие годы разброд в головах любителей оружия. Новая модель «А» представляла собой копию немецких «зимсонов», которые вывезла делегация министерства вооружения СССР, посетившая Тюрингию в мае 1946 года. Копия модели 35 получила название «А», копия модели 73 — «А-1», копия модели 76 — «А-2», копия модели 74E — «А-3», копия модели 76Е — «А-4». Ружьё модели 35 («А») № 1 стало первым в славной истории ЦКИБа. В феврале 1949 года оно было передано в Тульский краеведческий музей.

DSCF4262

Запись в тетради учёта ЦКИБ СОО о ружье № 1.

dscf6214

Модель «А-3» (Зимсон 74Е). ЦКИБ СОО, 1947 год.

 

В 1947 году было выпущено 18 «зимсонов»: «А» — 9 шт., «А-1» — 4 шт., «А-2» — 3 шт., «А-4» — 2 шт. В 1948 году ЦКИБ собрал лишь одно ружьё «А», в 1949 — 31. Новая модель «А» выставлялась на 2-х Московских выставках охоты и собаководства. В 1948 году она получила большую серебряную медаль и диплом 2-й степени. В 1949 году — малую золотую медаль и диплом 2-й степени. В 1948 году появились планы производства этого дробовика на ТОЗе. Подготовка конструкторской документации была поручена А.А. Ульянову и В.Ф. Трухачёву. Новое ружьё ТОЗа отличалось от довоенного прототипа, к сожалению, не в лучшую сторону. В 1949 году заводом была выпущена небольшая партия новой модели «А». Справедливости ради стоит сказать, что «ГДРовские» серийные ружья того времени тоже не блистали изяществом.

1146225

ТОЗовский «Зимсон» (мод.»А») 1949 года (слева) мало чем отличался от ГДРовского «Зимсона» (мод. 235) того же года выпуска (справа). Фото:guns.ru

 

ЦКИБ штучно собирал модель «А» до 1952 года. Из каталога «Охотничье и спортивное оружие» 1952 года: «Модель А штучное. Ложа ружья полупистолетная, пистолетная или прямая с рельефной резьбой или инкрустированная орнаментами (по желанию заказчика). Материал ложи орех. Каналы стволов имеют дульные сужения. Длина стволов от 700 до 750 мм. Патронники под бумажные гильзы длиной 70 мм. Цевьё отъёмное. Ружьё имеет тройное запирание. Предохранитель автоматический, запирающий спусковые крючки и шептала. Замки помещены в теле коробки. Ружьё имеет указатели наличия патронов в патронниках. Ружьё пригодно для стрельбы посредством дымных и бездымных охотничьих порохов. По желанию заказчика коробка, стволы, спусковая скоба и рычаг затвора могут быть украшены художественной гравировкой на охотничьи сюжеты или различными орнаментами. Ружья выпускаются 16 и 20 калибров. Вес ружья около 3,25 кг«.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Модель «А» в исполнении ЦКИБа. Сборщик И.Н. Уточкин, гравёр В.Ф. Соколов. 1951 год. Фото: guns.ru


26ac534ebe3c

Модель «А» в исполнении ТОЗа. 1949 год. Фото: uahunter.com.ua

 

История модели «А» Тульского оружейного завода, начавшаяся с копии бельгийского ружья, закончилась посредственной копией немецкого. Поучительная история.

Второе пришествие затвора Ригби — Бизелла.

Знаменитая американская баллада из моей юности называлась «The House of the Rising Sun» («Дом восходящего солнца»). Компанию John Rigby & Co вполне можно назвать «домом поднимающегося затвора», поскольку в оружейном мире фамилия Ригби неразрывно связана с системой запирания под названием «rising bite». 

guns-dropdown-menu-rising-bite-for-web-e1464281392595-1920x490

unspecified-41

Новый штуцер калибра .470 с запиранием «rising bite» компании John Rigby & Co. Фото с сайта компании.

 

Участникам 43-й конференции Международного сафари-клуба в Лас-Вегасе, состоявшейся  в начале февраля 2015 года, был представлен штуцер калибра .470 с запиранием «rising bite» компании John Rigby & Co, давно и хорошо известной охотникам за крупной дичью. Удивление вызвало то, что это было абсолютно новое изделие старинной фирмы, которая, как Феникс, возродилась на родной земле. Как известно, John Rigby & Co несколько раз меняла хозяев после того как в 1997 году перебралась в США. В 2010 году тогдашний владелец — инвестиционная группа из Далласа — приняла решение вернуться в Великобританию. В 2013 году John Rigby & Co  была продана немецкой L & O Holding GmbH, владеющей Blaser, Sauer и Mauser, а также являющейся серьёзным производителем нетканых текстильных материалов. В 2014 году компания переехала в специально построенное здание в Pensbury Place, Лондон, где находится мастерская, выставочный зал и музей оружия Ригби. В 2015 году был изготовлен первый с 1932 года штуцер с запиранием «rising bite». Я знал об этом, поэтому с нетерпением ждал выхода книги Стива Хэлсли (Steve Helsley), которого   John Rigby & Co выбрала официальным историком компании. Помимо экскурса в историю, меня, как всегда, интересовала старая механика, но её в книге не оказалось. Постараюсь восполнить этот пробел, но прежде – об одном интересном факте из жизни самого Джона Ригби, не имеющем прямого отношения к теме статьи.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Команда Ирландии и Джон Ригби III (1829-1916). На общем фото стоит 2-й справа.

 

001

Дульнозарядная матчевая винтовка Ригби. Фото: jamesdjulia.com

 

Любители сверхдальней стрельбы, интересующиеся историей своего вида спорта, наверняка знают, что начинался он в 1862 году с матча между командами Англии и Шотландии. Эти ежегодные соревнования с присоединением к ним команды Ирландии в 1865 году превратились в международные. В 1873 году ирландская команда стала победителем. В её составе был Джон Ригби III, 44 лет, владелец компании John Rigby & Co, располагавшейся в Дублине и Лондоне. Все шесть членов ирландской команды стреляли из дульнозарядных винтовок его производства. В 1874 году ирландцы бросили вызов стрелкам из США, но уступили, проиграв всего 3 очка. Лучший результат в ирландской команде и второй  среди всех участников показал Джон Ригби.

77

Стрелковые позы, позволявшие удерживать винтовку с тяжёлым и длинным стволом.

 

Стреляли по мишеням, установленным на дистанциях 800, 900 и 1000 ярдов. Мишени представляли собой рамку размером 3,05х1,83 м, на которую было натянуто белое полотно. Чёрные полоски по краям шириной 61 см составляли двухочковую зону. Пятиочковое «яблочко» имело диаметр 91,4 см, за попадание в площадь между «яблочком» и окружностью диаметром 137,2 см давали 4 очка. Попадание между  четырёхочковой зоной и двухочковой рамкой приносило 3 очка. Поза для стрельбы могла быть любой. Ригби стрелял «лицом вниз», но существовали и более экзотические позы, позволявшие удерживать винтовку с длиннющим стволом. Хочется думать, что выдержка и умение владеть собой, свойственные стрелкам, сыграли не последнюю роль в успехах компании Джона Ригби. Было ещё одно слагаемое успеха, о котором некоторые исследователи догадывались, но до сегодняшнего дня эти догадки ничем не подтверждались. Речь о Томасе Бизелле. Однако не будем забегать вперёд и вернёмся к механике.

49304a1x11

Штуцер № 15524 калибра 500/450 был изготовлен в 1883 году. Фото: jamesdjulia.com

 

Редактор «The Field» Джон Генри Уолш (John Henry Walsh)  в своей книге  «Современное спортивное ружьё и винтовка» («The Modern Sportsmen`s  Gun and Rifle», 1882) написал, что в ружье Ригби – Бизелла воплощены все принципы строительства совершенного бескуркового ружья, которые были сформулированы в дискуссиях на эту тему,  и он, Уолш, «немало гордится этим практическим доказательством влияния наших аргументов на столь сильного полемиста как г-н Ригби». Часть этих «принципов» сегодня воспринимается как нечто само собой разумеющееся, например, что переднее расположение боевой пружины не уменьшает прочность колодки или что безопасность конструкции замка определяется, главным образом, наличием болта безопасности (подразумевается деталь, перехватывающая курки – прим. автора).

002

Рисунки из британского патента Ригби и Бизелла № 1141 от 21.03. 1879 (вверху) и американского патента Эбби № 87814 от 16.03.1869 (внизу).

 

abbey22_zpsyi4njhwr

Это ружьё Эбби изготовлено в Бирмингеме. Фото: doublegunshop.com

 

Верхний узел запирания «совершенного бескуркового ружья» был выполнен по британскому патенту Ригби и Бизелла № 1141 от 21.03. 1879. Он представляет собой петлю как продолжение прицельной планки, которая сверху опускается в ответный паз колодки и запирается вертикальным штырём. Было ли такое решение «новым словом» в оружейном деле? Гринер написал в своей книге «The gun and its development»: «Недавно редактор Field`а и дублинский оружейник Ригби сделали попытку воскресить американское изобретение, которому около 20 лет, для применения его в затворах бескурковых ружей». Действительно, Георг Эбби (Georg T. Abbey) из Чикаго 16.03.1869 года получил патент США № 87814 на 2 варианта верхнего скрепления, один из которых состоял из вертикального штыря, заходящего снизу в козырёк, являющийся продолжением прицельной планки, тем самым повторив конструкцию узла запирания, известную с времён, когда патентного права ещё не было, но работали замечательные чешские (богемские) оружейники.

1 014

Ружьё Леопольда Бехера из коллекции Императорской рюст-камеры Московского Кремля.

 

Казнозарядные  ружья – «переломки», в которых стволы соединены с колодкой посредством шарнира, появились в начале XVIII  века — за 100 лет до появления ружья Лефоше. Механизм запирания обычно состоял из язычка в верхней части казённого среза, заходившего в паз на щитке колодки. Язычок запирала вертикальная задвижка, взаимодействующая с подпружиненным нижним рычагом, качающимся на оси. В коллекции Императорской рюст-камеры Московского Кремля хранится гарнитур из ружья, штуцера и двух пистолетов с таким запиранием, изготовленный известным богемским оружейником Леопольдом Бехером в середине XVIII века. У Бехера язычок имеет квадратное отверстие посередине, в которое заходит вертикальный штифт.

003

006

Механизм Ригби-Бизелла: А — рычаг с вертлюгом (swivel); В — рамка Пёрдэ; С — рамка предохранителя; D — предохранительный болт (интерцептор); Е — кнопка предохранителя; F — качалка; G — пружина затвора; H — спусковой крючок; I — пружина спускового крючка; J — нижняя личина; К — «rising bite».

 

dscf7532

Замок ружья Ригби.

 

002

От момента М, стремящегося раскрыть ружьё при выстреле, на плече А-А1 появляется равнодействующая Р различных сил, возникающих на поверхностях подвижного вертикального штыря I, взаимодействующего с козырьком ствольного блока В. Та же картина будет наблюдаться в случае с петлёй механизма Ригби-Бизелла.

 

Рациональный подход к системе запирания вытекает из двух простых обстоятельств: во-первых, чем дальше узел запирания находится от оси шарнира, тем меньше нагрузка на него в процессе выстрела, во-вторых, чем меньшую нагрузку испытывает сам запирающий элемент, тем долговечнее узел запирания. В этом смысле затвор Ригби-Бизелла оказался одним из лучших. Площадь взаимодействия колодки с мощной петлёй минимизирует удельные нагрузки. Кроме того, вертикальное расположение запирающего элемента (штифта) приводит к тому, что при выстреле момент М сил, действующих на него и стремящихся раскрыть ружьё, трансформируется в две небольшие силы: Р2 — растягивающую и перпендикулярную ей Р1 — сдвигающую. Последняя гораздо меньше, чем если бы, скажем, весь момент приходился на штифт, расположенный горизонтально, например, болт Гринера. Кроме того, вертикальный штифт всей своей поверхностью опирается на «мясо» колодки, что полностью исключает «разбалтывание».

50231a1x5

Штуцер Ригби № 16434 кал. 303 British. с боковым рычагом запирания (side lever). Фото: jamesdjulia.com

 

Компания John Rigby & Co выпускала ружья и штуцеры с «rising bite» разнообразных калибров c 1879 по 1932 год.  По информации Стива Хэлсли, последняя пара штуцеров в калибрах .350 и .405 Win. была изготовлена для махараджи Караули. От первой своей системы, в которой взведение и запирание происходило с помощью нижнего рычага, Ригби отказался в пользу взведения падающими стволами (barrel-cocking) и запирания боковым (side lever) или верхним (top lever) рычагом.

222clip

C 1865 лондонский филиал компании John Rigby & Co находился по адресу: St. James’s Street, 72

 

49304a1x7

Клеймо Томаса Бизелла на ружье Ригби. Фото: jamesdjulia.com

 

В своей книге Хэлсли написал, что у него нет информации о связи Томаса Бизелла с Джоном Ригби, бизнес которого располагался в фешенебельном районе Западного Лондона.  Действительно, сложно представить оружейное производство в таком месте. Я всегда был убеждён, что в Лондоне компания Ригби ничего не производила, поскольку на её оружии, выпущенном после 1865 года, можно наблюдать чужое клеймо «Т внутри Б». Не сложно догадаться, кому оно принадлежало, зная о совместном патенте с Томасом Бизеллом, которого Уолш назвал «хорошо известным, умелым лондонским action filer и изготовителем стволов». В оружейном деле filer — опиловщик (от file — напильник). Уолш употребил словосочетание action filer, то есть тот, кто с помощью напильника изготавливал механизм. Поскольку другого способа в то время не существовало, а Бизелл был ещё и изготовителем стволов, то, скорее всего, его компания выпускала готовые ружья в «белом» виде. Свои догадки совсем недавно мне удалось подтвердить найденными документами, такими как «The Times Law Reports and Commercial Cases» (1892, т.9, стр. 354) и «Reports of Patent, Design, Trade Mark, and Other Cases» (1892, т.9-10, стр. 193), из которых следует, что, во-первых, в 1882 году лондонским филиалом заведовал Аллпорт Ригби (Allport Rigby), во-вторых, ружья для Ригби изготавливались в компании Бизелла (по крайней мере до 1885 года), в-третьих, Томас Бизелл умер до 1883 года.

sitemason-com

«Rising bite» на ружье «Shotover» Фредерика Бизли. Фото: drake.net

 

49896a2x9

«Rising bite» на ружьях компании Boss. Фото: jamesdjulia.com

 

Стив Хэлсли подсчитал, что запирание Ригби-Бизелла использовали три британских производителя охотничьего оружия: Beesley, Powell и Boss. Добавлю только, что компания Boss смогла соединить в своей конструкции патенты Ригби — Бизелла и Эбби, получив, пожалуй, наилучший результат с точки зрения эстетики. В 1882 году Ригби принял заказ на изготовление ружья с 2 парами стволов: полностью нарезной и комбинированной (нарезной ствол с гладким) — от некоего Медхарста, находившегося в Санкт-Петербурге. Заказчик хотел эжектор, который выбрасывал бы только стрелянный патрон.

dscf7551

Механизм Аткинса на ружье Ригби: 1.Спусковой крючок; 2. Задвижка; 3. Носок рычага-взводителя.

 

Такой механизм изготовил Аткинс (Atkins, не путать с Генри Аткиным), работавший в компании Бизелла. Что интересно, этот факт был использован в патентном споре между компанией Вестли Ричардс и Томасом Перкесом (Thomas Perkes), предложившим в своих патентах от 1878, 1884 и особенно в патенте № 12176 от 1887 года множество вариантов привода эжектора. Вариант Аткинсона весьма изящен (см. фото вверху). В качестве триггера используется носок рычага-взводителя замка. Взводитель качается на оси, взаимодействуя с катком курка (красные стрелки). Максимальная длина, позволяющая провзаимодействовать носку (3) с механизмом эжектора достигается в положении, показанном на снимке. Задвижка (2) может перемещаться вперёд-назад. В заднем положении задвижки взводитель под действием своей пружины поворачивается, носок поднимается вверх, и при опускании стволов не может спустить эжектор. При нажатии на спусковой крючок (1) задвижка передвигается вперёд, запирая взводитель в положении, достаточном для спуска эжектора.

dscf7566

Ружьё Ригби № 16082.

 

В России ружья Ригби встречаются не часто; специально никто из российских торговцев оружием их не завозил.  Недавно мне удалось посмотреть дробовик Ригби 12 кал. № 16082 с 2-мя парами гладких стволов одинаковой длины, но с разными дульными сужениями, который был продан 18 августа 1891 года А.Е. Андерсону. Ружьё было реализовано как конфискат в конце 20-х — начале 30-х годов через магазин на улице Кузнецкий Мост в Москве (бывший ТД Бернгардъ и Ко). Кто такой А.Е. Андерсон — выяснить не удалось. Ещё одна фамилия, имевшая отношение к России и к Ригби, — Манергейм. Маршал владел винтовкой Маузер 4 от Ригби, но это уже совсем другая история.

????????????????????????????????????????????????????????????

Современный механизм «rising bite» (слева): 1. запирающий штифт; 2. рычаг-качалка; 3. рамка Пёрдэ; 4. пружина затвора — ничем не отличается от механизма с ружья второй половины XIX века (справа).

 

Подведём итоги. Современный механизм «rising bite» ничем не отличается от механизма XIX века. Почему? Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно вспомнить, например, вилку или ложку – предельно простые и совершенные приспособления, в устройстве которых сложно что-нибудь изменить.  Та же гениальная простота свойственна классическому ружью, механика которого за более чем столетие была отработана до совершенства. Поэтому возврат современных производителей к конструкциям, время которых, казалось бы, давно прошло, вполне оправдан.

img_3603

Новые технологические возможности и старые конструкции. На заднем плане — книга Стива Хэлсли.

 

И последнее. Британцы первыми переболели болезнью под названием «надёжное запирание». Дискуссии по этому поводу не привели к появлению моды на бездумное умощнение и к гонке за количеством «точек скрепления», которые пережили, например, бельгийские производители охотничьего оружия. Хотя я почти уверен, что это делалось на потребу неосведомлённым покупателям, а не в силу непонимания. Поэтому изучайте классическую оружейную механику, господа, ведь недаром сказано, что всё новое — хорошо забытое старое.

Благодарю Сергея Попикова, Стива Хэлсли, Александра Назарова и Виктора Захаржевского за помощь в подготовке статьи.

 

ЛЕГЕНДЫ РОССИЙСКОГО ОРУЖИЕВЕДЕНИЯ. «Парадокс» Бутурлина.

Некритическое осмысление наследия, оставленного нам «классиками» российского оружиеведения, и бесконечное повторение домыслов, порождённых нехваткой достоверной информации в прошлом, — вот настоящий парадокс, существование которого подтверждает живучая и до сих пор тревожащая умы любителей охотничьего оружия легенда о «парадоксе» Бутурлина.

 

16456-1-УРМ

Парадокс 24 кал. Бутурлина — Мацки № 257. Снимки предоставлены Национальным музеем Удмурдской Республики им. Кузебая Герда.

 

Удивительно, но в России, похоже, никто не сомневается, что именно С.А. Бутурлин — изобретатель «парадоксов» малого калибра. Это мнение основывается на собственных высказываниях Сергея Александровича в капитальном труде «Стрельба пулей. Охотничье пульное оружие», где он утверждал, что компания H&H начала выпускать ружья 20 кал. с такой сверловкой «около 1903 года», то есть позже, чем Ф.О. Мацка изготовил «парадокс» 24 калибра по его заказу. Между тем, это не так. Автором патентов Бельгии № 67870 от 13.02.1885, Англии № 7568 от 20.07.1885 и США № 329303 от 27.10.1885 года на сверловку «райфл-чок» был Георг В. Фосбери (G.V. Fosbery), тот самый отставной подполковник 4-го Бенгальского полка Индийской армии Её Величества, проживавший в Льеже, который позднее придумал автоматический револьвер. Вот как он описал своё изобретение: «…Охотничье оружие, стреляющее дробью и пулей, обычно снабжено сменными стволами, один гладкий дробовой, а другой ствол нарезной. Такое оружие не только очень дорого, но неудобно в использовании, так как стволы должны быть взаимозаменяемыми…Объектом моего изобретения является создание дробового ствола, который может успешно и эффективно использоваться в стрельбе дробью, а также с идеальной точностью стрелять конический или аналогичной пулей. Суть моего изобретения заключается в дробовом стволе с дульной конической частью, содержащей спиральные или наклонные нарезы, которые проходят вдоль и обращаются в ноль на их внутренних концах в пределах конической части перед цилиндрической частью канала ствола. В результате использования такого конического участка, известного как «чок-бор», можно точно стрелять дробью и коническими или аналогичными пулями, которые будут приобретать вращение в успешном с точки зрения расстояния и точности выстреле».

clip

Рисунок из патента Фосбери. 1885 год.

index

«Нитро-парадокс» № 15867 компании H&H. Фото: bonhams.com

 

Заказчиком первого «парадокса» 20 калибра, изготовленного компанией H&H в 1891 году, был некто Ходгсон. Ружьё в исполнении «Роял» весило 2.9 кг. Следующее с № 11972 было тоже 20 калибра. Бутурлин заказал Мацке «парадокс» в 24 кал. под тонкую латунную гильзу с диаметром гладкой части канала 15,75 мм, а это всё тот же 20-й калибр. Геометрия канала полностью повторяла патент Фосбери. Думаю, причина ошибки не в том, что кто-то хотел присвоить чужие заслуги, а в том, что Бутурлин просто не имел соответствующей информации. Он писал: «Что касается моего парадокса 24 кал., то первая пара стволов была в 1898 г. исполнена по моим расчётам Льежской Мануфактурой из стали завода Дж. Коккериль. Стволы вышли прекрасные по бою, как и вторая пара, исполненная по тем же данным из специальной ствольной стали Круппа.» 27 декабря 1898 года Мацка написал Бутурлину: «Кривизна чоковых стволов есть от (неразборчиво), и я надеюсь их выровнять, не знаю как быть с нарезкой парадокса, если их выслать франкотту, он мне уже раз нарезал, но берёт за это 160 франков, если Вы согласны, то прошу мне сообщить. Планки придётся вероятно в казне унизить, так они сейчас, то должно ружьё очень высить, крюки в казне паяные медью» (пунктуация и орфография сохранены — прим. автора). 4 июня 1900 года Мацка написал Бутурлину, что работа будет закончена в конце месяца.

БФП7-119, УКМ 21859-1

Письмо Ф.О. Мацки С.А. Бутурлину от 4.06.1900 г. Из коллекции Ульяновского областного краеведческого музея им. И.А. Гончарова. Публикуется впервые.

 

Ружьё имеет 2 пары стволов, одна из которых гладкая. Система запирания конструкции Бутурлина состоит из 3-х частей: тройной рамки, дополнительно прижимающей сверху выступающую за казённый срез часть заднего крюка (такую рамку придумала компания Верней Каррон), продольного (не путать с поперечным) болта Гринера, заходящего в отверстие на казённом срезе между патронниками ниже выступа прицельной планки (британский патент № 2231 от 1863 года), и петли, которая представляет собой продолжение прицельной планки. Такое избыточное запирание, имеющее 5 (!) скреплений, скорее всего, есть результат неверного понимания процессов, происходящих в узлах скрепления в момент выстрела.

d0b1d184d0bf6-24-d183d0bad0bc-21607-4

Рисунок С.А. Бутурлина. Из коллекции Ульяновского областного краеведческого музея им. И.А. Гончарова. Публикуется впервые.

16456-1-УРМа

16456-1-УРМв

16456-2-УРМ

Запирание Бутурлина: 1,2,3 — точки скрепления тройной рамкой (внизу справа), 4 — продольный болт Гринера, 5 — «петля».

 

Почему Мацка, хорошо понимавший все эти вопросы, не отговорил Сергея Александровича? Вероятно, из-за его авторитета, тем более, что заказывая свой парадокс, Бутурлин расписал конструкцию с точностью до миллиметра.  Как бы там ни было, в мире не существует другого ружья с такой же системой запирания. В этом смысле «парадокс» Бутурлина действительно уникален. В 1935 году С.А. Бутурлин писал Е.С. Гуревичу: «Однако, мой покойный друг и учитель в 1898 г. уговорил меня поставить на мой парадокс 24 кал. любимый им (Ивашенцовым — прим. автора) нижний ключ Дау…» Нижний рычаг Дау в «парадоксе» Бутурлина, как и во 2-й системе Ивашенцова, используется для запирания и взведения замков. Во втором издании своей книги «Охота и спорт» А.П. Ивашенцов предлагал в качестве альтернативы замкам Скотта (использовались в ружьях Ивашенцова) ложноподкладные «замки Мура и Грэя» (William Moore  & Grey, известная в прошлом оружейная компания, к изобретению ложноподкладного замка отношения не имела — прим. автора). На «парадоксе» Бутурлина стоят замки с задним расположением боевой пружины, по расположению «пинов» и их количеству очень похожие на замки Бразье, и, совершенно точно, это не замки Скотта. Таким образом, «парадокс», собранный Мацкой, не является ружьём «системы Ивашенцова», за исключением того, что у него, как и у ружья Ивашенцова, имеется рычаг Дау. «Парадокс» Бутурлина демонстрирует возможности самого Мацки, как оружейного мастера. Пожалуй, ни в одно другое ружьё не было вложено столько его собственного труда, что, кстати, нашло отражение в сроках изготовления парадокса — около двух лет.

В №2 журнала «Наша охота» за 1998 год вышла статья «Малокалиберный парадокс. Миф и реальность». Её написал Николай Леонтьевич Изметинский (1919 — 2001), главный конструктор Ижмеха с 1961 по 1980 год, принимавший участие в испытаниях этого ружья. Статья заслуживает того, чтобы её воспроизвести целиком.

«В 1983 году в отдел оружия Удмуртского республиканского краеведческого музея поступило для экспертной оценки, с целью приобретения, двуствольное бескурковое ружье системы А.П.Ивашенцева (парадокс Бутурлина не является ружьём «системы Ивашенцова — прим. автора), изготовленное в период 1898-1900 г.г. известным петербургским оружейным мастером Ф.О.Мацкой по заказу не менее известного естествоиспытателя, профессора С.А.Бутурлина. Это ружье, помещенное в обтянутый кожей футляр, имевшее порядковый номер 257, было укомплектовано двумя парами стволов, одна из которых имела полностью гладкие каналы, а вторая — в дульной часта нарезку парадокс. В ложементах футляра были уложены ружейные принадлежности, в том числе: пулелейка для парадокса со стержнем; калибровочное кольцо для этих пуль с выходным отверстием диаметром 15,75 мм: гильзы латунные тонкостенные французского производства с обжимным кольцом, предназначенным для обжимки дульца гильзы после снаряжения патрона пулей; пороховая мерка; приспособление для снятия боевых пружин замков; ершики; складной шомпол и другие предметы для ухода за ружьем, требующиеся охотнику во время его эксплуатации. Конструктивно это ружье ничего особенного собою не представляло. Ударные механизмы располагались на боковых досках. Взведение курков и отпирание запирающего механизма производилось с помощью рычага, расположенного под спусковой скобой (ключ Дау). Однако нужно отметить высокое качество изготовления данного экземпляра. Тщательная отделка каждой детали и четкая работа всех механизмов, безусловно, свидетельствовала об изготовлении ружья высококвалифицированным оружейным мастером. Стволы парадокса имели диаметр гладкой части равный 15,75 мм, что соответствует 20-му калибру. В дульной части стволов имелись нарезы длиной 55 мм с заходной частью, равной 20 мм. Глубина нарезов 0,2 мм, шаг нарезов 920 мм. Оставляя в стороне далеко не бесспорные рассуждения профессора С.А.Бутурлина о действительных и мнимых достоинствах парадоксов, мы стремились объективно оценить качественные характеристики исследуемого ружья при стрельбе пулями и дробью. Разумеется, мы помнили известное утверждение Сергея Александровича о том, что: «… Дробью №6 при большой резкости и ровности этот парадокс дает около 140-150 др., что для обычных охот достаточно, а для большинства лесных и предпочтительнее, меткость же пулей и посадистость этого ружьеца такова, что хорошему стрелку не трудно бить из него брошенное в 40-50 арш. яблоко (отзыв испытывавшего его С.К.Лейдекера), а на более далекие дистанции не уступает берданке с экспрессной пулей…» («Стрельба пулей», т.1, С.Петербург, 1913 г., стр. 190). По договоренности с руководством краеведческого музея испытания парадокса выполнялись в «Лаборатории испытаний спортивно-охотничьей техники» (ЛИСОТ) Ижевского Механического завода. Использовались гильзы, пулелейка, высечки и обжимные кольца, приложенные к данному ружью. Особое внимание уделялось качеству снаряжения патронов, для этого применялись: капсюли «Жевело-М»; порох черный ДОП-об, ГОСТ 1028-79. Пороховой заряд имел массу 7,4 г. На него досылались картонная прокладка и войлочный пыж. Для изготовления пуль использовалась входящая в комплект ружья пулелейка. Каждая пуля калибровалась имевшимся в приборе специальным кольцом с выходным отверстием диаметром 15,75 мм. Масса пули равнялась 28,5 г. Удержание пули в гильзе обеспечивалось за счет обжатия тонкого дульца гильзы специальной обжимкой, также входившей в комплект принадлежностей.

17331688_14

Комплект принадлежностей для изготовления пуль «парадокса». Фото: jamesdjulia.com

 

Перед стрельбой на точность попаданий серией из 5 выстрелов был произведен замер скоростей пуль — V10. В таблице LХШ на странице 189 в книге С.А.Бутурлина приводятся данные скоростей полета пуль из этого же ружья. При пороховом заряде 1 золотник 48 долей мелкого жемчужного черного пороха (или 6,4 гр) им была получена скорость Vо = 438 м/с и V25 = 408 м/с. Таким образом, скорость пуль на середине дистанции V 12,5 = 423 м/с практически совпадает с результатом, полученным нами в Лаборатории испытаний. Сходимость баллистических результатов и незначительный разброс скоростей (менее 5%) дают основания считать результаты исследований вполне достоверными. Стрельба на точность попаданий производилась на дистанциях 50 и 100 метров со стрелковой скамейки, с упора, с открытым прицелом, на котором для уменьшения влияния личной ошибки стрелка на конечный результат был установлен целик. Оценка давалась по трем сериям по пять выстрелов из каждого ствола. С целью более полной оценки точности стрельбы были определены также величины смешения средних точек попаданий (СТП) каждой серии относительно точки прицеливания -контрольной точки (КТ). Полученные результаты приведены в таблице 1.

%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bd001

Практически у каждого образца оружия в результате неточностей и ошибок, допущенных при изготовлении, имеет место несовпадение СТП с КТ, устраняемое операцией «приведения оружия к нормальному бою». В процессе ее за счет регулировки прицельных приспособлений производится совмещение средней точки попаданий с точкой прицеливания (совмещение СТП с КТ). У исследовавшегося нами парадокса Бутурлина регулируемый прицельный приспособлений нет. поэтому устранить этот недостаток было нельзя. В результате отстрела испытуемого ружья обнаружилось, что все отклонения СТП от КТ направлено вправо и вверх. Таким образом, значительно отклонение СТП от КТ и большая величина поперечника рассеивания сразу поставило под сомнение возможность ружья без труда «…бить из него брошенное в 40-50 арш. яблоко…» Попасть в подброшенное на расстоянии 35 м яблоко при такой низкой точности попаданий можно только случайно и если яблоко будет размером с приличный арбуз. После исследования баллистических характеристик ружья С.А.Бутурлина для сравнения были произведены стрельбы на эти же дистанции из ружья Иж-12 12-го калибра со стволами парадокс и из ружья модели «Олень» 32-го калибра Златоустовского завода. Полученные результаты показаны в таблице 2.

%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bd002

Как видим, поперечник рассеивания при стрельбе пулями из ружья Иж-12 со стволами парадокс аналогичен тому, который был получен при стрельбе из ружья С.А.Бутурлина. По кучности стрельбы ружье «Олень» значительно уступает и Иж-12, и ружью Бутурлина. Кроме определения точности стрельбы пулями, из парадокса С.А.Бутурлина, были проведены его испытания на кучность и равномерность осыпи при стрельбе дробью. К сожалению, в своей книге С.А.Бугурлин не приводит сведений о нормах снаряжения и условиях, при которых проводились отстрелы дробью, поэтому, чтобы иметь хоть какую-то базу для сравнительных испытаний, за основу были приняты сведения, имеющиеся в параграфе 23 «Бой парадокса дробью», стр. 176-179 той же книги. Речь идет о стрельбе на расстояние 52 аршина (36,97 м) в круг диаметром 30 дюймов (76,2 см). В настоящее время стандартными условиями испытаний гладкоствольного оружия дробовыми выстрелами являются: дистанция стрельбы 35 м, контрольный круг диаметром 75 см. Как видим, разница не столь существенна, и поэтому ею можно пренебречь, тем более, что испытания не преследовали научные цели, при которых нужно высокая точность при оценке результатов. Сложней оказалось решать вопрос о снаряжении патронов, а от этого во многом могли зависеть конечные результаты. У С.А.Бугурлина не приводятся данные о весовом размере дробового снаряда. Говорится только о количестве дробин, попавших в мишень после выстрела. Еcли принять рекомендуемую массу снаряда как 1/112 от массы ружья, то это будет около 30 г. В 30 граммах содержится 246 дробин №6. Еcли верить цифрам, указанным в книге (140-150 дробин), то это значит, что при стрельбе из стволов с нарезкой парадокс была получена кучность, равная 57-61%. Такая кучность стрельбы сделает честь даже некоторым садочным ружьям. Для парадокса она просто невероятна. Но, чтобы не было сомнений, нам пришлось отказаться от попытки идентифицировать условия и методы испытаний и произвести оценку качества дробового выстрела стрельбой патронами, снаряженными современными компонентами, по современным нормам снаряжения. Патроны для испытаний были сделаны так: гильзы латунные, тонкие (из принадлежностей к ружью); капсюль «Жевело-М»; заряд — порох «Сокол», 1,7 г; снаряд — дробь №5, масса 26 г., число дробин в снаряде 165. Способ снаряжения: на порох плотная картонная прокладка, войлочные пыжи; на дробь тонкая картонная прокладка. Была произведена серия из пяти выстрелов и получен результат, помещенный в таблице 3. Аналогичная стрельба была произведена патронами, снаряженными дробью №3 с результатами, приведенными в таблице 4.

%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bd002-2%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bd003

Теперь, располагая достоверными данными о внешнебаллистических характеристиках ружья С.А.Бутурлина, можно дать объективную оценку качеству стрельбы из стволов с нарезкой парадокс пулями и дробью.

Оценка качества стрельбы пулей

В настоящее время отсутствуют официальные, общепризнанные нормативы оценки качества пулевой стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия. Считается, однако, что для успешной охоты и надежного поражения крупной дичи поперечник рассеивания не должен превышать 100 мм на дистанции 50 м (М.М.Блюм, И.Б.Шишкин, «Охотничье ружье», М., Лесная промышленность, 1983 г., стр. 167). Авторы упомянутой книги предлагают следующим образом оценивать качество пулевого выстрела из гладкоствольного оружия: при поперечнике рассеивания 100 мм — оценка «отлично»; при поперечнике 150 мм — «хорошо»; при поперечнике 200 мм — «удовлетворительно». Исходя из предложенного варианта оценок качества пулевой стрельбы, результат, показанный при стрельбе из стволов парадокс, можно оценить как хороший. Давая такую оценку качеству пулевой стрельбы из стволов парадокс ружья профессор С.А Бутурлина, следует иметь в виду, что современные охотники располагают пулей, предназначенной для стрельбы из гладкоствольного ружья, обеспечивающей более точную стрельбу, чем из парадокса, без ухудшения качества дробового выстрела. Имеется в виду пуля В.Полева, которая во время испытаний в ЛИСООТ в том же 1983 году показала значительно лучшие результаты.

Оценка качества стрельбы дробью

К дробовым охотничьим ружьям, имеющим в дульной части ствола небольшой участок канала с нарезами, следует относиться именно как к парадоксальным (от греческого слова раradoxos — необыкновенный, странный). Утверждение же С.А.Бутурлина о том, что: «…короткая нарезная часть не успевает придать вращения дробовому снаряду, тем более, что большая часть дробин проскальзывает по дну широких нарезов или по поверхности широких полей, не касаясь граней. Поэтому парадоксы и мелкой, и крупной дробью по резкости и кучности боя и качеству осыпи не уступают очень хорошим чокам, удовлетворяя самым строгим охотничьим и садочным требованиям» (Стрельба пулей, гл. IV, стр. 175), не соответствует действительности. Чтобы убедиться в этом, обратимся к кривой скорости движения дробового снаряда в канале ствола, по которой видно, что в дульной части ствола скорость снаряда продолжает возрастать, то есть на снаряд действует ускорение, создающее в нем перегрузку, приводящую к уплотнению дробового снаряда. Войдя в нарезы, снаряд с плотной (почти монолитной) структурой приобретает вращательный импульс и, покинув пределы ствола, под действием центробежных сил интенсивно разлетается в стороны. Этим и объясняется низкая кучность дробового выстрела из парадокса. При пулевом выстреле значительное влияние на точность и кучность стрельбы оказывает способ снаряжения патронов. Пуля для парадокса снаряжается в гильзу патрона с прокладками и пыжами, чтобы обеспечить надежную обтюрацию заснарядного пространства с целью недопущения прорыва пороховых газов между телом пули и стенками канала ствола во время выстрела. В момент вылета из канала, в период последействия пороховых газов, вслед за пулей с большой скоростью вылетают пыжи и прокладки, которые наносят по заднему торцу пули беспорядочный по силе и направлению удар, нарушая ее положение в пространстве и создавая предпосылки для отклонения от баллистической траектории под действием боковых аэродинамических сил. Кстати, высокая точность стрельбы пулями В.Полева во многом объясняется тем, что обтюрация заснарядного пространства обеспечивается пластмассовым пыжом с обтюрирующей юбкой. В предварительный период выстрела этот пыж, в результате пластической деформации свинцового тела пули, под воздействием колоссальной перегрузки образует с пулей неразъемное соединение. Так как войлочные пыжи и прокладки отсутствуют, то пуля, покидая дульный срез, не подвергается посторонним воздействиям, нарушающим ее полет по баллистической траектории. В соответствии с Федеральным законом, «Законом об оружии РФ», вступившим в силу с 1 июля 1997 года, к гладкоствольному охотничьему оружию отнесено оружие, имеющее стволы не менее 500 мм длины, в каналах которого могут быть нарезы на длине не более 140 мм от дульного среза. Таким образом, стволы, имеющие нарезы типа парадокс, официально отнесены к гладкоствольному охотничьему оружию. По имеющимся у меня данным, предполагается в технические требования для ружей со стволами парадокс ввести требования к точности стрельбы пулями на дистанции 100 м: поперечник рассеивания не более 200 мм, а кучность стрельбы дробью на дистанции 25 м не должна быть ниже 40%. Трудно сказать, в какой степени ружье с таким баллистическими характеристиками удовлетворит серьезных охотников, если, используя пули В.Полева, из нормального, а не «странного» ствола обеспечивается кучность стрельбы пулями не хуже, чем из парадокса. И все это при сохранении высокой кучности стрельбы дробью на стандартной дистанции 35 м. Кроме того, охотничье ружье со стволами парадокс будет стоить дороже обычного и потребует дополнительных затрат при эксплуатации вследствие необходимости изготовления специальных пуль со своими размерами для каждого ствола, чтобы обеспечить оптимальный натяг при движении в канале. Все это ставит под серьезные сомнения целесообразность организации производства охотничьих ружей со стволами парадокс ввиду значительного ухудшения качества дробового выстрела и явно — без улучшения точности стрельбы пулями».

?????????????

Письмо Н.Л. Изметинского Ю.А. Маслову от 4.11.1996 г. Публикуется впервые.

 

В переписке с Ю.А. Масловым Николай Леонтьевич написал: «…могу сказать, что можно, конечно, получить из «парадокса» приличную серию выстрелов, но для этого нужно подобрать именно для этого ствола точные размеры пули и вообще всех остальных компонентов снаряжения, и каждый раз строго их соблюдать именно для этого ствола. Для другого ствола эта пуля уже не годится. Точнее, — для выстрела то годится, но результат будет другим. Следовательно если завод будет выпускать ружья со стволами «парадокс», то он должен к каждому ружью, к каждому его стволу приложить полулейку, обеспечивающую изготовление пуль в строгом соответствии с размерами тех пуль, которыми обеспечивались показатели точности стрельбы, полученные во время приемо-сдаточных испытаний на заводе. В противном случае охотник, стреляя другими, в том числе и покупными пулями, не получит удовлетворительный результат. Мацка то не случайно прикладывал пулелейку. Но это было сделано одно ружье для Бутурлина, а завод-то будет делать их сотни или тысячи. Так что это будет за производство? Не производство, а кошмар какой-то !» Относительно «феноменального» боя парадокса Бутурлина, «клавшего лосей на 300 метров» Изметинский высказался вполне определённо: «В общем, у меня сложилось мнение, при всем уважении к г-ну Бутурлину, что это был обычный профессорский трёп».

Бутурлин 1923 год

1923 год. С.А. Бутурлин (третий справа) со своим парадоксом на охоте. Снимок предоставлен Ульяновским областным краеведческим музеем им. И.А. Гончарова.

 

«Парадокс» Мацки № 257 в 1983 году был приобретён у Александра Сергеевича, сына Сергея Александровича Бутурлина, за весьма солидную сумму (по воспоминаниям Изметинского, сопоставимую со стоимостью новых «Жигулей»). Сегодня он находится в коллекции Национального музея Удмурдской Республики им. Кузебая Герда (бывший Удмуртский республиканский краеведческий музей). С этим ружьём, который так хвалили современники, владелец решил, тем не менее, расстаться. В 1908 году в журнале «Наша Охота» №12 на странице 140 вышло следующее объявление:«Бескурковка Ф.О. Мацка. Оригинальной системы, две пары стволов спец. Круппа, цилиндры и парадоксы, 24 кал. 8 1/3 фунт., вместо 600 за 500 руб. с ящиком и принадлежностями. Писать: г. Везенберг, Эстляндской губ. С.А. Бутурлину». Ружьё с «феноменальным» боем его хозяин продавал со скидкой в 100 руб., но….так и не продал, ни в 1908 году, ни позднее. Вероятно, не нашлось желающих, несмотря на авторитет Бутурлина и «промоушн» в охотничьих изданиях.

Ну, а что «конкуренты» из Н&H? За 37 лет с 1891 по 1928 год было выпущено всего лишь 27 «парадоксов» 20-го калибра, что, прежде всего, говорит об отсутствии спроса на такие ружья. Авторы известной книги о «парадоксах» Дэвид Бейкер и Роджер Лейк нашли только один отзыв владельца: «Мне удалось немного поспать в течение ночи, а утром мы попытались найти подстреленного медведя, но не нашли каких-либо следов. Я использовал в то время «парадокс» 20-го калибра и нашёл очень веские основания полагать впоследствии, что у него не было ничего похожего на убойную силу моего бывшего «парадокса» 12-го калибра — слишком много раненых медведей уходило». Замечу, речь шла об охоте на Цейлоне, предметом которой был небольшой медведь-губач. Сверловка Фосбери применялась в тяжёлых дымных курковых и бескурковых штуцерах от 8-го до 12-го калибра, «нитро-магнумах» и «нитро-экспрессах». Лучшие результаты по дальнобойности (но не по «дальноубойности») были показаны на испытаниях, проведённых 11 ноября 1905 года журналом «The Field». Из восьми выпущенных пуль семь пришли в мишень 15.24 х 17.78 см, установленную на 300 ярдах (273 метра).

003

Новая пуля H&H для «парадоксов».

 

Результаты стрельбы на 100 и 200 ярдов тоже впечатляли. Сама фирма H&H в рекламе написала: «… стрельба на большие расстояния может производиться из «парадокса» с использованием подходящих для него боеприпасов. Holland & Holland полагают, что, кроме как в исключительных условиях,  «парадокс» не является подходящим оружием для стрельбы за 150 ярдов в галерее или за 200 ярдов на открытом воздухе».  Замечания Н.Л. Изметинского по поводу точности изготовления пуль (см. выше) и их согласования с геометрией канала абсолютно верные, но он не учёл ещё одно обстоятельство. H&H постоянно вели работу по улучшению характеристик своих ружей, экспериментируя с различными пулями. Великолепные результаты, показанные на испытаниях 1905 года, были  получены с помощью новой пули массой 26-27 гран, имевшей пустотелый алюминиевый наконечник, соединённый со свинцовым донцем. Полулейкой из набора Мацки воспроизвести такую пулю было невозможно.

weber-simson-paradox-082309

«Парадоксы» 20 кал. компаний Simson (слева) и Westley Richards.

 

Подведём итоги. Уже после Первой мировой войны никаких иллюзий относительно «парадоксов» не было. В 1933 году компания H&H выпустила последние 2 ружья из 49, произведённых после 1914 года. Всего с 1885 года ею было собрано 1479 ружей со сверловкой «райфл-чок». Замечу, что «парадоксы» 20 калибра выпустили многие уважаемые фирмы, например, Westley Richards, Simson, William Evans и др., но такие ружья существуют в единичных экземплярах. Испытания, проведённые в Ижевске в 1983 году и описанные Н.Л. Изметинским, подтвердили лишь то, что было давным-давно известно европейским производителям охотничьего оружия. Хотя Фосбери изобрёл «парадокс» именно как пульно-дробовое ружьё, уверенная стрельба дробью из него возможна лишь накоротке, в чём я сам убедился, пристреливая «Эксплору» компании Вестли Ричардс. Что касается подъёмных целиков с градуировкой до  300 (!) ярдов, смонтированных на некоторых ружьях этой компании с нарезными чоками и используемых в качестве аргумента защитниками «парадокса», могу сказать следующее: в этом нет никакого практического смысла, что подтвердит всякий, кто стрелял из ружья с горизонтально спаренными стволами и открытым прицелом хотя бы на 100 метров.

Благодарю Юрия Анатольевича Маслова и Дмитрия Валерьяновича Житенёва за помощь в подготовке этой статьи.

ЛЕГЕНДЫ РОССИЙСКОГО ОРУЖИЕВЕДЕНИЯ. Отто Райф.

dscf7690

Ружьё «Отто Райф» с двумя парами стволов.

 

Послевоенный период до образования ГДР — настоящее «белое пятно» в истории производства немецкого охотничьего оружия. Отсутствие достоверной информации порождает мифы. В такую мифическую фигуру превратился, пожалуй, один из самых обсуждаемых в России послевоенных немецких оружейников — Отто Райф (Otto Reif). До некоторых пор я был уверен, что Райф — случайный человек в оружейном деле. Между тем, постепенно накапливающаяся информация говорила об обратном. Бывает так, что пазл из разрозненных фактов никак не складываются, поскольку не хватает ключевого элемента. В данном случае им стал  правнук Отто Райфа, Йенс Егер, которого мне удалось разыскать в Германии. С его помощью получилось сложить более-менее цельную картину.

Отто Райф родился 15 апреля 1884 года в Зуле. Семья матери Иоганны Эмилии, урождённой Кернер, происходила из Южной Тюрингии и была связана с производством оружия. Отец Август Готлиб Райф тоже работал в оружейной индустрии до 1895 года, пока не стал владельцем «гаштета» под названием «Мокрый угол». В 1898 году Отто был принят учеником сборщика (Systemmacher — нем., actioner — англ.) на Зимсон. Из-за ранней смерти обоих родителей в 16 лет парень стал сиротой. Заботу о нём взяла на себя сестра Эмма, совладелица модного магазина «Фишер и Райф». Между 1901 и 1906 годами Отто прошёл обучение в технической школе во Франкфурте-на-Майне и военную подготовку в 80-м полку прусской армии, расквартированном в Висбадене. В 1907 году Отто Райф работал на Зимсоне  в качестве начальника сборки (Montageleiter). В 1909 году братья Зимсон заинтересовались автомобилями, а уже в 1911 году началось их производство. Райфа, которому в ту пору исполнилось 27 лет, как магнитом тянуло к новой технике. Поэтому он перешёл в автомобильное подразделение фирмы, в том же году получил права и даже стал инструктором по вождению. До Первой мировой войны Отто Райф прошёл все ступени автомобильного производства, но остановился на тестировании автомобилей, которым занимался на горных дорогах Тюрингии. С началом Первой мировой войны был призван в армию. Служил оружейником в 71 пехотном полку на Западном фронте, но скоро был возвращён в Зуль на производство военного оружия. 23 ноября 1917 за работу на должности начальника производства фирмы Зимсон кайзер наградил его орденом «За заслуги». 14 марта 1908 года Отто Райф женился на Луизе Флайшхауэр из Зуля. У них родилось трое детей: Вальтер (1909), Марта (1911) и Мария (1914). В годы войны компания Зимсон помимо оружия выпускала телеграфную аппаратуру, зенитные прожекторы и даже авиационные двигатели. С 1915 по 1917 год производство увеличилось в 4 раза. Проиграв войну, Германия получила Версальский договор, по которому не могла иметь армию больше чем в 100 тыс. человек и не имела права выпускать тяжёлое вооружение. Большая часть из 3500 работников  Зимсон была уволена. Однако огромная прибыль, полученная от военных поставок, позволила в самые короткие сроки перейти к выпуску гражданской продукции, в числе которой были автомобили, велосипеды, детские коляски, охотничьи ружья и даже первые домашние холодильники, что, впрочем, не помешало компании в 1925 году получить монопольное право на производство стрелкового оружия для перевооружения рейхсвера. В 1921 году Отто Райф начал карьеру автомобильного гонщика.

1otto-reif-hainbergrennen-1925-familienarchiv-jager-suhl-ilmenau

Отто Райф за рулём автомобиля Simson Supra. 1925 год.

 

На Берлинском автосалоне 1924 года был впервые представлен автомобиль Зимсон Супра (Simson Supra). Его характеристики и спортивный характер впечатляли. Следом была создана заводская команда Simson Supra. Её безоговорочным лидером стал Отто Райф, который, не жалея себя и автомобиль, буквально рвал соперников. С 1921 по 1925 год он стал призёром 32 гонок. В Германии Райфа считают великим гонщиком и «отцом» спортивного направления в автомобильном подразделении компании Зимсон.

111clip

Во время гонки Отто Райф не жалел ни себя, ни автомобиль.

 

В 1926 году с капиталом в 16000 рейхсмарок и коллективом из 12 человек Райф  открыл в Зуле на Крёмерштрассе (Krämerstraße), 4 собственную фирму по продаже автомобилей, мотоциклов, велосипедов и разных аксессуаров к ним. 23 июня 1928 года в больнице скончался сын Вальтер. Молодой человек успешно участвовал в мотогонках и разбился, возвращаясь с тренировки. Горе отца усугубилось проблемами бизнеса, связанными с приближением глобального экономического кризиса. 24 июня 1930 года фирма Райфа была признана банкротом. Суд продолжался 8 (!) дней и наделал много шума, поскольку пострадало большое количество поставщиков, веривших Райфу до последнего. В 1931 году семья Отто Райфа жила на деньги, получаемые от сдачи в аренду автомобиля, оформленного на жену.

bild-3-1

Производственное здание на Мауэрштрассе, 3, где располагались цеха компании  F. W. Heym (справа).

bild-3-2

Так это место выглядит сегодня.

 

Продолжение истории связано со зданиями в Зуле по адресу: Мауэрштрассе (Mauerstraße), 3. Сейчас на этом месте находится стоянка торгового центра. Здания принадлежали компании Römerwerk AG. Её акции держали известные производители оружия, что, тем не менее, не спасло её от банкротства в 1930 году. В 1932 году административное здание было превращено в жилой дом. Производственные помещения с оборудованием сдавались в аренду различным арендатором, сменявшим друг друга. После экспроприации нацистами собственности у предпринимателей-евреев  в 1938 году в бывшие помещения Römerwerk заселились две оружейные компании: Эрнст Кернер (Ernst Kerner & Co.) и Гейм (F.W. Heym — Waffenfabrik Friedrich Wilhelm Heym). Компания Гейм в начале 40-х годов провела большую реконструкцию, а также оборудовала в подвале бомбоубежище для своих работников. Компания Эрнст Кернер смонтировала установку закалки в соляной ванне и построила склад.

100_0169

Двуствольная ракетница SDL Walter изготовлена из алюминиевого сплава.

 

В годы войны компания F.W. Heym выпускала сигнальные пистолеты, в том числе двуствольные SDL фирмы Вальтер из алюминиевого сплава, предназначенные для военно-морского флота. За этими ракетницами, произведёнными в количестве 200 штук, сегодня гоняются коллекционеры. Выпускалась ли другая военная продукция и какая, выяснить не удалось. Нынешние владельцы предпочитают не распространяться на эту тему. Если в годы войны и выходили охотничьи ружья F.W. Heym, то буквально единичные экземпляры. Мой грузинский коллега утверждает, что держал такое в руках. На производстве использовался труд иностранных рабочих, насильственно перемещённых в Германию. С 1939 по 1945 год Отто Райф работал исполнительным директором F.W. Heym. После войны компания одной из первых в Зуле вернулась к выпуску охотничьего оружия. Что касается семьи Гейм, то она предпочла перебраться в западную оккупационную зону.

17797596

Одно из первых ружей «Otto Reif Metallwarenfabrik Suhl». Январь 1946 года. Фото: guns.ru

 

В январе 1946 года Райф, получив разрешение начальника УСВАТ (Управление советской военной администрации Тюрингии) генерал-майора Колесниченко, открыл собственную оружейную фирму «Otto Reif Metallwarenfabrik Suhl»  всё по тому же адресу: Мауэрштрассе, 3, допускаю, на мощностях  F.W. Heym, оставшихся «бесхозными» после бегства хозяев. Ложейником у Райфа работал Эмиль Вильгельм Кнопф (Emil Wilhelm Knopf) из известной в Зуле оружейной династии. В Государственном архиве Тюрингии нашёлся любопытный документ — протоколы заседания дирекции  компании Зауэр (Sauer&Sohn) с 15.02.1946 по 18.10.1946. Обсуждались вопросы мобилизации трудовых ресурсов, репарационных поставок, результаты совещания 14.01.1946 у генерала Колесниченко, на котором присутствовал Ганс Зауэр, возможность производства пистолетов кал. 7,65 для полицейских управлений, большой заказ на 8500 охотничьих ружей и тд., а также назначение директором Отто Райфа.

portraet-otto-reif-ca-1949-familienarchiv-jaeger-1

Директор компании Sauer&Sohn Отто Райф. 1949 год. Фото из архива семьи Егер (Ильменау, Германия). Публикуется впервые.

1befehl-nr-461-smath-otto-reif-familienarchiv-jaeger

Приказ от 19 октября 1946 года о назначении Отто Райфа директором завода Зауэр. Из архива семьи Егер (Ильменау, Германия). Публикуется впервые.

 

Действительно, в октябре 1946 года на основании приказа генерала Колесниченко № 461 Райф стал директором компании Зауэр, неизвестно только — до или после ареста оккупационными властями и последующего исчезновения Ганса Зауэра. Экспроприация компании и открытие в 1948 году вместо неё  народного предприятия «Фортуна» (VEB Fortuna Werk. Ранее название Fortuna носили печатные машинки, которые выпускала компания Зауэр) происходили при директоре Отто Райфе. Его назначение вполне красноречиво говорит о возможном характере отношений с УСВАТ и генералом Колесниченко. Не стоит забывать, что при этом продолжала работать частная фирма самого Райфа.

rechnung-reif-an-kolesnitschenko-familienarchiv-jaeger

Весьма красноречивый документ. Счёт-фактура от 14.6.1947 на 2 ружья с 2 парами стволов, выписанный компанией Отто Райфа на имя генерал-майора Колесниченко, содержит приписку, что стоимость ружей не превышает их цены в 1944 году. Подобная запись есть результат исполнения приказа заместителя Главноначальствующего СВАГ генерала Соколовского от 23.7.1945 года, согласно которому цены на промышленные товары не должны превышать цен в Германии до вступления туда советских войск. Можно только предполагать, сколько в действительности с учётом трёхзначной инфляции стоили такие ружья на «чёрном» рынке, и сколько их ушло к Колесниченко, начиная с 1945 года. Для сравнения: килограмм сахара с «официальной» ценой чуть более 1 марки продавался на «чёрном» рынке за 120-180 марок. Из архива семьи Егер (Ильменау, Германия). Публикуется впервые.

 

После образования ГДР в 1949 году, УСВАТ и СВАГ начали сворачивать свою работу. Генерал Колесниченко убыл на родину в 1950 году. Руководство ГДР взяло курс  на национализацию промышленности. Чтобы не возмещать ущерб собственникам, придумывались всевозможные налоговые и уголовно-правовые основания. Против Райфа, у которого в то время работали 60 сотрудников, также возбудили дело. Вот что об этом было напечатано, очевидно, со слов самого потерпевшего, в одной западноберлинской газете 15 апреля 1951 года: «…перед днём рождения Сталина в декабре 1949 года русские пришли к Отто и сказали: «Мы хотим, чтобы лучший дробовик из всех, что ты когда-либо выпустил, был сделан ко дню рождения генералиссимуса Сталина. Золото, гравировка и драгоценные камни. Сколько это будет стоить?» Райф попросил время на расчёты комплекта из двух одинаковых ружей. Он вернулся с оценкой в 65000 марок… Русские сказали, что их всё устраивает, и Райф приступил к работе. Он сделал оружие, русские офицеры восхищались им, но попросили подождать с оплатой. Шли месяцы, и стало ясно, что никакой компенсации затрат не будет. Работая по 15-16 часов в день и экономя на всём, Райфу удалось сохранить свой бизнес от краха. Через шесть месяцев к нему пришёл представитель коммунистических властей и сказал: «Мы знаем, что эти ружья вы делали для маршала Сталина, но вы забыли заплатить налог на роскошь …» Ошеломлённый Райф ответил: «Но я буду уничтожен». «Тогда вы плохой бизнесмен» — сказали коммунисты. «Очевидно, что ваше предприятие может работать гораздо лучше».  Для Отто этого было достаточно. Он бежал из русской зоны и пришёл в себя только в Западном Берлине. Его цех в Зуле теперь «народное предприятие», но искусство изготовления утрачено. Те, кто им владеют, находятся в Западном Берлине со старым мастером. Союзный Военный Совет безопасности выдал ему лицензию на производство ружей…» Трудно сказать, насколько правдива эта история, но то, что в сентябре 1950 года Райф перебрался в Западный Берлин — это факт. Он устроился в компанию RIKA-Werk GmbH, в которой отвечал за производство охотничьего оружия. Компания тесно сотрудничала с народным предприятием «Фортуна», что и неудивительно, учитывая последнее место работы Райфа в ГДР.  8 апреля 1951 года Отто Райф скончался в Берлине от инсульта.

114451

dscf7779

dscf7772

«Фальшдоски» стали «визитной карточкой» ружей Отто Райфа.

32136x5

«Фальшдоски» на довоенных ружьях Heym, гравировка которых содержит вариации одних и тех же сюжетов. Фото: jamesdjulia.com (верхние) и hallowellco.com (нижние).

 

dscf7622

Именно такие замки применял Отто Райф на большинстве своих ружей.

 

Что можно сказать о ружьх Отто Райфа? Его предприятие выпускало только горизонталки 12, 16 и единично — 20 калибра, с модифицированными замками типа Энсон-Дили без интерцепторов, в которых верхнее шептало подпиралось спиральной пружиной. В массе своей — с использованием деталей компании Зимсон (BSW), потом — Государственного акционерного общества «Автовело» (бывший Зимсон). Для улучшения внешнего вида часто использовались так называемые «фальшдоски», которые стали «визитной карточкой» Райфа, что неудивительно, поскольку до войны их широко применяла компания Heym. Основной недостаток у Райфа — использование шурупа для второй точки крепления фальшдоски. В рыхлой древесине послевоенных лож шуруп быстро начинал проворачиваться. Компания Heym использовала стяжной винт.

2937768

Ружьё Отто Райфа № 00012. Февраль 1946 года.

001

Ружьё Зимсон (BSW) модели 75Е.

 

Интересны ружья Отто Райфа с замками на боковых основаниях. Одно из первых (назову его «подарочным») ружей под номером 00012, отстрелянное в феврале 1946 года, имеет колодку Зимсон модели 75, стволы от ружья F.W. Heym, изготовленные компанией Луиса Келбера (Louis Kelber), и замки типа Holland-Holland с передней пружиной, которые, как известно, в Зуле использовались редко и только на лучших ружьях. Например, их применяла до войны на своей горизонталке ручной работы (Meisterwerk) всё та же  компания  F.W. Heym, в которой работал Райф. Таким образом, надпись Holland-Holland на боковых основаниях в данном случае полностью соответствует действительности. Ружьё Зимсон модели 75 настолько редко сегодня, что не нашлось даже его фотографии, только рисунок из каталога, хотя, по сути, оно мало отличались от довоенной модели 15 компании Зауэр. Естественно, являясь директором этой компании, Отто Райф не мог не использовать такую возможность в интересах собственной фирмы. Часто попадаются его ружья, изготовленные, например, на базе модели 35 (Astora) с клеймом Зимсон, но с затыльником от Зауэра. При Райфе появилась модель 47S (47 означает 1947 год, S от слова Seitenschlossen — боковое основание) — та же модель 16 с более простым замком, который он никогда, кстати, не использовал в своих ружьях. Через пару лет от этих замков отказались, но номер 47S остался.

116_web_54de32ecddf2b377ac6d9db1

Зауэр, модель 16 (она же 15 с эжекторами). 1927 год. Фото: sauerfineguns.com

1musterkarte-modell-47s-familienarchiv-jaeger-1

Одно из первых изображений модели 47S компании Зауэр. Из архива семьи Егер (Ильменау, Германия).

17426704aq

Замок с довоенных моделей 15 и 16 компании Зауэр.

ottoreifsuhlhhlocktype00002419462barrelsetsimsonsourcedcased

«Подарочные» ружья Отто Райфа, как правило, поставлялись в оригинальном футляре.

 

Как правило, в комплект «подарочного» ружья входили 2, очень редко — з пары гладких стволов разных калибров. Известно ружьё Райфа с 4(!) парами, одна из которых — нарезная. Эти ружья имеют «богатую» отделку, которую дополняет оригинальной футляр. На некоторых двустволках Райфа и не только с замками на боковых основаниях, но и на ружьях с фальшдосками можно наблюдать гравёрную работу высокого уровня, выполненную в технике оброна, с серебряными и позолоченными фигурками, дополняющими сюжет. Несложно догадаться, для кого предназначались такие ружья. Возможно, именно они стали залогом особых отношений с командованием УСВАТ. Большой проблемой в то время являлось отсутствие хорошего дерева для изготовления лож. Этот недостаток мастера маскировали обильной резьбой на деревянных частях ружей.

dscf7781

Дилетантская, мягко говоря, резьба на ложе этого ружья Отто Райфа не украшает, а маскирует недостатки дерева.

 

В августе 1948 года у Райфа вышло очередное «подарочное» ружьё. Его номер 360626 соответствует нумерации VEB Fortuna Werk (бывший Зауэр). Этот факт говорит о том, что иногда компания Райфа использовала готовые ружья в «белом» виде, выполняя только лишь осадку и отделку. Иногда надписи Holland-Holland повторяются на ружьях с замками, в которых пружина находится позади курка, вызывая усмешки «знатоков». Между тем, гравёр, особенно если он работал отдельно, мог быть не в курсе этих тонкостей, используя элементы декора ранее законченных ружей, или это делалось умышленно на потребу офицеров Красной Армии.

edgarstrempelhollandamphollandorig1955rightlock_zps18cc3614

Ружье Эдгара Штремпеля. 1955 год.

 

Что интересно, надпись Holland-Holland  в том же месте бокового основания  имеется на ружьях Эдгара Штремпеля (Edgar Strempel) из Зуля, выпущенных в 50-е годы, когда Отто Райфа не было ни в ГДР, ни в живых. Очень может быть, что это творения всё того же гравёра. Оружие Райфа условно «высокого разбора» собрано весьма качественно, а детали механизма отполированы. «Рядовой разбор» ничем особенным не выделяется и вполне соответствует, в моём понимании, хорошему немецкому уровню сборки «машинного» ружья. Номера на двухстволках компании «Otto Reif Metallwarenfabrik Suhl», выпущенных в декабре 1949 года, подобрались к 30000. Другими словами, фирма из 60 человек изготавливала чуть более 30 ружей в день. Это могло быть только в том случае, если она получала готовые комплекты под сборку. Этим компания Райфа ничем не отличалась от других мелких производителей, полностью зависящих от поставок Государственного акционерного общества «Автовело» (бывший Зимсон) и VEB Fortuna Werk (бывший Зауэр). Что касается ружей берлинской компании RIKA-Werk GmbH — последнего места работы Отто Райфа, то ничего особенного они собой тоже не представляли — самая обычная  Fortuna.

9831542

Ружьё компании «Otto Reif Metallwarenfabrik Suhl» № 29288 (февраль 1949 года) является всё той же моделью 35Е Государственного акционерного общества «Автовело» (бывший Зимсон). На подушках колодки имеется традиционное клеймо Зимсона (выделено красным). На затыльнике — эмблема компании «Зауэр и сын» (справа).

 

????????????????????????????????????

Ружьё компании RIKA-Werk GmbH

 

Отто Райф был неординарным человеком, смелым, предприимчивым, слегка авантюрным, возможно, не очень удачливым. Уверен, его «забыли»  в Западной Германии из-за сотрудничества с оккупационными властями, а в ГДР  — из-за бегства на Запад. Другими словами, он не стал своим среди чужих, но остался чужим среди своих. Тем не менее, Отто Райф оставил заметный след в послевоенной истории немецкого оружейного дела. О нём будут вспоминать до тех пор, пока существуют ружья с клеймом «Otto Reif. Suhl».

Выражаю искреннюю благодарность г-ну Йенсу Егеру за помощь в подготовке этой статьи.

 

СОВЕТСКОЕ РУЖЬЁ АМЕРИКАНСКОГО ПРЕЗИДЕНТА

_mg_9892

Ружьё МЦ8 № 5641. Фото: П. Лантух.

 

Несколько лет тому назад на одном из популярных оружейных форумов появились снимки  ружья МЦ8, якобы подаренного президенту Эйзенхауэру советским лидером Хрущёвым. Мои попытки связаться с автором поста увенчались успехом только лишь в конце прошлого года. Им оказался Паулюс Лантух, замечательный человек и великолепный оружейный гравёр. Его жизнь, равно как и его творчество, заслуживают отдельного рассказа, а пока кратко.

paul-lantuch

Гравёр Паулюс Лантух и одна из его работ. Фото: theexplora.com

 

Паулюс эмигрировал из Литвы в США перед Московской Олимпиадой. Работал у Ругера, пока не закрылась фабрика в Коннектикуте. Затем три года сотрудничал с Ларри Вилсоном, гравируя револьверы Кольта. Долго сидел без работы, потом серьёзно занялся ювелирным делом, в котором преуспел, работал на сына Билла Ругера до «переворота» на фирме в 2006 году, а потом ещё шесть лет — на Тони Галазана. На шоу гравёров в Рино раздавал диски с фотографиями своих работ. Через два месяца с предложением сотрудничества позвонил  Саймон Клод, управляющий директор и совладелец компании Вестли Ричардс. Саймон умер в конце прошлого года. Уходя, он позаботился, чтобы у ведущего гравёра компании Паулюса Лантуха была работа на несколько лет вперёд… Паулюс увидел ружьё с дарственной табличкой от Хрущёва в небольшом оружейном магазине, хозяин которого попросил прочитать её текст, написанный по-русски. Был разговор о каких-то правнуках Эйзенхауэра, решивших избавиться от «старого хлама». Такое вот предисловие. Восстановить  историю ружья оказалось не самым трудным делом.

????????????????????????????????????

Группа сотрудников ЦКИБа. Второй слева — А.Д. Колесников, третий слева — И.М. Михалёв

 

Началась она 18-19 февраля 1946 года, когда в Наркомате вооружения СССР состоялось совещание по проблемам охотничьего оружия. За решениями совещания последовало распоряжение Совмина СССР от 7.09.1947, и во исполнение его — приказ Министра вооружения Устинова от 30.09.1947, которым предписывалось  «директору завода № 536 т. Романову изготовить до 10.11.1947 года опытные образцы охотничьих ружей конструкции ЦКИБ…» и в срок до 10 декабря 1947 года провести их сравнительные испытания. Приказ был выполнен с опозданием почти на год, в течение которого группа конструкторов в составе  С.С. Ферапонтова, М.И. Скворцова, А.Д. Колесникова и А.П. Глинского под руководством И.М. Михалёва лихорадочно трудилась над созданием  «бокфлинта конструкции ЦКИБ», в качестве одного из прототипов которого было использовано ружьё ГМ-16 Е.С. Гуревича. В результате в конце 1948 года появились широко известные охотникам двустволки МЦ5 и МЦ6, основным разработчиком которых стал А.Д. Колесников. Через 7 лет на базе МЦ6 было создано спортивное ружьё МЦ8. К тому времени ЦКИБ стал самостоятельной организацией, и вместо «тозовца» Ферапонтова к вышеупомянутой группе специалистов подключился И.П. Корнейчев. Основным разработчиком МЦ8 , как и МЦ6, остался А.Д. Колесников. К сожалению, об этом человеке ничего неизвестно,  даже даты рождения и смерти. К слову, авторское свидетельство № 195929 с приоритетом от ноября 1965 года на ударно-спусковой механизм ружей МЦ6 и МЦ8 было получено  И.М. Михалёвым и И.П. Корнейчевым, когда и М.И. Скворцов, и А.П. Глинский здравствовали, что говорит о степени их участия, но Анатолия Дмитриевича Колесникова, скорее всего, в живых уже не было. Первое ружьё МЦ8 собрали слесари К.М. Наумов и И.Н. Уточкин. Детальное описание конструкции этого ружья и его модификаций не является предметом моего рассказа, скажу только, что И.М. Михалёв считал его своим высшим достижением. Сотрудники часто слышали от «дяди Вани» (так они между собой называли своего начальника): «Вашей жизни не хватит, чтобы только осознать, какие конструктивные решения заложены в МЦ8». С позиции сегодняшнего дня понятно, в чём Иван Михайлович ошибался, создав со своим коллективом, как говорили потом, «винтовку Мосина пополам с автоматом Калашникова», но только в спортивно-охотничьем варианте. Тем не менее, ружьё оказалось удачным, что впоследствии не раз доказывали наши спортсмены-стендовики на различных соревнованиях.

c288lip

Митинг на ТОЗе с участием Н.С. Хрущёва 16 февраля 1959 года.

 

Следующее событие, косвенно относящееся к истории ружья, состоялось  16 февраля 1959 года, когда в Тулу прибыл тогдашний Первый секретарь ЦК КПСС и Председатель Совета Министров СССР Н.С. Хрущёв. Он направился на ТОЗ, где после окончания дневной смены на открытом воздухе собрали митинг. Шёл снег. Хрущёв много шутил, люди улыбались и настроение было почти праздничное. 17 февраля состоялось совместное заседание Тульского обкома партии и областного Совета. После обеда Хрущёв был уже на вокзале у своего вагона. Во время проводов руководство области вручило ему подарок – двуствольное ружьё, изготовленное мастерами ТОЗа и ЦКИБа.

Handmade Software, Inc. Image Alchemy v1.14

Руководство Тульской области вручает Н.С. Хрущёву ружьё. 17 февраля 1959 года.

 

В том же году  в сентябре состоялся первый визит Никиты Сергеевича в США.  Принимали его президент Дуайт Эйзенхауэр и вице-президент  Ричард Никсон. Казалось бы об этом событии должно быть известно всё, но некоторые интересные подробности по какой-то причине не нашли никакого отражения в советской прессе и в воспоминаниях очевидцев. Агенство «Новости» сообщало: «Весьма разнообразен был список подарков, взятых делегацией СССР с собой в Америку. В него наряду с традиционными наименованиями – зернистой икрой, набором вино-водочных изделий, шкатулками и матрешками – входили также ковры, ружья, наборы долгоиграющих пластинок, книги Михаила Шолохова на английском языке и многое другое».

_mg_9869

Дарственная табличка на ружье, подаренном Эйзенхауэру. Сентябрь 1959 года. Фото: П. Лантух

 

Американцы были более дотошны. Маленькая газетка «The Florence times» из городка Флоренс, штат Алабама  11 октября 1959 года под заголовком «Вашингтон сообщает: Эйзенхауэр и Хрущёв провели успешные переговоры» написала: «Одним из подарков Хрущева, привезённых Эйзенхауэру,  было  двуствольное ружьё российского производства. Советский премьер утверждал, что оно превосходит лучшие британские дробовики, которые давно ценят охотники во всем мире. Президент хорошо стреляет, и каждый год он находит время, чтобы поохотиться на полях Джорджии с бывшим министром финансов Джорджем М. Хамфри. Наполовину юмористически, наполовину торжественно Хрущёв сказал, что это единственный вид оружия, который должен быть оставлен в мире  для удовольствия охотников. Эта любопытно трогательная сцена между украинским крестьянином и мальчиком, который вырос в маленьком городке Канзаса, а теперь каждый из них — глава одного из двух огромных мировых центров силы,  в продолжающейся между ними борьбе за господство означает меньше, чем ничего. Но те, кто был её свидетелем, надеются, что появилась небольшая платформа для взаимопонимания, на которой можно строить будущие переговоры». Вот так, ни больше, ни меньше. Тут было важно буквально всё. Значение имел любой знак, любое слово или символ в адской перспективе новой войны. И подарок Хрущёва в этой ситуации – далеко не мелочь или незначительный факт.

_mg_9875_mg_9877_mg_9881_mg_9876_mg_9878Гравировка ружья МЦ8 № 5641. Фото: П. Лантух.

Несколько слов о самом подарке. Ружьё МЦ8 № 5641 с 2-мя парами стволов в деревянном футляре и «байковом» чехле поступило на склад 19 апреля 1956 года. 29 апреля оно проследовало в Дом техники Министерства вооружения, откуда вернулось в ЦКИБ 17 мая. 19 ноября было передано Управлению культуры г. Тулы. Вернулось назад  22 января 1957 года. 2 июля 1959 года было отправлено в Союзглавспецстрой. Вместо этой организации могла быть любая другая. Весь вопрос заключался в том, по бюджету какого ведомства проводить подарок президенту США с последующим списанием. Социалистическая экономика предполагала строгий учёт.

pic001

М.И. Глаголев. Фото: foto-tula.ru

 

Автором сюжетов на ружье был Михаил Иванович Глаголев (20.04.1907 – 2.09.1992). Оружейник, художник, гравёр, охотник, фотограф, заядлый турист, орденоносец, но очень скромный  и порядочный человек. Родился он в Туле. В 1929 году пришёл на ТОЗ учеником к А.К. Борисову в цех охотничьих ружей. Осваивая все профессии в оружейном деле, открыл в себе талант художника-гравёра, и уже до войны считался признанным мастером. После войны преподавал в школе оружейного мастерства. В составе делегации Наркомата вооружения в течение 8 месяцев изучал производство охотничьего оружия в Тюрингии. По результатам поездки написал книгу о художественной отделке оружия, которую сам же и проиллюстрировал  (не издавалась).

dscf7789

Эскизы гравировки ружья МЦ8, выполненные М.И. Глаголевым. 1956 год.

 

После изучения эскизов МЦ8, выполненных М.И. Глаголевым, открылась одна любопытная деталь. Судя по изображению спусковой скобы, первоначально ружьё было посвящено историческому XX съезду КПСС, как известно, состоявшемуся 14-15 февраля 1956 года. Если это так, то аллегории Глаголева вполне понятны. Три богатыря могли символизировать единство партии, армии и народа. Битва Пересвета с Челубеем – борьбу партии с культом личности Сталина. Но что тогда символизировал гусляр в лаптях на «низушке» на фоне надписи: «Преданья старины глубокой»?  Или я ошибаюсь, и надпись на спусковой скобе оказалась случайно, или Михаил Иванович обладал исключительным чувством юмора. Как бы там ни было, к Эйзенхауэру ружьё попало без «XX-го съезда КПСС», но, думаю, американцы изрядно поломали голову над тем, что могли бы означать все эти сюжеты на подарке Хрущёва.  Не имея возможности заглянуть под цевьё, бесполезно гадать, кто собрал ружьё, и кто его гравировал. В то время, как правило, Глаголев выполнял только эскизы, а гравировкой занимались  М. Игнатов, А. Чуканов  и Г. Кулешов. Центральные сцены на ружье выполнены чеканкой, всё остальное – резцом в технике оброна, по контуру сделана всечка золотой проволокой.  В общем – серьёзная, объёмная работа.

98499198

Дуайт Эйзенхауэр с немецким тройником (1945 год) и на охоте в Джорджии.

b68-07-07

Ружьё Винчестер 21, принадлежавшее президенту Эйзенхауэру. Фото: nramuseum.org

 

Не знаю, порадовал ли подарок Эйзенхауэра, но очевидно, что из ружья не стреляли. Хотя президент США был охотником, об его отношении к оружию мало что известно.  Сохранилась фотография 1945 года, на которой будущий президент целится из немецкого тройника, изготовленного для него компанией «Братья Меркель». В Национальном музее огнестрельного оружия хранится простой Винчестер 21, принадлежавший Эйзенхауэру.  Его советский визави был владельцем куда как более изысканных ружей, созданных тульским ЦКИБ СОО.

0_113e1b_c5bc42f8_xxxl

Лидеры двух стран в Кэмп-Дэвиде. 1959 год.

 

Проследить дальнейшую историю советского ружья американского президента не удалось. По словам Паулюса, вроде как оно было продано на одном из оружейных аукционов. Интересно, понимает ли нынешний владелец ружья, что в его руках свидетельство исторического события, когда лидеры двух великих держав сделали первый шаг навстречу друг другу, отодвинув стрелки часов Судного дня и подарив человечеству надежду.

Вместо эпилога:

image74

Никита Хрущёв и Главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения маршал Сергей Бирюзов (июнь 1962 г.). Бирюзов только что вернулся из поездки на Кубу, где получил согласие Фиделя Кастро на размещение на острове советского ядерного оружия. 10 июня советские вожди одобрили проведение операции «Анадырь» по переброске советских ядерных ракет на Кубу. Всего через четыре месяца начнется Карибский кризис, который поставит мир на грань уничтожения в глобальной ядерной войне (Фото и текст: Суворов В. «Последняя битва маршала Жукова»). А как хорошо всё начиналось…

 

РУЖЬЁ «CLIMAX» КОМПАНИИ ГОЛЛАНД И ГОЛЛАНД

В классификации французских вин, созданной в 1855 году по распоряжению Наполеона III, высшую строчку занимают 5 марок Premier Grand Cru Classé (Первый Великий Марочный Класс). Честь называться одним из пяти великих вин Франции подтверждается неизменным и постоянным качеством, из года в год, вне зависимости от чего бы то ни было. Ружей категории «Best Gun» ещё меньше – всего три общепризнанные марки: Purdey, Holland&Holland и Boss, но их качество также неизменно и постоянно, как и у великих французских вин. Появление ружья, относящегося к ранней истории этих фирм,  является событием для оружиеведа. Таким событием, вызвавшим к жизни это небольшое исследование, стал дробовик фирмы Holland&Holland под номером 7316, выпущенный в 1882 году.

dscf7933

Holland&Holland Climax Safety Hammerless Gun

 

8 января 1876 года в журнале «The Field» было опубликовано объявление от имени Харриса Голланда (Harris Holland), в котором друзья и покупатели уведомлялись о том, что  он берёт в партнёры своего племянника Генри Голланда (Henry Holland), и в будущем они будут вести совместный бизнес под общим именем Holland and Holland по адресу: 98, New Bond-street, London. Первым бескурковым ружьём фирмы H&H стал дробовик с бокслоками Энсон-Дили 12 калибра под номером 5134, собранный 27 августа 1878 года.  Коллега Даллас написал (Donald Dallas, «Holland&Holland.  The Royal` Ganmaker» ), что общее количество ружей системы Энсон-Дили, выпущенных H&H в XIX столетии, было небольшим. Гораздо больше было изготовлено ружей с замками на боковых основаниях (сайдлоками) под маркой Climax Safety Hammerless Gun. Ружьё под номером 7316 является именно этой моделью. Одно из первых её изображений появилось в журнале «The Field» 25 октября 1879 года. Бросается в глаза поразительное сходство с дробовиком бирмингемской компании W. & C. Scott & Son. Естественно возникает вопрос: кем в действительности изготовлено ружьё? Ответ содержится в книге «Современное спортивное ружьё и винтовка» («The Modern Sportsmen`s  Gun and Rifle»), вышедшей в 1882 году. Её автор,  редактор «The Field» Джон Генри Уолш (John Henry Walsh)  написал, что в октябре 1879 года получил от H&H информацию о покупке прав (лицензии) на производство этого ружья у г-на Скотта (W. & C. Scott & Son) за роялти (вид лицензионного вознаграждения с каждого ружья за использование патента). Лицензия позволяла мелким компаниям выпускать под своим именем оружие, приобретённое у W. & C. Scott & Son в разной степени готовности. Как известно, «топовые» ружья компании «Когсвелл и Харрисон» («Cogswell and Harrison») носили название «Victor». Один из первых «Викторов» — полный аналог ружья «Climax». Как правило, подобные фирмы занимались осадкой под антропометрию клиента, пристрелкой с доводкой боя, гораздо реже — сборкой и отделкой. Уолш написал: «Это оружие продаётся множеству оружейников в Лондоне и провинции, либо выпущенное г-ном Скоттом, либо под роялти от него». Что касается компании «H&H», то принадлежавшее ей помещение на New Bond-street, 98 было магазином с небольшой мастерской, а не фабрикой (строительство настоящей фабрики на Harrow Road, 527 было завершено весной 1893 года). Ещё одно небольшое производственное здание располагалось на территории стрелкового стенда в Виллесдене (Willesden, рядом с Лондоном), принадлежавшего семье Голланд. Там находилась мастерская, где занимались в том числе доводкой боя, а также комната для снаряжения патронов.

001

Компании «H&H» и «Cogswell and Harrison» под разными названиями рекламировали одно и тоже ружьё.

 

Считается, что история одной из первых удачных бескурковок XIX века началась с британского патента № 761 от 23.02.1878 года (патент США № 210436 от 3.12.1878 года)  Уильма Мидледиха Скотта (William Middleditch Scott) и Томаса Бейкера (Thomas Baker). Так утверждают все, кто писал о первых бескурковых ружьях, включая Далласа. В действительности это не так. Стоит только сравнить рисунки из вышеуказанного патента с настоящим ружьём. Да, механизм взведения похож, но он другой.

US210436-0

Все варианты из британского патента № 761 от 23.02.1878 года (патент США № 210436 от 3.12.1878 года) Скотта и Бейкера.

 

 

002

Механизм взведения ружья Climax Safety Hammerless Gun

 

dscf7930dscf7942 dscf7948

 

Взведение замков происходит при переламывании ружья. При этом выступы с обоих сторон переднего крюка ствольного блока взаимодействуют с зацепами тяг. Зацепы на другой стороне тяг взаимодействуют с курками ниже их осей. Другими словами, ствольный блок тащит тяги, которые поворачивают курки, взводя их. Замки имеют интерцепторы, перехватывающие курки выше их осей. Собственно этот механизм и называется  Climax Safety.

003

Интерцептор замка ружья Climax Safety Hammerless Gun

 

Так называемые замки с патентованной безопасностью (Patent Safety Lock), имевшие похожие интерцепторы, компания H&H применяла также на своих первых ружьях модели «Royal». Выяснить, кто настоящий автор механизма ружья Climax Safety Hammerless Gun, не составило большого труда. Джозеф Вернон Нидхэм (Joseph Vernon Needham) и Георг Хинтон (George Hinton) 21 февраля 1879 года получили британский патент № 706 на соответствующую конструкцию. 30 марта 1880 года уже как цеденты Уильма Мидледиха Скотта и Джеймса Чарльза Скотта, совладельцев компании W. & C. Scott & Son,  они получили патент США № 225,994. То есть права на своё изобретение они продали отцу и сыну Скоттам до получения американского патента.

clip

Рисунок из патента Нидхэма и Хинтона 1879 года.

 

В рекламе H&H наше ружьё фигурировало как New Climax Safety Hammerless Gun . Почему «новое»? Согласно Далласу, название «Climax» (в переводе с английского — кульминация, высшая точка) компания H&H до этого использовала дважды: в 1875 году — для миниатюрного горного «экспресса»  и в 1878 году — для «самовзводного» куркового ружья, построенного по патенту № 129 Томаса Перкса (Thomas Perkes) от 12 января 1876 года. Описание этого оригинального ружья выходит за рамки статьи, но не могу удержаться, чтобы его не показать.

2clip

«Самовзводное» ружьё H&H по патенту Т. Перкса 1876 года. Фото: holtsauctioneers.com

 

Щиток колодки ружья New Climax Safety Hammerless Gun имеет газоотводные проточки по патенту № 617 Скотта (старшего) и Бейкера от 8.02.1882 года. Это ружьё выпускалось также с «глазками» на основаниях замков для контроля взведения курков по патенту № 3223, полученному Уильямом Скоттом 15.09.1875 года.  Верхний узел запирания с «кукольной головой» имел 2 варианта исполнения в соответствии с патентом № 615 Уильяма и Мартина (племянник) Скоттов от 15.02.1876 года. Ружьё могло иметь стальные или дамасковые стволы разных калибров (вплоть до 4-го) цилиндрической или чоковой сверловки под латунную или папковую гильзу (в нашем ружье правый ствол — цилиндр под латунную гильзу, левый — с дульным сужением под папковую). Эжекторы появились только на следующем бескурковом ружье компании. Книги заказов H&H изучал Дональд Даллас. Думаю, стоит довериться его информации. Первое ружьё New Climax вышло 8 августа 1879 года. Первый штуцер Climax  с дополнительным блоком гладких стволов был закончен 20 августа 1880 года. New Climax выпускался в 3-х градациях качества ценой в 35, 30 и 25 гиней. Для сравнения: первые ружья модели «Royal» стоили 50 гиней. Самое позднее ружьё Climax из тех, что я видел, было 1889 года выпуска. Даллас считает, что с 1879 года было продано около 400 ружей New Climax, что делает их достаточно редкими, тем более в России.

Подведём итоги. Во-первых, ружьё компании H&H New Climax имело в своей основе патент Нидхэма и Хинтона 1879 года, а не Скотта и Бейкера 1878 года, как до сих пор было принято считать. Во-вторых, детали этого ружья, а может и всё ружьё целиком изготовлено компанией W. & C. Scott & Son из Бирмингема. В-третьих, бой ружей New Climax равно как и качество сборки были великолепными. Это подтверждается  результатами испытаний, проводившихся журналом «The Field» в 1883 году, где компания «Holland&Holland» стала победителем во всех категориях оружия. По словам владельца ружья № 7316, с которого я начал свой рассказ, дробовик нещадно эксплуатировали и никогда не чистили. Несмотря на удручающее в результате состояние каналов, ружьё работоспособно и имеет отличный бой. Во многом благодаря вниманию именно к этому показателю, а не гонке за техническими инновациями или модными «трендами», компания «Holland&Holland» и заработала свою репутацию одного из лучших в мире производителей охотничьего оружия.