ЛЕГЕНДЫ РОССИЙСКОГО ОРУЖИЕВЕДЕНИЯ. «Парадокс» Бутурлина.

Некритическое осмысление наследия, оставленного нам «классиками» российского оружиеведения, и бесконечное повторение домыслов, порождённых нехваткой достоверной информации в прошлом, — вот настоящий парадокс, существование которого подтверждает живучая и до сих пор тревожащая умы любителей охотничьего оружия легенда о «парадоксе» Бутурлина.

 

16456-1-УРМ

Парадокс 24 кал. Бутурлина — Мацки № 257. Снимки предоставлены Национальным музеем Удмурдской Республики им. Кузебая Герда.

 

Удивительно, но в России, похоже, никто не сомневается, что именно С.А. Бутурлин — изобретатель «парадоксов» малого калибра. Это мнение основывается на собственных высказываниях Сергея Александровича в капитальном труде «Стрельба пулей. Охотничье пульное оружие», где он утверждал, что компания H&H начала выпускать ружья 20 кал. с такой сверловкой «около 1903 года», то есть позже, чем Ф.О. Мацка изготовил «парадокс» 24 калибра по его заказу. Между тем, это не так. Автором патентов Бельгии № 67870 от 13.02.1885, Англии № 7568 от 20.07.1885 и США № 329303 от 27.10.1885 года на сверловку «райфл-чок» был Георг В. Фосбери (G.V. Fosbery), тот самый отставной подполковник 4-го Бенгальского полка Индийской армии Её Величества, проживавший в Льеже, который позднее придумал автоматический револьвер. Вот как он описал своё изобретение: «…Охотничье оружие, стреляющее дробью и пулей, обычно снабжено сменными стволами, один гладкий дробовой, а другой ствол нарезной. Такое оружие не только очень дорого, но неудобно в использовании, так как стволы должны быть взаимозаменяемыми…Объектом моего изобретения является создание дробового ствола, который может успешно и эффективно использоваться в стрельбе дробью, а также с идеальной точностью стрелять конический или аналогичной пулей. Суть моего изобретения заключается в дробовом стволе с дульной конической частью, содержащей спиральные или наклонные нарезы, которые проходят вдоль и обращаются в ноль на их внутренних концах в пределах конической части перед цилиндрической частью канала ствола. В результате использования такого конического участка, известного как «чок-бор», можно точно стрелять дробью и коническими или аналогичными пулями, которые будут приобретать вращение в успешном с точки зрения расстояния и точности выстреле».

clip

Рисунок из патента Фосбери. 1885 год.

index

«Нитро-парадокс» № 15867 компании H&H. Фото: bonhams.com

 

Заказчиком первого «парадокса» 20 калибра, изготовленного компанией H&H в 1891 году, был некто Ходгсон. Ружьё в исполнении «Роял» весило 2.9 кг. Следующее с № 11972 было тоже 20 калибра. Бутурлин заказал Мацке «парадокс» в 24 кал. под тонкую латунную гильзу с диаметром гладкой части канала 15,75 мм, а это всё тот же 20-й калибр. Геометрия канала полностью повторяла патент Фосбери. Думаю, причина ошибки не в том, что кто-то хотел присвоить чужие заслуги, а в том, что Бутурлин просто не имел соответствующей информации. Он писал: «Что касается моего парадокса 24 кал., то первая пара стволов была в 1898 г. исполнена по моим расчётам Льежской Мануфактурой из стали завода Дж. Коккериль. Стволы вышли прекрасные по бою, как и вторая пара, исполненная по тем же данным из специальной ствольной стали Круппа.» 27 декабря 1898 года Мацка написал Бутурлину: «Кривизна чоковых стволов есть от (неразборчиво), и я надеюсь их выровнять, не знаю как быть с нарезкой парадокса, если их выслать франкотту, он мне уже раз нарезал, но берёт за это 160 франков, если Вы согласны, то прошу мне сообщить. Планки придётся вероятно в казне унизить, так они сейчас, то должно ружьё очень высить, крюки в казне паяные медью» (пунктуация и орфография сохранены — прим. автора). 4 июня 1900 года Мацка написал Бутурлину, что работа будет закончена в конце месяца.

БФП7-119, УКМ 21859-1

Письмо Ф.О. Мацки С.А. Бутурлину от 4.06.1900 г. Из коллекции Ульяновского областного краеведческого музея им. И.А. Гончарова. Публикуется впервые.

 

Ружьё имеет 2 пары стволов, одна из которых гладкая. Система запирания конструкции Бутурлина состоит из 3-х частей: тройной рамки, дополнительно прижимающей сверху выступающую за казённый срез часть заднего крюка (такую рамку придумала компания Верней Каррон), продольного (не путать с поперечным) болта Гринера, заходящего в отверстие на казённом срезе между патронниками ниже выступа прицельной планки (британский патент № 2231 от 1863 года), и петли, которая представляет собой продолжение прицельной планки. Такое избыточное запирание, имеющее 5 (!) скреплений, скорее всего, есть результат неверного понимания процессов, происходящих в узлах скрепления в момент выстрела.

d0b1d184d0bf6-24-d183d0bad0bc-21607-4

Рисунок С.А. Бутурлина. Из коллекции Ульяновского областного краеведческого музея им. И.А. Гончарова. Публикуется впервые.

16456-1-УРМа

16456-1-УРМв

16456-2-УРМ

Запирание Бутурлина: 1,2,3 — точки скрепления тройной рамкой (внизу справа), 4 — продольный болт Гринера, 5 — «петля».

 

Почему Мацка, хорошо понимавший все эти вопросы, не отговорил Сергея Александровича? Вероятно, из-за его авторитета, тем более, что заказывая свой парадокс, Бутурлин расписал конструкцию с точностью до миллиметра.  Как бы там ни было, в мире не существует другого ружья с такой же системой запирания. В этом смысле «парадокс» Бутурлина действительно уникален. В 1935 году С.А. Бутурлин писал Е.С. Гуревичу: «Однако, мой покойный друг и учитель в 1898 г. уговорил меня поставить на мой парадокс 24 кал. любимый им (Ивашенцовым — прим. автора) нижний ключ Дау…» Нижний рычаг Дау в «парадоксе» Бутурлина, как и во 2-й системе Ивашенцова, используется для запирания и взведения замков. Во втором издании своей книги «Охота и спорт» А.П. Ивашенцов предлагал в качестве альтернативы замкам Скотта (использовались в ружьях Ивашенцова) ложноподкладные «замки Мура и Грэя» (William Moore  & Grey, известная в прошлом оружейная компания, к изобретению ложноподкладного замка отношения не имела — прим. автора). На «парадоксе» Бутурлина стоят замки с задним расположением боевой пружины, по расположению «пинов» и их количеству очень похожие на замки Бразье, и, совершенно точно, это не замки Скотта. Таким образом, «парадокс», собранный Мацкой, не является ружьём «системы Ивашенцова», за исключением того, что у него, как и у ружья Ивашенцова, имеется рычаг Дау. «Парадокс» Бутурлина демонстрирует возможности самого Мацки, как оружейного мастера. Пожалуй, ни в одно другое ружьё не было вложено столько его собственного труда, что, кстати, нашло отражение в сроках изготовления парадокса — около двух лет.

В №2 журнала «Наша охота» за 1998 год вышла статья «Малокалиберный парадокс. Миф и реальность». Её написал Николай Леонтьевич Изметинский (1919 — 2001), главный конструктор Ижмеха с 1961 по 1980 год, принимавший участие в испытаниях этого ружья. Статья заслуживает того, чтобы её воспроизвести целиком.

«В 1983 году в отдел оружия Удмуртского республиканского краеведческого музея поступило для экспертной оценки, с целью приобретения, двуствольное бескурковое ружье системы А.П.Ивашенцева (парадокс Бутурлина не является ружьём «системы Ивашенцова — прим. автора), изготовленное в период 1898-1900 г.г. известным петербургским оружейным мастером Ф.О.Мацкой по заказу не менее известного естествоиспытателя, профессора С.А.Бутурлина. Это ружье, помещенное в обтянутый кожей футляр, имевшее порядковый номер 257, было укомплектовано двумя парами стволов, одна из которых имела полностью гладкие каналы, а вторая — в дульной часта нарезку парадокс. В ложементах футляра были уложены ружейные принадлежности, в том числе: пулелейка для парадокса со стержнем; калибровочное кольцо для этих пуль с выходным отверстием диаметром 15,75 мм: гильзы латунные тонкостенные французского производства с обжимным кольцом, предназначенным для обжимки дульца гильзы после снаряжения патрона пулей; пороховая мерка; приспособление для снятия боевых пружин замков; ершики; складной шомпол и другие предметы для ухода за ружьем, требующиеся охотнику во время его эксплуатации. Конструктивно это ружье ничего особенного собою не представляло. Ударные механизмы располагались на боковых досках. Взведение курков и отпирание запирающего механизма производилось с помощью рычага, расположенного под спусковой скобой (ключ Дау). Однако нужно отметить высокое качество изготовления данного экземпляра. Тщательная отделка каждой детали и четкая работа всех механизмов, безусловно, свидетельствовала об изготовлении ружья высококвалифицированным оружейным мастером. Стволы парадокса имели диаметр гладкой части равный 15,75 мм, что соответствует 20-му калибру. В дульной части стволов имелись нарезы длиной 55 мм с заходной частью, равной 20 мм. Глубина нарезов 0,2 мм, шаг нарезов 920 мм. Оставляя в стороне далеко не бесспорные рассуждения профессора С.А.Бутурлина о действительных и мнимых достоинствах парадоксов, мы стремились объективно оценить качественные характеристики исследуемого ружья при стрельбе пулями и дробью. Разумеется, мы помнили известное утверждение Сергея Александровича о том, что: «… Дробью №6 при большой резкости и ровности этот парадокс дает около 140-150 др., что для обычных охот достаточно, а для большинства лесных и предпочтительнее, меткость же пулей и посадистость этого ружьеца такова, что хорошему стрелку не трудно бить из него брошенное в 40-50 арш. яблоко (отзыв испытывавшего его С.К.Лейдекера), а на более далекие дистанции не уступает берданке с экспрессной пулей…» («Стрельба пулей», т.1, С.Петербург, 1913 г., стр. 190). По договоренности с руководством краеведческого музея испытания парадокса выполнялись в «Лаборатории испытаний спортивно-охотничьей техники» (ЛИСОТ) Ижевского Механического завода. Использовались гильзы, пулелейка, высечки и обжимные кольца, приложенные к данному ружью. Особое внимание уделялось качеству снаряжения патронов, для этого применялись: капсюли «Жевело-М»; порох черный ДОП-об, ГОСТ 1028-79. Пороховой заряд имел массу 7,4 г. На него досылались картонная прокладка и войлочный пыж. Для изготовления пуль использовалась входящая в комплект ружья пулелейка. Каждая пуля калибровалась имевшимся в приборе специальным кольцом с выходным отверстием диаметром 15,75 мм. Масса пули равнялась 28,5 г. Удержание пули в гильзе обеспечивалось за счет обжатия тонкого дульца гильзы специальной обжимкой, также входившей в комплект принадлежностей.

17331688_14

Комплект принадлежностей для изготовления пуль «парадокса». Фото: jamesdjulia.com

 

Перед стрельбой на точность попаданий серией из 5 выстрелов был произведен замер скоростей пуль — V10. В таблице LХШ на странице 189 в книге С.А.Бутурлина приводятся данные скоростей полета пуль из этого же ружья. При пороховом заряде 1 золотник 48 долей мелкого жемчужного черного пороха (или 6,4 гр) им была получена скорость Vо = 438 м/с и V25 = 408 м/с. Таким образом, скорость пуль на середине дистанции V 12,5 = 423 м/с практически совпадает с результатом, полученным нами в Лаборатории испытаний. Сходимость баллистических результатов и незначительный разброс скоростей (менее 5%) дают основания считать результаты исследований вполне достоверными. Стрельба на точность попаданий производилась на дистанциях 50 и 100 метров со стрелковой скамейки, с упора, с открытым прицелом, на котором для уменьшения влияния личной ошибки стрелка на конечный результат был установлен целик. Оценка давалась по трем сериям по пять выстрелов из каждого ствола. С целью более полной оценки точности стрельбы были определены также величины смешения средних точек попаданий (СТП) каждой серии относительно точки прицеливания -контрольной точки (КТ). Полученные результаты приведены в таблице 1.

%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bd001

Практически у каждого образца оружия в результате неточностей и ошибок, допущенных при изготовлении, имеет место несовпадение СТП с КТ, устраняемое операцией «приведения оружия к нормальному бою». В процессе ее за счет регулировки прицельных приспособлений производится совмещение средней точки попаданий с точкой прицеливания (совмещение СТП с КТ). У исследовавшегося нами парадокса Бутурлина регулируемый прицельный приспособлений нет. поэтому устранить этот недостаток было нельзя. В результате отстрела испытуемого ружья обнаружилось, что все отклонения СТП от КТ направлено вправо и вверх. Таким образом, значительно отклонение СТП от КТ и большая величина поперечника рассеивания сразу поставило под сомнение возможность ружья без труда «…бить из него брошенное в 40-50 арш. яблоко…» Попасть в подброшенное на расстоянии 35 м яблоко при такой низкой точности попаданий можно только случайно и если яблоко будет размером с приличный арбуз. После исследования баллистических характеристик ружья С.А.Бутурлина для сравнения были произведены стрельбы на эти же дистанции из ружья Иж-12 12-го калибра со стволами парадокс и из ружья модели «Олень» 32-го калибра Златоустовского завода. Полученные результаты показаны в таблице 2.

%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bd002

Как видим, поперечник рассеивания при стрельбе пулями из ружья Иж-12 со стволами парадокс аналогичен тому, который был получен при стрельбе из ружья С.А.Бутурлина. По кучности стрельбы ружье «Олень» значительно уступает и Иж-12, и ружью Бутурлина. Кроме определения точности стрельбы пулями, из парадокса С.А.Бутурлина, были проведены его испытания на кучность и равномерность осыпи при стрельбе дробью. К сожалению, в своей книге С.А.Бугурлин не приводит сведений о нормах снаряжения и условиях, при которых проводились отстрелы дробью, поэтому, чтобы иметь хоть какую-то базу для сравнительных испытаний, за основу были приняты сведения, имеющиеся в параграфе 23 «Бой парадокса дробью», стр. 176-179 той же книги. Речь идет о стрельбе на расстояние 52 аршина (36,97 м) в круг диаметром 30 дюймов (76,2 см). В настоящее время стандартными условиями испытаний гладкоствольного оружия дробовыми выстрелами являются: дистанция стрельбы 35 м, контрольный круг диаметром 75 см. Как видим, разница не столь существенна, и поэтому ею можно пренебречь, тем более, что испытания не преследовали научные цели, при которых нужно высокая точность при оценке результатов. Сложней оказалось решать вопрос о снаряжении патронов, а от этого во многом могли зависеть конечные результаты. У С.А.Бугурлина не приводятся данные о весовом размере дробового снаряда. Говорится только о количестве дробин, попавших в мишень после выстрела. Еcли принять рекомендуемую массу снаряда как 1/112 от массы ружья, то это будет около 30 г. В 30 граммах содержится 246 дробин №6. Еcли верить цифрам, указанным в книге (140-150 дробин), то это значит, что при стрельбе из стволов с нарезкой парадокс была получена кучность, равная 57-61%. Такая кучность стрельбы сделает честь даже некоторым садочным ружьям. Для парадокса она просто невероятна. Но, чтобы не было сомнений, нам пришлось отказаться от попытки идентифицировать условия и методы испытаний и произвести оценку качества дробового выстрела стрельбой патронами, снаряженными современными компонентами, по современным нормам снаряжения. Патроны для испытаний были сделаны так: гильзы латунные, тонкие (из принадлежностей к ружью); капсюль «Жевело-М»; заряд — порох «Сокол», 1,7 г; снаряд — дробь №5, масса 26 г., число дробин в снаряде 165. Способ снаряжения: на порох плотная картонная прокладка, войлочные пыжи; на дробь тонкая картонная прокладка. Была произведена серия из пяти выстрелов и получен результат, помещенный в таблице 3. Аналогичная стрельба была произведена патронами, снаряженными дробью №3 с результатами, приведенными в таблице 4.

%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bd002-2%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bd003

Теперь, располагая достоверными данными о внешнебаллистических характеристиках ружья С.А.Бутурлина, можно дать объективную оценку качеству стрельбы из стволов с нарезкой парадокс пулями и дробью.

Оценка качества стрельбы пулей

В настоящее время отсутствуют официальные, общепризнанные нормативы оценки качества пулевой стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия. Считается, однако, что для успешной охоты и надежного поражения крупной дичи поперечник рассеивания не должен превышать 100 мм на дистанции 50 м (М.М.Блюм, И.Б.Шишкин, «Охотничье ружье», М., Лесная промышленность, 1983 г., стр. 167). Авторы упомянутой книги предлагают следующим образом оценивать качество пулевого выстрела из гладкоствольного оружия: при поперечнике рассеивания 100 мм — оценка «отлично»; при поперечнике 150 мм — «хорошо»; при поперечнике 200 мм — «удовлетворительно». Исходя из предложенного варианта оценок качества пулевой стрельбы, результат, показанный при стрельбе из стволов парадокс, можно оценить как хороший. Давая такую оценку качеству пулевой стрельбы из стволов парадокс ружья профессор С.А Бутурлина, следует иметь в виду, что современные охотники располагают пулей, предназначенной для стрельбы из гладкоствольного ружья, обеспечивающей более точную стрельбу, чем из парадокса, без ухудшения качества дробового выстрела. Имеется в виду пуля В.Полева, которая во время испытаний в ЛИСООТ в том же 1983 году показала значительно лучшие результаты.

Оценка качества стрельбы дробью

К дробовым охотничьим ружьям, имеющим в дульной части ствола небольшой участок канала с нарезами, следует относиться именно как к парадоксальным (от греческого слова раradoxos — необыкновенный, странный). Утверждение же С.А.Бутурлина о том, что: «…короткая нарезная часть не успевает придать вращения дробовому снаряду, тем более, что большая часть дробин проскальзывает по дну широких нарезов или по поверхности широких полей, не касаясь граней. Поэтому парадоксы и мелкой, и крупной дробью по резкости и кучности боя и качеству осыпи не уступают очень хорошим чокам, удовлетворяя самым строгим охотничьим и садочным требованиям» (Стрельба пулей, гл. IV, стр. 175), не соответствует действительности. Чтобы убедиться в этом, обратимся к кривой скорости движения дробового снаряда в канале ствола, по которой видно, что в дульной части ствола скорость снаряда продолжает возрастать, то есть на снаряд действует ускорение, создающее в нем перегрузку, приводящую к уплотнению дробового снаряда. Войдя в нарезы, снаряд с плотной (почти монолитной) структурой приобретает вращательный импульс и, покинув пределы ствола, под действием центробежных сил интенсивно разлетается в стороны. Этим и объясняется низкая кучность дробового выстрела из парадокса. При пулевом выстреле значительное влияние на точность и кучность стрельбы оказывает способ снаряжения патронов. Пуля для парадокса снаряжается в гильзу патрона с прокладками и пыжами, чтобы обеспечить надежную обтюрацию заснарядного пространства с целью недопущения прорыва пороховых газов между телом пули и стенками канала ствола во время выстрела. В момент вылета из канала, в период последействия пороховых газов, вслед за пулей с большой скоростью вылетают пыжи и прокладки, которые наносят по заднему торцу пули беспорядочный по силе и направлению удар, нарушая ее положение в пространстве и создавая предпосылки для отклонения от баллистической траектории под действием боковых аэродинамических сил. Кстати, высокая точность стрельбы пулями В.Полева во многом объясняется тем, что обтюрация заснарядного пространства обеспечивается пластмассовым пыжом с обтюрирующей юбкой. В предварительный период выстрела этот пыж, в результате пластической деформации свинцового тела пули, под воздействием колоссальной перегрузки образует с пулей неразъемное соединение. Так как войлочные пыжи и прокладки отсутствуют, то пуля, покидая дульный срез, не подвергается посторонним воздействиям, нарушающим ее полет по баллистической траектории. В соответствии с Федеральным законом, «Законом об оружии РФ», вступившим в силу с 1 июля 1997 года, к гладкоствольному охотничьему оружию отнесено оружие, имеющее стволы не менее 500 мм длины, в каналах которого могут быть нарезы на длине не более 140 мм от дульного среза. Таким образом, стволы, имеющие нарезы типа парадокс, официально отнесены к гладкоствольному охотничьему оружию. По имеющимся у меня данным, предполагается в технические требования для ружей со стволами парадокс ввести требования к точности стрельбы пулями на дистанции 100 м: поперечник рассеивания не более 200 мм, а кучность стрельбы дробью на дистанции 25 м не должна быть ниже 40%. Трудно сказать, в какой степени ружье с таким баллистическими характеристиками удовлетворит серьезных охотников, если, используя пули В.Полева, из нормального, а не «странного» ствола обеспечивается кучность стрельбы пулями не хуже, чем из парадокса. И все это при сохранении высокой кучности стрельбы дробью на стандартной дистанции 35 м. Кроме того, охотничье ружье со стволами парадокс будет стоить дороже обычного и потребует дополнительных затрат при эксплуатации вследствие необходимости изготовления специальных пуль со своими размерами для каждого ствола, чтобы обеспечить оптимальный натяг при движении в канале. Все это ставит под серьезные сомнения целесообразность организации производства охотничьих ружей со стволами парадокс ввиду значительного ухудшения качества дробового выстрела и явно — без улучшения точности стрельбы пулями».

?????????????

Письмо Н.Л. Изметинского Ю.А. Маслову от 4.11.1996 г. Публикуется впервые.

 

В переписке с Ю.А. Масловым Николай Леонтьевич написал: «…могу сказать, что можно, конечно, получить из «парадокса» приличную серию выстрелов, но для этого нужно подобрать именно для этого ствола точные размеры пули и вообще всех остальных компонентов снаряжения, и каждый раз строго их соблюдать именно для этого ствола. Для другого ствола эта пуля уже не годится. Точнее, — для выстрела то годится, но результат будет другим. Следовательно если завод будет выпускать ружья со стволами «парадокс», то он должен к каждому ружью, к каждому его стволу приложить полулейку, обеспечивающую изготовление пуль в строгом соответствии с размерами тех пуль, которыми обеспечивались показатели точности стрельбы, полученные во время приемо-сдаточных испытаний на заводе. В противном случае охотник, стреляя другими, в том числе и покупными пулями, не получит удовлетворительный результат. Мацка то не случайно прикладывал пулелейку. Но это было сделано одно ружье для Бутурлина, а завод-то будет делать их сотни или тысячи. Так что это будет за производство? Не производство, а кошмар какой-то !» Относительно «феноменального» боя парадокса Бутурлина, «клавшего лосей на 300 метров» Изметинский высказался вполне определённо: «В общем, у меня сложилось мнение, при всем уважении к г-ну Бутурлину, что это был обычный профессорский трёп».

Бутурлин 1923 год

1923 год. С.А. Бутурлин (третий справа) со своим парадоксом на охоте. Снимок предоставлен Ульяновским областным краеведческим музеем им. И.А. Гончарова.

 

«Парадокс» Мацки № 257 в 1983 году был приобретён у Александра Сергеевича, сына Сергея Александровича Бутурлина, за весьма солидную сумму (по воспоминаниям Изметинского, сопоставимую со стоимостью новых «Жигулей»). Сегодня он находится в коллекции Национального музея Удмурдской Республики им. Кузебая Герда (бывший Удмуртский республиканский краеведческий музей). С этим ружьём, который так хвалили современники, владелец решил, тем не менее, расстаться. В 1908 году в журнале «Наша Охота» №12 на странице 140 вышло следующее объявление:«Бескурковка Ф.О. Мацка. Оригинальной системы, две пары стволов спец. Круппа, цилиндры и парадоксы, 24 кал. 8 1/3 фунт., вместо 600 за 500 руб. с ящиком и принадлежностями. Писать: г. Везенберг, Эстляндской губ. С.А. Бутурлину». Ружьё с «феноменальным» боем его хозяин продавал со скидкой в 100 руб., но….так и не продал, ни в 1908 году, ни позднее. Вероятно, не нашлось желающих, несмотря на авторитет Бутурлина и «промоушн» в охотничьих изданиях.

Ну, а что «конкуренты» из Н&H? За 37 лет с 1891 по 1928 год было выпущено всего лишь 27 «парадоксов» 20-го калибра, что, прежде всего, говорит об отсутствии спроса на такие ружья. Авторы известной книги о «парадоксах» Дэвид Бейкер и Роджер Лейк нашли только один отзыв владельца: «Мне удалось немного поспать в течение ночи, а утром мы попытались найти подстреленного медведя, но не нашли каких-либо следов. Я использовал в то время «парадокс» 20-го калибра и нашёл очень веские основания полагать впоследствии, что у него не было ничего похожего на убойную силу моего бывшего «парадокса» 12-го калибра — слишком много раненых медведей уходило». Замечу, речь шла об охоте на Цейлоне, предметом которой был небольшой медведь-губач. Сверловка Фосбери применялась в тяжёлых дымных курковых и бескурковых штуцерах от 8-го до 12-го калибра, «нитро-магнумах» и «нитро-экспрессах». Лучшие результаты по дальнобойности (но не по «дальноубойности») были показаны на испытаниях, проведённых 11 ноября 1905 года журналом «The Field». Из восьми выпущенных пуль семь пришли в мишень 15.24 х 17.78 см, установленную на 300 ярдах (273 метра).

003

Новая пуля H&H для «парадоксов».

 

Результаты стрельбы на 100 и 200 ярдов тоже впечатляли. Сама фирма H&H в рекламе написала: «… стрельба на большие расстояния может производиться из «парадокса» с использованием подходящих для него боеприпасов. Holland & Holland полагают, что, кроме как в исключительных условиях,  «парадокс» не является подходящим оружием для стрельбы за 150 ярдов в галерее или за 200 ярдов на открытом воздухе».  Замечания Н.Л. Изметинского по поводу точности изготовления пуль (см. выше) и их согласования с геометрией канала абсолютно верные, но он не учёл ещё одно обстоятельство. H&H постоянно вели работу по улучшению характеристик своих ружей, экспериментируя с различными пулями. Великолепные результаты, показанные на испытаниях 1905 года, были  получены с помощью новой пули массой 26-27 гран, имевшей пустотелый алюминиевый наконечник, соединённый со свинцовым донцем. Полулейкой из набора Мацки воспроизвести такую пулю было невозможно.

weber-simson-paradox-082309

«Парадоксы» 20 кал. компаний Simson (слева) и Westley Richards.

 

Подведём итоги. Уже после Первой мировой войны никаких иллюзий относительно «парадоксов» не было. В 1933 году компания H&H выпустила последние 2 ружья из 49, произведённых после 1914 года. Всего с 1885 года ею было собрано 1479 ружей со сверловкой «райфл-чок». Замечу, что «парадоксы» 20 калибра выпустили многие уважаемые фирмы, например, Westley Richards, Simson, William Evans и др., но такие ружья существуют в единичных экземплярах. Испытания, проведённые в Ижевске в 1983 году и описанные Н.Л. Изметинским, подтвердили лишь то, что было давным-давно известно европейским производителям охотничьего оружия. Хотя Фосбери изобрёл «парадокс» именно как пульно-дробовое ружьё, уверенная стрельба дробью из него возможна лишь накоротке, в чём я сам убедился, пристреливая «Эксплору» компании Вестли Ричардс. Что касается подъёмных целиков с градуировкой до  300 (!) ярдов, смонтированных на некоторых ружьях этой компании с нарезными чоками и используемых в качестве аргумента защитниками «парадокса», могу сказать следующее: в этом нет никакого практического смысла, что подтвердит всякий, кто стрелял из ружья с горизонтально спаренными стволами и открытым прицелом хотя бы на 100 метров.

Благодарю Юрия Анатольевича Маслова и Дмитрия Валерьяновича Житенёва за помощь в подготовке этой статьи.

ЛЕГЕНДЫ РОССИЙСКОГО ОРУЖИЕВЕДЕНИЯ. Отто Райф.

dscf7690

Ружьё «Отто Райф» с двумя парами стволов.

 

Послевоенный период до образования ГДР — настоящее «белое пятно» в истории производства немецкого охотничьего оружия. Отсутствие достоверной информации порождает мифы. В такую мифическую фигуру превратился, пожалуй, один из самых обсуждаемых в России послевоенных немецких оружейников — Отто Райф (Otto Reif). До некоторых пор я был уверен, что Райф — случайный человек в оружейном деле. Между тем, постепенно накапливающаяся информация говорила об обратном. Бывает так, что пазл из разрозненных фактов никак не складываются, поскольку не хватает ключевого элемента. В данном случае им стал  правнук Отто Райфа, Йенс Егер, которого мне удалось разыскать в Германии. С его помощью получилось сложить более-менее цельную картину.

Отто Райф родился 15 апреля 1884 года в Зуле. Семья матери Иоганны Эмилии, урождённой Кернер, происходила из Южной Тюрингии и была связана с производством оружия. Отец Август Готлиб Райф тоже работал в оружейной индустрии до 1895 года, пока не стал владельцем «гаштета» под названием «Мокрый угол». В 1898 году Отто был принят учеником сборщика (Systemmacher — нем., actioner — англ.) на Зимсон. Из-за ранней смерти обоих родителей в 16 лет парень стал сиротой. Заботу о нём взяла на себя сестра Эмма, совладелица модного магазина «Фишер и Райф». Между 1901 и 1906 годами Отто прошёл обучение в технической школе во Франкфурте-на-Майне и военную подготовку в 80-м полку прусской армии, расквартированном в Висбадене. В 1907 году Отто Райф работал на Зимсоне  в качестве начальника сборки (Montageleiter). В 1909 году братья Зимсон заинтересовались автомобилями, а уже в 1911 году началось их производство. Райфа, которому в ту пору исполнилось 27 лет, как магнитом тянуло к новой технике. Поэтому он перешёл в автомобильное подразделение фирмы, в том же году получил права и даже стал инструктором по вождению. До Первой мировой войны Отто Райф прошёл все ступени автомобильного производства, но остановился на тестировании автомобилей, которым занимался на горных дорогах Тюрингии. С началом Первой мировой войны был призван в армию. Служил оружейником в 71 пехотном полку на Западном фронте, но скоро был возвращён в Зуль на производство военного оружия. 23 ноября 1917 за работу на должности начальника производства фирмы Зимсон кайзер наградил его орденом «За заслуги». 14 марта 1908 года Отто Райф женился на Луизе Флайшхауэр из Зуля. У них родилось трое детей: Вальтер (1909), Марта (1911) и Мария (1914). В годы войны компания Зимсон помимо оружия выпускала телеграфную аппаратуру, зенитные прожектора и даже авиационные двигатели. С 1915 по 1917 год производство увеличилось в 4 раза. Проиграв войну, Германия получила Версальский договор, по которому не могла иметь армию больше чем в 100 тыс. человек и не имела права выпускать тяжёлое вооружение. Большая часть из 3500 работников  Зимсон была уволена. Однако огромная прибыль, полученная от военных поставок, позволила в самые короткие сроки перейти к выпуску гражданской продукции, в числе которой были автомобили, велосипеды, детские коляски и охотничьи ружья, что, впрочем, не помешало компании в 1925 году получить монопольное право на производство стрелкового оружия для перевооружения рейхсвера. В 1921 году Отто Райф начал карьеру автомобильного гонщика.

1otto-reif-hainbergrennen-1925-familienarchiv-jager-suhl-ilmenau

Отто Райф за рулём автомобиля Simson Supra. 1925 год.

 

На Берлинском автосалоне 1924 года был впервые представлен автомобиль Зимсон Супра (Simson Supra). Его характеристики и спортивный характер впечатляли. Следом была создана заводская команда Simson Supra. Её безоговорочным лидером стал Отто Райф, который, не жалея себя и автомобиль, буквально рвал соперников. С 1921 по 1925 год он стал призёром 32 гонок. В Германии Райфа считают великим гонщиком и «отцом» спортивного направления в автомобильном подразделении компании Зимсон.

111clip

Во время гонки Отто Райф не жалел ни себя, ни автомобиль.

 

В 1926 году с капиталом в 16000 рейхсмарок и коллективом из 12 человек Райф  открыл в Зуле на Крёмерштрассе (Krämerstraße), 4 собственную фирму по продаже автомобилей, мотоциклов, велосипедов и разных аксессуаров к ним. 23 июня 1928 года в больнице скончался сын Вальтер. Молодой человек успешно участвовал в мотогонках и разбился, возвращаясь с тренировки. Горе отца усугубилось проблемами бизнеса, связанными с приближением глобального экономического кризиса. 24 июня 1930 года фирма Райфа была признана банкротом. Суд продолжался 8 (!) дней и наделал много шума, поскольку пострадало большое количество поставщиков, веривших Райфу до последнего. В 1931 году семья Отто Райфа жила на деньги, получаемые от сдачи в аренду автомобиля, оформленного на жену.

bild-3-1

Производственное здание на Мауэрштрассе, 3, где располагались цеха компании  F. W. Heym (справа).

bild-3-2

Так это место выглядит сегодня.

 

Продолжение истории связано со зданиями в Зуле по адресу: Мауэрштрассе (Mauerstraße), 3. Сейчас на этом месте находится стоянка торгового центра. Здания принадлежали компании Römerwerk AG. Её акции держали известные производители оружия, что, тем не менее, не спасло её от банкротства в 1930 году. В 1932 году административное здание было превращено в жилой дом. Производственные помещения с оборудованием сдавались в аренду различным арендатором, сменявшим друг друга. После экспроприации нацистами собственности у предпринимателей-евреев  в 1938 году в бывшие помещения Römerwerk заселились две оружейные компании: Эрнст Кернер (Ernst Kerner & Co.) и Гейм (F.W. Heym — Waffenfabrik Friedrich Wilhelm Heym). Компания Гейм в начале 40-х годов провела большую реконструкцию, а также оборудовала в подвале бомбоубежище для своих работников. Компания Эрнст Кернер смонтировала установку закалки в соляной ванне и построила склад.

100_0169

Двуствольная ракетница SDL Walter изготовлена из алюминиевого сплава.

 

В годы войны компания F.W. Heym выпускала сигнальные пистолеты, в том числе двуствольные SDL фирмы Вальтер из алюминиевого сплава, предназначенные для военно-морского флота. За этими ракетницами, произведёнными в количестве 200 штук, сегодня гоняются коллекционеры. Выпускалась ли другая военная продукция и какая, выяснить не удалось. Нынешние владельцы предпочитают не распространяться на эту тему. Если в годы войны и выходили охотничьи ружья F.W. Heym, то буквально единичные экземпляры. Мой грузинский коллега утверждает, что держал такое в руках. На производстве использовался труд иностранных рабочих, насильственно перемещённых в Германию. С 1939 по 1945 год Отто Райф работал исполнительным директором F.W. Heym. После войны компания одной из первых в Зуле вернулась к выпуску охотничьего оружия. Что касается семьи Гейм, то она предпочла перебраться в западную оккупационную зону.

17797596

Одно из первых ружей «Otto Reif Metallwarenfabrik Suhl». Январь 1946 года. Фото: guns.ru

 

В январе 1946 года Райф, получив разрешение начальника УСВАТ (Управление советской военной администрации Тюрингии) генерал-майора Колесниченко, открыл собственную оружейную фирму «Otto Reif Metallwarenfabrik Suhl»  всё по тому же адресу: Мауэрштрассе, 3, допускаю, на мощностях  F.W. Heym, оставшихся «бесхозными» после бегства хозяев. Ложейником у Райфа работал Эмиль Вильгельм Кнопф (Emil Wilhelm Knopf) из известной в Зуле оружейной династии. В Государственном архиве Тюрингии нашёлся любопытный документ — протоколы заседания дирекции  компании Зауэр (Sauer&Sohn) с 15.02.1946 по 18.10.1946. Обсуждались вопросы мобилизации трудовых ресурсов, репарационных поставок, результаты совещания 14.01.1946 у генерала Колесниченко, на котором присутствовал Ганс Зауэр, возможность производства пистолетов кал. 7,65 для полицейских управлений, большой заказ на 8500 охотничьих ружей и тд., а также назначение директором Отто Райфа.

portraet-otto-reif-ca-1949-familienarchiv-jaeger-1

Директор компании Sauer&Sohn Отто Райф. 1949 год. Фото из архива семьи Егер (Ильменау, Германия). Публикуется впервые.

1befehl-nr-461-smath-otto-reif-familienarchiv-jaeger

Приказ от 19 октября 1946 года о назначении Отто Райфа директором завода Зауэр. Из архива семьи Егер (Ильменау, Германия). Публикуется впервые.

 

Действительно, в октябре 1946 года на основании приказа генерала Колесниченко № 461 Райф стал директором компании Зауэр, неизвестно только — до или после ареста оккупационными властями и последующего исчезновения Ганса Зауэра. Экспроприация компании и открытие в 1948 году вместо неё  народного предприятия «Фортуна» (VEB Fortuna Werk. Ранее название Fortuna носил филиал компании Зауэр, выпускавший одноимённые печатные машинки) происходили при директоре Отто Райфе. Его назначение вполне красноречиво говорит о возможном характере отношений с УСВАТ и генералом Колесниченко. Не стоит забывать, что при этом продолжала работать частная фирма самого Райфа.

rechnung-reif-an-kolesnitschenko-familienarchiv-jaeger

Весьма красноречивый документ. Счёт-фактура от 14.6.1947 на 2 ружья с 2 парами стволов, выписанный компанией Отто Райфа на имя генерал-майора Колесниченко, содержит приписку, что стоимость ружей не превышает их цены в 1944 году. Подобная запись есть результат исполнения приказа заместителя Главноначальствующего СВАГ генерала Соколовского от 23.7.1945 года, согласно которому цены на промышленные товары не должны превышать цен в Германии до вступления туда советских войск. Можно только предполагать, сколько в действительности с учётом трёхзначной инфляции стоили такие ружья на «чёрном» рынке, и сколько их ушло к Колесниченко, начиная с 1945 года. Для сравнения: килограмм сахара с «официальной» ценой чуть более 1 марки продавался на «чёрном» рынке за 120-180 марок. Из архива семьи Егер (Ильменау, Германия). Публикуется впервые.

 

После образования ГДР в 1949 году, УСВАТ и СВАГ начали сворачивать свою работу. Генерал Колесниченко убыл на родину в 1950 году. Руководство ГДР взяло курс  на национализацию промышленности. Чтобы не возмещать ущерб собственникам, придумывались всевозможные налоговые и уголовно-правовые основания. Против Райфа, у которого в то время работали 60 сотрудников, также возбудили дело. Вот что об этом было напечатано, очевидно, со слов самого потерпевшего, в одной западноберлинской газете 15 апреля 1951 года: «…перед днём рождения Сталина в декабре 1949 года русские пришли к Отто и сказали: «Мы хотим, чтобы лучший дробовик из всех, что ты когда-либо выпустил, был сделан ко дню рождения генералиссимуса Сталина. Золото, гравировка и драгоценные камни. Сколько это будет стоить?» Райф попросил время на расчёты комплекта из двух одинаковых ружей. Он вернулся с оценкой в 65000 марок… Русские сказали, что их всё устраивает, и Райф приступил к работе. Он сделал оружие, русские офицеры восхищались им, но попросили подождать с оплатой. Шли месяцы, и стало ясно, что никакой компенсации затрат не будет. Работая по 15-16 часов в день и экономя на всём, Райфу удалось сохранить свой бизнес от краха. Через шесть месяцев к нему пришёл представитель коммунистических властей и сказал: «Мы знаем, что эти ружья вы делали для маршала Сталина, но вы забыли заплатить налог на роскошь …» Ошеломлённый Райф ответил: «Но я буду уничтожен». «Тогда вы плохой бизнесмен» — сказали коммунисты. «Очевидно, что ваше предприятие может работать гораздо лучше».  Для Отто этого было достаточно. Он бежал из русской зоны и пришёл в себя только в Западном Берлине. Его цех в Зуле теперь «народное предприятие», но искусство изготовления утрачено. Те, кто им владеют, находятся в Западном Берлине со старым мастером. Союзный Военный Совет безопасности выдал ему лицензию на производство ружей…» Трудно сказать, насколько правдива эта история, но то, что в сентябре 1950 года Райф перебрался в Западный Берлин — это факт. Он устроился в компанию RIKA-Werk GmbH, в которой отвечал за производство охотничьего оружия. Компания тесно сотрудничала с народным предприятием «Фортуна», что и неудивительно, учитывая последнее место работы Райфа в ГДР.  8 апреля 1951 года Отто Райф скончался в Берлине от инсульта.

114451

dscf7779

dscf7772

«Фальшдоски» стали «визитной карточкой» ружей Отто Райфа.

32136x5

«Фальшдоски» на довоенных ружьях Heym, гравировка которых содержит вариации одних и тех же сюжетов. Фото: jamesdjulia.com (верхние) и hallowellco.com (нижние).

 

dscf7622

Именно такие замки применял Отто Райф на большинстве своих ружей.

 

Что можно сказать о ружьх Отто Райфа? Его предприятие выпускало только горизонталки 12, 16 и единично — 20 калибра, с модифицированными замками типа Энсон-Дили без интерцепторов, в которых верхнее шептало подпиралось спиральной пружиной. В массе своей — с использованием деталей компании Зимсон (BSW), потом — Государственного акционерного общества «Автовело» (бывший Зимсон). Для улучшения внешнего вида часто использовались так называемые «фальшдоски», которые стали «визитной карточкой» Райфа, что неудивительно, поскольку до войны их широко применяла компания Heym. Основной недостаток у Райфа — использование шурупа для второй точки крепления фальшдоски. В рыхлой древесине послевоенных лож шуруп быстро начинал проворачиваться. Компания Heym использовала стяжной винт.

2937768

Ружьё Отто Райфа № 00012. Февраль 1946 года.

001

Ружьё Зимсон (BSW) модели 75Е.

 

Интересны ружья Отто Райфа с замками на боковых основаниях. Одно из первых (назову его «подарочным») ружей под номером 00012, отстрелянное в феврале 1946 года, имеет колодку Зимсон модели 75, стволы от ружья F.W. Heym, изготовленные компанией Луиса Келбера (Louis Kelber), и замки типа Holland-Holland с передней пружиной, которые, как известно, в Зуле использовались редко и только на лучших ружьях. Например, их применяла до войны на своей горизонталке ручной работы (Meisterwerk) всё та же  компания  F.W. Heym, в которой работал Райф. Таким образом, надпись Holland-Holland на боковых основаниях в данном случае полностью соответствует действительности. Ружьё Зимсон модели 75 настолько редко сегодня, что не нашлось даже его фотографии, только рисунок из каталога, хотя, по сути, оно мало отличались от довоенной модели 15 компании Зауэр. Естественно, являясь директором этой компании, Отто Райф не мог не использовать такую возможность в интересах собственной фирмы. Часто попадаются его ружья, изготовленные, например, на базе модели 35 (Astora) с клеймом Зимсон, но с затыльником от Зауэра. При Райфе появилась модель 47S (47 означает 1947 год, S от слова Seitenschlossen — боковое основание) — та же модель 16 с более простым замком, который он никогда, кстати, не использовал в своих ружьях. Через пару лет от этих замков отказались, но номер 47S остался.

116_web_54de32ecddf2b377ac6d9db1

Зауэр, модель 16 (она же 15 с эжекторами). 1927 год. Фото: sauerfineguns.com

1musterkarte-modell-47s-familienarchiv-jaeger-1

Одно из первых изображений модели 47S компании Зауэр. Из архива семьи Егер (Ильменау, Германия).

17426704aq

Замок с довоенных моделей 15 и 16 компании Зауэр.

ottoreifsuhlhhlocktype00002419462barrelsetsimsonsourcedcased

«Подарочные» ружья Отто Райфа, как правило, поставлялись в оригинальном футляре.

 

Как правило, в комплект «подарочного» ружья входили 2, очень редко — з пары гладких стволов разных калибров. Известно ружьё Райфа с 4(!) парами, одна из которых — нарезная. Эти ружья имеют «богатую» отделку, которую дополняет оригинальной футляр. На некоторых двустволках Райфа и не только с замками на боковых основаниях, но и на ружьях с фальшдосками можно наблюдать гравёрную работу высокого уровня, выполненную в технике оброна, с серебряными и позолоченными фигурками, дополняющими сюжет. Несложно догадаться, для кого предназначались такие ружья. Возможно, именно они стали залогом особых отношений с командованием УСВАТ. Большой проблемой в то время являлось отсутствие хорошего дерева для изготовления лож. Этот недостаток мастера маскировали обильной резьбой на деревянных частях ружей.

dscf7781

Дилетантская, мягко говоря, резьба на ложе этого ружья Отто Райфа не украшает, а маскирует недостатки дерева.

 

В августе 1948 года у Райфа вышло очередное «подарочное» ружьё. Его номер 360626 соответствует нумерации VEB Fortuna Werk (бывший Зауэр). Этот факт говорит о том, что иногда компания Райфа использовала готовые ружья в «белом» виде, выполняя только лишь осадку и отделку. Иногда надписи Holland-Holland повторяются на ружьях с замками, в которых пружина находится позади курка, вызывая усмешки «знатоков». Между тем, гравёр, особенно если он работал отдельно, мог быть не в курсе этих тонкостей, используя элементы декора ранее законченных ружей, или это делалось умышленно на потребу офицеров Красной Армии.

edgarstrempelhollandamphollandorig1955rightlock_zps18cc3614

Ружье Эдгара Штремпеля. 1955 год.

 

Что интересно, надпись Holland-Holland  в том же месте бокового основания  имеется на ружьях Эдгара Штремпеля (Edgar Strempel) из Зуля, выпущенных в 50-е годы, когда Отто Райфа не было ни в ГДР, ни в живых. Очень может быть, что это творения всё того же гравёра. Оружие Райфа условно «высокого разбора» собрано весьма качественно, а детали механизма отполированы. «Рядовой разбор» ничем особенным не выделяется и вполне соответствует, в моём понимании, хорошему немецкому уровню сборки «машинного» ружья. Номера на двухстволках компании «Otto Reif Metallwarenfabrik Suhl», выпущенных в декабре 1949 года, подобрались к 30000. Другими словами, фирма из 60 человек изготавливала чуть более 30 ружей в день. Это могло быть только в том случае, если она получала готовые комплекты под сборку. Этим компания Райфа ничем не отличалась от других мелких производителей, полностью зависящих от поставок Государственного акционерного общества «Автовело» (бывший Зимсон) и VEB Fortuna Werk (бывший Зауэр). Что касается ружей берлинской компании RIKA-Werk GmbH — последнего места работы Отто Райфа, то ничего особенного они собой тоже не представляли — самая обычная  Fortuna.

9831542

Ружьё компании «Otto Reif Metallwarenfabrik Suhl» № 29288 (февраль 1949 года) является всё той же моделью 35Е Государственного акционерного общества «Автовело» (бывший Зимсон). На подушках колодки имеется традиционное клеймо Зимсона (выделено красным). На затыльнике — эмблема компании «Зауэр и сын» (справа).

 

????????????????????????????????????

Ружьё компании RIKA-Werk GmbH

 

Отто Райф был неординарным человеком, смелым, предприимчивым, слегка авантюрным, возможно, не очень удачливым. Уверен, его «забыли»  в Западной Германии из-за сотрудничества с оккупационными властями, а в ГДР  — из-за бегства на Запад. Другими словами, он не стал своим среди чужих, но остался чужим среди своих. Тем не менее, Отто Райф оставил заметный след в послевоенной истории немецкого оружейного дела. О нём будут вспоминать до тех пор, пока существуют ружья с клеймом «Otto Reif. Suhl».

Выражаю искреннюю благодарность г-ну Йенсу Егеру за помощь в подготовке этой статьи.

 

СОВЕТСКОЕ РУЖЬЁ АМЕРИКАНСКОГО ПРЕЗИДЕНТА

_mg_9892

Ружьё МЦ8 № 5641. Фото: П. Лантух.

 

Несколько лет тому назад на одном из популярных оружейных форумов появились снимки  ружья МЦ8, якобы подаренного президенту Эйзенхауэру советским лидером Хрущёвым. Мои попытки связаться с автором поста увенчались успехом только лишь в конце прошлого года. Им оказался Паулюс Лантух, замечательный человек и великолепный оружейный гравёр. Его жизнь, равно как и его творчество, заслуживают отдельного рассказа, а пока кратко.

paul-lantuch

Гравёр Паулюс Лантух и одна из его работ. Фото: theexplora.com

 

Паулюс эмигрировал из Литвы в США перед Московской Олимпиадой. Работал у Ругера, пока не закрылась фабрика в Коннектикуте. Затем три года сотрудничал с Ларри Вилсоном, гравируя револьверы Кольта. Долго сидел без работы, потом серьёзно занялся ювелирным делом, в котором преуспел, работал на сына Билла Ругера до «переворота» на фирме в 2006 году, а потом ещё шесть лет — на Тони Галазана. На шоу гравёров в Рино раздавал диски с фотографиями своих работ. Через два месяца с предложением сотрудничества позвонил  Саймон Клод, управляющий директор и совладелец компании Вестли Ричардс. Саймон умер в конце прошлого года. Уходя, он позаботился, чтобы у ведущего гравёра компании Паулюса Лантуха была работа на несколько лет вперёд… Паулюс увидел ружьё с дарственной табличкой от Хрущёва в небольшом оружейном магазине, хозяин которого попросил прочитать её текст, написанный по-русски. Был разговор о каких-то правнуках Эйзенхауэра, решивших избавиться от «старого хлама». Такое вот предисловие. Восстановить  историю ружья оказалось не самым трудным делом.

????????????????????????????????????

Группа сотрудников ЦКИБа. Второй слева — А.Д. Колесников, третий слева — И.М. Михалёв

 

Началась она 18-19 февраля 1946 года, когда в Наркомате вооружения СССР состоялось совещание по проблемам охотничьего оружия. За решениями совещания последовало распоряжение Совмина СССР от 7.09.1947, и во исполнение его — приказ Министра вооружения Устинова от 30.09.1947, которым предписывалось  «директору завода № 536 т. Романову изготовить до 10.11.1947 года опытные образцы охотничьих ружей конструкции ЦКИБ…» и в срок до 10 декабря 1947 года провести их сравнительные испытания. Приказ был выполнен с опозданием почти на год, в течение которого группа конструкторов в составе  С.С. Ферапонтова, М.И. Скворцова, А.Д. Колесникова и А.П. Глинского под руководством И.М. Михалёва лихорадочно трудилась над созданием  «бокфлинта конструкции ЦКИБ», в качестве одного из прототипов которого было использовано ружьё ГМ-16 Е.С. Гуревича. В результате в конце 1948 года появились широко известные охотникам двустволки МЦ5 и МЦ6, основным разработчиком которых стал А.Д. Колесников. Через 7 лет на базе МЦ6 было создано спортивное ружьё МЦ8. К тому времени ЦКИБ стал самостоятельной организацией, и вместо «тозовца» Ферапонтова к вышеупомянутой группе специалистов подключился И.П. Корнейчев. Основным разработчиком МЦ8 , как и МЦ6, остался А.Д. Колесников. К сожалению, об этом человеке ничего неизвестно,  даже даты рождения и смерти. К слову, авторское свидетельство № 195929 с приоритетом от ноября 1965 года на ударно-спусковой механизм ружей МЦ6 и МЦ8 было получено  И.М. Михалёвым и И.П. Корнейчевым, когда и М.И. Скворцов, и А.П. Глинский здравствовали, что говорит о степени их участия, но Анатолия Дмитриевича Колесникова, скорее всего, в живых уже не было. Первое ружьё МЦ8 собрали слесари К.М. Наумов и И.Н. Уточкин. Детальное описание конструкции этого ружья и его модификаций не является предметом моего рассказа, скажу только, что И.М. Михалёв считал его своим высшим достижением. Сотрудники часто слышали от «дяди Вани» (так они между собой называли своего начальника): «Вашей жизни не хватит, чтобы только осознать, какие конструктивные решения заложены в МЦ8». С позиции сегодняшнего дня понятно, в чём Иван Михайлович ошибался, создав со своим коллективом, как говорили потом, «винтовку Мосина пополам с автоматом Калашникова», но только в спортивно-охотничьем варианте. Тем не менее, ружьё оказалось удачным, что впоследствии не раз доказывали наши спортсмены-стендовики на различных соревнованиях.

c288lip

Митинг на ТОЗе с участием Н.С. Хрущёва 16 февраля 1959 года.

 

Следующее событие, косвенно относящееся к истории ружья, состоялось  16 февраля 1959 года, когда в Тулу прибыл тогдашний Первый секретарь ЦК КПСС и Председатель Совета Министров СССР Н.С. Хрущёв. Он направился на ТОЗ, где после окончания дневной смены на открытом воздухе собрали митинг. Шёл снег. Хрущёв много шутил, люди улыбались и настроение было почти праздничное. 17 февраля состоялось совместное заседание Тульского обкома партии и областного Совета. После обеда Хрущёв был уже на вокзале у своего вагона. Во время проводов руководство области вручило ему подарок – двуствольное ружьё, изготовленное мастерами ТОЗа и ЦКИБа.

Handmade Software, Inc. Image Alchemy v1.14

Руководство Тульской области вручает Н.С. Хрущёву ружьё. 17 февраля 1959 года.

 

В том же году  в сентябре состоялся первый визит Никиты Сергеевича в США.  Принимали его президент Дуайт Эйзенхауэр и вице-президент  Ричард Никсон. Казалось бы об этом событии должно быть известно всё, но некоторые интересные подробности по какой-то причине не нашли никакого отражения в советской прессе и в воспоминаниях очевидцев. Агенство «Новости» сообщало: «Весьма разнообразен был список подарков, взятых делегацией СССР с собой в Америку. В него наряду с традиционными наименованиями – зернистой икрой, набором вино-водочных изделий, шкатулками и матрешками – входили также ковры, ружья, наборы долгоиграющих пластинок, книги Михаила Шолохова на английском языке и многое другое».

_mg_9869

Дарственная табличка на ружье, подаренном Эйзенхауэру. Сентябрь 1959 года. Фото: П. Лантух

 

Американцы были более дотошны. Маленькая газетка «The Florence times» из городка Флоренс, штат Алабама  11 октября 1959 года под заголовком «Вашингтон сообщает: Эйзенхауэр и Хрущёв провели успешные переговоры» написала: «Одним из подарков Хрущева, привезённых Эйзенхауэру,  было  двуствольное ружьё российского производства. Советский премьер утверждал, что оно превосходит лучшие британские дробовики, которые давно ценят охотники во всем мире. Президент хорошо стреляет, и каждый год он находит время, чтобы поохотиться на полях Джорджии с бывшим министром финансов Джорджем М. Хамфри. Наполовину юмористически, наполовину торжественно Хрущёв сказал, что это единственный вид оружия, который должен быть оставлен в мире  для удовольствия охотников. Эта любопытно трогательная сцена между украинским крестьянином и мальчиком, который вырос в маленьком городке Канзаса, а теперь каждый из них — глава одного из двух огромных мировых центров силы,  в продолжающейся между ними борьбе за господство означает меньше, чем ничего. Но те, кто был её свидетелем, надеются, что появилась небольшая платформа для взаимопонимания, на которой можно строить будущие переговоры». Вот так, ни больше, ни меньше. Тут было важно буквально всё. Значение имел любой знак, любое слово или символ в адской перспективе новой войны. И подарок Хрущёва в этой ситуации – далеко не мелочь или незначительный факт.

_mg_9875_mg_9877_mg_9881_mg_9876_mg_9878Гравировка ружья МЦ8 № 5641. Фото: П. Лантух.

Несколько слов о самом подарке. Ружьё МЦ8 № 5641 с 2-мя парами стволов в деревянном футляре и «байковом» чехле поступило на склад 19 апреля 1956 года. 29 апреля оно проследовало в Дом техники Министерства вооружения, откуда вернулось в ЦКИБ 17 мая. 19 ноября было передано Управлению культуры г. Тулы. Вернулось назад  22 января 1957 года. 2 июля 1959 года было отправлено в Союзглавспецстрой. Вместо этой организации могла быть любая другая. Весь вопрос заключался в том, по бюджету какого ведомства проводить подарок президенту США с последующим списанием. Социалистическая экономика предполагала строгий учёт.

pic001

М.И. Глаголев. Фото: foto-tula.ru

 

Автором сюжетов на ружье был Михаил Иванович Глаголев (20.04.1907 – 2.09.1992). Оружейник, художник, гравёр, охотник, фотограф, заядлый турист, орденоносец, но очень скромный  и порядочный человек. Родился он в Туле. В 1929 году пришёл на ТОЗ учеником к А.К. Борисову в цех охотничьих ружей. Осваивая все профессии в оружейном деле, открыл в себе талант художника-гравёра, и уже до войны считался признанным мастером. После войны преподавал в школе оружейного мастерства. В составе делегации Наркомата вооружения в течение 8 месяцев изучал производство охотничьего оружия в Тюрингии. По результатам поездки написал книгу о художественной отделке оружия, которую сам же и проиллюстрировал  (не издавалась).

dscf7789

Эскизы гравировки ружья МЦ8, выполненные М.И. Глаголевым. 1956 год.

 

После изучения эскизов МЦ8, выполненных М.И. Глаголевым, открылась одна любопытная деталь. Судя по изображению спусковой скобы, первоначально ружьё было посвящено историческому XX съезду КПСС, как известно, состоявшемуся 14-15 февраля 1956 года. Если это так, то аллегории Глаголева вполне понятны. Три богатыря могли символизировать единство партии, армии и народа. Битва Пересвета с Челубеем – борьбу партии с культом личности Сталина. Но что тогда символизировал гусляр в лаптях на «низушке» на фоне надписи: «Преданья старины глубокой»?  Или я ошибаюсь, и надпись на спусковой скобе оказалась случайно, или Михаил Иванович обладал исключительным чувством юмора. Как бы там ни было, к Эйзенхауэру ружьё попало без «XX-го съезда КПСС», но, думаю, американцы изрядно поломали голову над тем, что могли бы означать все эти сюжеты на подарке Хрущёва.  Не имея возможности заглянуть под цевьё, бесполезно гадать, кто собрал ружьё, и кто его гравировал. В то время, как правило, Глаголев выполнял только эскизы, а гравировкой занимались  М. Игнатов, А. Чуканов  и Г. Кулешов. Центральные сцены на ружье выполнены чеканкой, всё остальное – резцом в технике оброна, по контуру сделана всечка золотой проволокой.  В общем – серьёзная, объёмная работа.

98499198

Дуайт Эйзенхауэр с немецким тройником (1945 год) и на охоте в Джорджии.

b68-07-07

Ружьё Винчестер 21, принадлежавшее президенту Эйзенхауэру. Фото: nramuseum.org

 

Не знаю, порадовал ли подарок Эйзенхауэра, но очевидно, что из ружья не стреляли. Хотя президент США был охотником, об его отношении к оружию мало что известно.  Сохранилась фотография 1945 года, на которой будущий президент целится из немецкого тройника, изготовленного для него компанией «Братья Меркель». В Национальном музее огнестрельного оружия хранится простой Винчестер 21, принадлежавший Эйзенхауэру.  Его советский визави был владельцем куда как более изысканных ружей, созданных тульским ЦКИБ СОО.

0_113e1b_c5bc42f8_xxxl

Лидеры двух стран в Кэмп-Дэвиде. 1959 год.

 

Проследить дальнейшую историю советского ружья американского президента не удалось. По словам Паулюса, вроде как оно было продано на одном из оружейных аукционов. Интересно, понимает ли нынешний владелец ружья, что в его руках свидетельство исторического события, когда лидеры двух великих держав сделали первый шаг навстречу друг другу, отодвинув стрелки часов Судного дня и подарив человечеству надежду.

Вместо эпилога:

image74

Никита Хрущёв и Главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения маршал Сергей Бирюзов (июнь 1962 г.). Бирюзов только что вернулся из поездки на Кубу, где получил согласие Фиделя Кастро на размещение на острове советского ядерного оружия. 10 июня советские вожди одобрили проведение операции «Анадырь» по переброске советских ядерных ракет на Кубу. Всего через четыре месяца начнется Карибский кризис, который поставит мир на грань уничтожения в глобальной ядерной войне (Фото и текст: Суворов В. «Последняя битва маршала Жукова»). А как хорошо всё начиналось…

 

РУЖЬЁ «CLIMAX» КОМПАНИИ ГОЛЛАНД И ГОЛЛАНД

В классификации французских вин, созданной в 1855 году по распоряжению Наполеона III, высшую строчку занимают 5 марок Premier Grand Cru Classé (Первый Великий Марочный Класс). Честь называться одним из пяти великих вин Франции подтверждается неизменным и постоянным качеством, из года в год, вне зависимости от чего бы то ни было. Ружей категории «Best Gun» ещё меньше – всего три общепризнанные марки: Purdey, Holland&Holland и Boss, но их качество также неизменно и постоянно, как и у великих французских вин. Появление ружья, относящегося к ранней истории этих фирм,  является событием для оружиеведа. Таким событием, вызвавшим к жизни это небольшое исследование, стал дробовик фирмы Holland&Holland под номером 7316, выпущенный в 1882 году.

dscf7933

Holland&Holland Climax Safety Hammerless Gun

 

8 января 1876 года в журнале «The Field» было опубликовано объявление от имени Харриса Голланда (Harris Holland), в котором друзья и покупатели уведомлялись о том, что  он берёт в партнёры своего племянника Генри Голланда (Henry Holland), и в будущем они будут вести совместный бизнес под общим именем Holland and Holland по адресу: 98, New Bond-street, London. Первым бескурковым ружьём фирмы H&H стал дробовик с бокслоками Энсон-Дили 12 калибра под номером 5134, собранный 27 августа 1878 года.  Коллега Даллас написал (Donald Dallas, «Holland&Holland.  The Royal` Ganmaker» ), что общее количество ружей системы Энсон-Дили, выпущенных H&H в XIX столетии, было небольшим. Гораздо больше было изготовлено ружей с замками на боковых основаниях (сайдлоками) под маркой Climax Safety Hammerless Gun. Ружьё под номером 7316 является именно этой моделью. Одно из первых её изображений появилось в журнале «The Field» 25 октября 1879 года. Бросается в глаза поразительное сходство с дробовиком бирмингемской компании W. & C. Scott & Son. Естественно возникает вопрос: кем в действительности изготовлено ружьё? Ответ содержится в книге «Современное спортивное ружьё и винтовка» («The Modern Sportsmen`s  Gun and Rifle»), вышедшей в 1882 году. Её автор,  редактор «The Field» Джон Генри Уолш (John Henry Walsh)  написал, что в октябре 1879 года получил от H&H информацию о покупке прав (лицензии) на производство этого ружья у г-на Скотта (W. & C. Scott & Son) за роялти (вид лицензионного вознаграждения с каждого ружья за использование патента). Лицензия позволяла мелким компаниям выпускать под своим именем оружие, приобретённое у W. & C. Scott & Son в разной степени готовности. Как известно, «топовые» ружья компании «Когсвелл и Харрисон» («Cogswell and Harrison») носили название «Victor». Один из первых «Викторов» — полный аналог ружья «Climax». Как правило, подобные фирмы занимались осадкой под антропометрию клиента, пристрелкой с доводкой боя, гораздо реже — сборкой и отделкой. Уолш написал: «Это оружие продаётся множеству оружейников в Лондоне и провинции, либо выпущенное г-ном Скоттом, либо под роялти от него». Что касается компании «H&H», то принадлежавшее ей помещение на New Bond-street, 98 было магазином с небольшой мастерской, а не фабрикой (строительство настоящей фабрики на Harrow Road, 527 было завершено весной 1893 года). Ещё одно небольшое производственное здание располагалось на территории стрелкового стенда в Виллесдене (Willesden, рядом с Лондоном), принадлежавшего семье Голланд. Там находилась мастерская, где занимались в том числе доводкой боя, а также комната для снаряжения патронов.

001

Компании «H&H» и «Cogswell and Harrison» под разными названиями рекламировали одно и тоже ружьё.

 

Считается, что история одной из первых удачных бескурковок XIX века началась с британского патента № 761 от 23.02.1878 года (патент США № 210436 от 3.12.1878 года)  Уильма Мидледиха Скотта (William Middleditch Scott) и Томаса Бейкера (Thomas Baker). Так утверждают все, кто писал о первых бескурковых ружьях, включая Далласа. В действительности это не так. Стоит только сравнить рисунки из вышеуказанного патента с настоящим ружьём. Да, механизм взведения похож, но он другой.

US210436-0

Все варианты из британского патента № 761 от 23.02.1878 года (патент США № 210436 от 3.12.1878 года) Скотта и Бейкера.

 

 

002

Механизм взведения ружья Climax Safety Hammerless Gun

 

dscf7930dscf7942 dscf7948

 

Взведение замков происходит при переламывании ружья. При этом выступы с обоих сторон переднего крюка ствольного блока взаимодействуют с зацепами тяг. Зацепы на другой стороне тяг взаимодействуют с курками ниже их осей. Другими словами, ствольный блок тащит тяги, которые поворачивают курки, взводя их. Замки имеют интерцепторы, перехватывающие курки выше их осей. Собственно этот механизм и называется  Climax Safety.

003

Интерцептор замка ружья Climax Safety Hammerless Gun

 

Так называемые замки с патентованной безопасностью (Patent Safety Lock), имевшие похожие интерцепторы, компания H&H применяла также на своих первых ружьях модели «Royal». Выяснить, кто настоящий автор механизма ружья Climax Safety Hammerless Gun, не составило большого труда. Джозеф Вернон Нидхэм (Joseph Vernon Needham) и Георг Хинтон (George Hinton) 21 февраля 1879 года получили британский патент № 706 на соответствующую конструкцию. 30 марта 1880 года уже как цеденты Уильма Мидледиха Скотта и Джеймса Чарльза Скотта, совладельцев компании W. & C. Scott & Son,  они получили патент США № 225,994. То есть права на своё изобретение они продали отцу и сыну Скоттам до получения американского патента.

clip

Рисунок из патента Нидхэма и Хинтона 1879 года.

 

В рекламе H&H наше ружьё фигурировало как New Climax Safety Hammerless Gun . Почему «новое»? Согласно Далласу, название «Climax» (в переводе с английского — кульминация, высшая точка) компания H&H до этого использовала дважды: в 1875 году — для миниатюрного горного «экспресса»  и в 1878 году — для «самовзводного» куркового ружья, построенного по патенту № 129 Томаса Перкеса (Thomas Perkes) от 12 января 1876 года. Описание этого оригинального ружья выходит за рамки статьи, но не могу удержаться, чтобы его не показать.

2clip

«Самовзводное» ружьё H&H по патенту Т. Перкеса 1876 года. Фото: holtsauctioneers.com

 

Щиток колодки ружья New Climax Safety Hammerless Gun имеет газоотводные проточки по патенту № 617 Скотта (старшего) и Бейкера от 8.02.1882 года. Это ружьё выпускалось также с «глазками» на основаниях замков для контроля взведения курков по патенту № 3223, полученному Уильямом Скоттом 15.09.1875 года.  Верхний узел запирания с «кукольной головой» имел 2 варианта исполнения в соответствии с патентом № 615 Уильяма и Мартина (племянник) Скоттов от 15.02.1876 года. Ружьё могло иметь стальные или дамасковые стволы разных калибров (вплоть до 4-го) цилиндрической или чоковой сверловки под латунную или папковую гильзу (в нашем ружье правый ствол — цилиндр под латунную гильзу, левый — с дульным сужением под папковую). Эжекторы появились только на следующем бескурковом ружье компании. Книги заказов H&H изучал Дональд Даллас. Думаю, стоит довериться его информации. Первое ружьё New Climax вышло 8 августа 1879 года. Первый штуцер Climax  с дополнительным блоком гладких стволов был закончен 20 августа 1880 года. New Climax выпускался в 3-х градациях качества ценой в 35, 30 и 25 гиней. Для сравнения: первые ружья модели «Royal» стоили 50 гиней. Самое позднее ружьё Climax из тех, что я видел, было 1889 года выпуска. Даллас считает, что с 1879 года было продано около 400 ружей New Climax, что делает их достаточно редкими, тем более в России.

Подведём итоги. Во-первых, ружьё компании H&H New Climax имело в своей основе патент Нидхэма и Хинтона 1879 года, а не Скотта и Бейкера 1878 года, как до сих пор было принято считать. Во-вторых, детали этого ружья, а может и всё ружьё целиком изготовлено компанией W. & C. Scott & Son из Бирмингема. В-третьих, бой ружей New Climax равно как и качество сборки были великолепными. Это подтверждается  результатами испытаний, проводившихся журналом «The Field» в 1883 году, где компания «Holland&Holland» стала победителем во всех категориях оружия. По словам владельца ружья № 7316, с которого я начал свой рассказ, дробовик нещадно эксплуатировали и никогда не чистили. Несмотря на удручающее в результате состояние каналов, ружьё работоспособно и имеет отличный бой. Во многом благодаря вниманию именно к этому показателю, а не гонке за техническими инновациями или модными «трендами», компания «Holland&Holland» и заработала свою репутацию одного из лучших в мире производителей охотничьего оружия.

 

 

 

 

ЛЕГЕНДЫ РОССИЙСКОГО ОРУЖИЕВЕДЕНИЯ. Овальная сверловка и система Ланкастера.

1618_768320

Чарльз Уильям Ланкастер (1820 — 1878)

 

Ничто не характеризует изъяны науки под названием «историческое оружиеведение» больше, чем слово «общепринято» или «принято считать».  Кем, когда и на основании чего «общепринято»?  Считается, что за системой Лефоше пришла система Ланкастера, между тем, это не совсем так. Принято считать, что так называемая овальная сверловка была придумана для пульно-дробового ружья, между тем, это совсем не так…

Овальная сверловка.

Изобретение закручивающегося канала ствола с лёгкой овальностью никак не было связано с желанием объединить достоинства дробового и нарезного стволов, да и сама идея, похоже, не принадлежала Ланкастеру. В своей книге «Оружейное производство в 1858 году» Вильям Гринер написал, что некий капитан Бофой (Beaufoy) ещё в 1808 году опубликовал опус под названием «Scloppetaria», в котором описал овальную сверловку и изобразил инструмент для её нарезки. Чарльз Ланкастер (старший) занимался проблемой стабилизации снаряда в полёте. В статье в журнале Sporting Magazine, вышедшей сразу после смерти знаменитого ствольщика в 1847 году, одним из  его последних изобретений названа коническая пуля (conical rifle-ball). Автор статьи написал: «У нас есть одно утешение после тяжелой утраты, что достойный преемник будет найден в его сыне. Если предположить, что талант, если не гений, является наследственным, то…несомненно существует второй Чарльз Ланкастер». С этим трудно не согласиться. Заслуг у Чарльза Уильяма Ланкастера (младшего) не меньше, чем у его отца. Овальная сверловка была запатентована им 3.07.1850 года (британский патент № 13161). Кто только не писал об этом, но никто до сих пор не удосужился изложить содержание патента. Заполним этот пробел, воспользовавшись кратким описанием из английского патентного журнала того времени:

«ЛАНКАСТЕР, Чарльз Уильям. Улучшения в производстве огнестрельного оружия и пушек, а также ударных трубок. Спецификация и чертежи впервые описывают нарезную пушку и огнестрельное оружие, имеющие спиральный канал, поперечное сечение которого может быть эллипсом или криволинейной, трехсторонней или четырехсторонней фигурой  или частично криволинейной и частично прямолинейной.  Деталь вначале сверлится с правильным круглым отверстием, а форма овальной или иной криволинейной фигуры формируется путём снятия в канале ствола продольных срезов, края или стороны которых образуют касательные с круглым отверстием ствола, в котором  они сделаны…»

Большую часть патента занимает детальное описание технологии нарезки.  Вот её краткое изложение:

1clip

«Пушка фиксируется на продольной раме, которая  скользит и перемещается  вперёд-назад… Вал(1) с резцом(2) работает эксцентрично в трубе(3) того же диаметра, что и у ствола пушки до нарезки; резец устанавливается на наклонной поверхности клиновидной части(4) стержня(5), который проходит от начала и до конца через трубу и перемещается с помощью гаечного ключа и гайки(6), зафиксированной снаружи в конце трубы. Пушка на подвижной раме перемещается с помощью винта, приводимого в действие приводным устройством,  до тех пор, пока резец и  труба не приходит к казенной части ствола; режущий инструмент затем приводится в движение, труба и эксцентричный вал резца приводится во вращение в противоположных направлениях; резец постепенно устанавливается так, чтобы понемногу углублять срез, в это же время срезу придаётся винтовой поворот путём вращение пушки вокруг своей оси…» 

111clip

Станок Ланкастера для овальной сверловки. Демонстрировался на Всемирной выставке в Лондоне (1862).

 

Совместное вращение в противоположных направлениях с равными угловыми скоростями трубы, фиксирующей режущий инструмент в канале ствола, и вала с резцом, эксцентричного относительно оси трубы (и, соответственно, оси ствола), позволяет получить срез в виде правильного эллипса в сечении. Горизонтальное перемещение  ствола одновременно с поворотом вокруг своей оси формирует сам канал. Такое перемещение с помощью винта(7) создаёт рама с траверсой(8), в шпинделе которой зафиксирован казённый конец ствола. Противоположный конец вывешен на другой траверсе в поворотном устройстве(9), направляющая которого(10), двигаясь по рельсу — шаблону(11), обеспечивает поворот ствола. С инженерной точки зрения – исключительно красивая и остроумная  конструкция, характеризующая высокий уровень развития механики викторианской эпохи.

16 января 1851 года Ланкастер получил британский патент № 13454, касающийся производства огнестрельного оружия, пушек и снарядов (снаряжение огнестрельного оружия, ядра и пули, улучшающие характеристики огнестрельного оружия, капсюли), а 7 января 1953 года — патент №47 на усовершенствованную литейную форму (изложницу) для снаряда. В том же году в США были запатентованы «Улучшения в производстве пушек и другого огнестрельного оружия» (№ 9830 от 5.07.1853 года). Американский патент подробно описывал технологию и оборудование для овальной сверловки, включая финишную обработку канала. Практически одновременно с ним был получен британский патент № 1988 от 27.08.53 аналогичного содержания.

256-thickbox_default

44

Двуствольный капсюльный штуцер Ланкастера с овальной сверловкой. Верхнее фото: http://www.steneron.com

 

Впервые овальная сверловка была применена на 68-фунтовой пушке. В 1852 году появилось дульнозарядное капсюльное ружьё с такой сверловкой, обеспечивавшей, по отзывам современников, весьма высокую для того времени точность выстрела. Пушки Ланкастера нашли применение в Крымской войне (1853-1856). Ф. Энгельс в передовой статье «Осада Севастополя» («New-York Daily Tribune» № 4236, 15 ноября 1854 г.) написал: «В отдаленных батареях обязательно имеются ланкастеры и дальнобойные десятидюймовые орудия, так как британские артиллеристы, по-видимому, придерживаются того мнения, что эти орудия, как телескопы, годны к употреблению лишь на большом расстоянии». Ещё одна статья классика марксизма, опубликованная в «The Volunteer Journal, for Lancashire and Cheshire» №35 4 мая 1861 года называлась «Винтовки Ланкастер и Энфилд». Вот некоторые выдержки из неё: «Недавнее состязание между лейтенантом Уоллингером и сержантами саперных войск, о котором мы сообщали в номерах нашего журнала от 6 и 13 апреля, вновь привлекло внимание публики к качествам винтовки Ланкастер, особенно как боевого оружия военного образца. Во время состязания в Чатаме сержанты стреляли из обыкновенного военного карабина Ланкастер 577 с овальным каналом ствола, принятого на вооружение саперных войск, стоимостью около 4 фунтов стерлингов. Сравнивать такое оружие с отлично изготовленной винтовкой Витворта стоимостью около 25 ф. ст. было бы, очевидно, неправильно. Более подходит сравнение, которое можно было бы провести между карабином Ланкастер и обыкновенной винтовкой Энфилд, так как разница в цене между этими двумя образцами оружия не столь велика, и цена винтовки Ланкастер вероятно сравнялась бы с ценой винтовки Энфилд, если бы она производилась в таких же больших количествах на правительственных заводах. Тогда остается вопрос — является ли Ланкастер лучшей из этих винтовок? Автор заметки, опубликованной в «London Review», исходя из общих принципов и основываясь также на подлинном опыте, отвечает на этот вопрос утвердительно… какими достоинствами обладает винтовка Ланкастер с овальным каналом ствола? …мы не видим, чтобы автор приводил положительные доказательства какого-либо превосходства винтовки Ланкастер над винтовкой Энфилд… Необычайно удачные результаты, полученные с саперным карабином на состязаниях в Чатаме, а также отличные стрельбы, проведенные с винтовкой Ланкастер некоторыми частными лицами и не раз упоминавшиеся в печати, делают весьма желательным повторение испытания качеств винтовки с овальным каналом и расширяющимися пулями (выделено мной — прим. автора) и пригодности ее как боевого оружия. Со своей стороны, мы полагаем, что она также не окажется свободной от недостатков и что вопрос о системе устройства нарезов является весьма второстепенным в отношении военного стрелкового оружия. Вместо того чтобы придираться к винтовке Энфилд из-за таких мелочей, почему бы не перейти сразу к существу дела и не сказать, что самым большим и самым важным недостатком винтовки является ее большой калибр? Измените его, и вы увидите, что все прочие усовершенствования будут касаться лишь деталей».

Помимо дешевизны, в патентах Ланкастера описаны основные преимущества овальной сверловки: снижение трения снаряда по сравнению с обычными нарезами и, соответственно, увеличение ресурса ствола, а также возможность хорошей очистки канала. И ни слова о стрельбе дробью! Ланкастер вообще не думал об этом, поскольку, судя по всему, в фокусе его интереса были артиллерия и армейские винтовки. Редактор «The Fild» Уолш в своей книге «Современный спортивный пистолет и ружьё» (J.H. Walsh, The Modern Sportsman`s Gun and Rifle, 1882 г.) написал: «Так называемая «овальная сверловка», применённая около 30 лет назад г-ном Ч. Ланкастером… для дульнозарядного оружия .500 калибра, была адаптирована к спортивным ружьям главным образом его преемником в бизнесе (Генри Торном — прим. автора)… с изрядной долей успеха».

88clip

Реклама ружья «Colindian» в книге «An illustrated treatise on the art of shooting» (1906)

 

Именно при Торне появилось ружьё «Colindian» (название, производное от слов «колония» и «Индия»), в рекламе которого утверждалось, что оно одинаково хорошо стреляет пулей и дробью. Торн пошёл по пути компании H&H с её «парадоксом», изобретённым Фосбери в 1886 году именно как пульно-дробовое ружьё. «Чарльз Ланкастер» выпускала даже пистолет с овальной сверловкой,  имевший 2 или 4 ствола и производившийся в течение 15 лет с 1882 года.

 

b11cf302d6d71f9f1fcac35c2d61324f2

Пистолет Генри Торна с овальной сверловкой. Описание базовых моделей (в центре) из статьи Дэвида Кули (David E. Cooley).

 

Линейка охотничьего оружия с овальными каналами стволов, выпускавшаяся компанией Генри Торна,  была необычайно разнообразной и состояла из двуствольных или одноствольных «экспрессов» калибров .256, .303, .360, .400, .450, .500 и .577, одноствольных ружей для охоты на грачей и кроликов (rook & rabbit rifles) калибров .250, .300, .360 и . 380, двуствольных пульно-дробовых ружей «Colindian» с эжектором или без, под «кордит» или чёрный порох в 20, 16, 14 и 12 калибрах, а также магазинных винтовок «Lee-Enfield» под военный или охотничий патрон калибра .303. В отличие, скажем, от оружия с гексагональной сверловкой Витворта, существенное преимущество ручного огнестрельного оружия с овальной сверловкой заключалось в том, что ему не требовалась специальная пуля, поскольку овальность составляла чуть более 0,15 мм.

SAMSUNG DIGITAL CAMERA

Ружьё «Colindian» и пуля для него.

 

В пульно-дробовых «ланкастерах» использовалась пуля, идентичная той, что применялась в крупнокалиберных  штуцерах и «парадоксах». Предполагалось, что «Colindian» 12-го калибра с пулей весом 765 гран (50 грамм), имеющей стальной сердечник, будет использоваться для охоты на слонов или носорогов на дистанции до 100 ярдов.  Как тут не вспомнить ружья Ижевского механического завода «МР-27 Ланкастер» (ИЖ-27М 12 кал. с дополнительным «ланкастерским» блоком стволов 20 кал., изготовленным методом холодной ковки) и МР-94 «Север» (блок из нарезного ствола калибра 5,6х39 и того же «ланкастерского» ствола 20 кал.) с, мягко говоря, не слишком убедительными по откликам владельцев результатами стрельбы из них.  «Конструкторы комплекса: Евгений Попович — инженер-конструктор…и конструктор пули Владимир Передвигин — стрелок-испытатель, охотник на крупного зверя с 30-летним стажем…Масса ружья с этим блоком стволов составляет 3,8 кг. Такую массу можно считать оправданной, поскольку дульная энергия пули доходит до 2600 Дж (а отдача плохо переносима — прим. автора)… на начальной стадии разработки под новый ствол отрабатывалась экспансивная пуля (массой 36 г). Эксперименты показали, что по пробивному действию на реальных дальностях стрельбы она имела подавляющее преимущество над пулей Полева-2. Но эта разработка не вызвала интереса у отечественных производителей патронов. На заводе были проведены обширные эксперименты с производимыми серийно пулевыми патронами. Испытания, проведенные с пулей «Гуаланди», показали, что более чем удовлетворительные результаты по кучности дает патрон калибра 20/76 одного из российских производителей: поперечники рассеивания на дальности 100 м составляют от 5 до 8 см (менее 3 у.м.)… масса пули (22 г) не позволяет в полной мере реализовать потенциал останавливающего действия комплекса патрон — оружие…» (статья А. Угарова об МР-27 «Ланкастер» в «Российской охотничьей газете», №5, 2007).

557036

Ижевский «ланкастер».

 

Между тем, масса аналогичного ружья 20 калибра компании «Чарльз Ланкастер»  со стволами 762 мм (30″) и патронником 50,8 мм (2″) составляла 3 кг. Стоит заметить, что, судя по опубликованным в «The Fild» отзывам, результативная стрельба по крупной дичи из «Сolindian» происходила на дистанции до 100 ярдов (91 метр), а точные дальние (до 200 ярдов) выстрелы, например, по оленю были сделаны из штуцера гораздо меньшего калибра ( не более .450  или 11.43 мм). Так что наши отечественные разработчики поставили перед собой, вероятно, нерешаемую задачу, пытаясь создать оружие, способное надёжно поражать крупного зверя на дальности до 150 метров, но при этом относящееся к категории гладкоствольного. Занимаясь этим проектом, они, скорее всего, не имели достаточной информации об опыте предшественников и поэтому вынуждены были заново проходить весь путь. Думаю, в результате немногочисленные  владельцы ижевских «ланкастеров» да и сами авторы ружья получили ответ на вопрос, почему никто в мире сегодня не производит такие стволы. Другое дело, является ли этот ответ правильным и достаточным для того, чтобы окончательно оставить овальную сверловку истории. Ну, а что касается стрельбы дробью из «ланкастера», то при желании можно это делать, если устраивает калибр, вес ружья и ширина осыпи, позволяющая надёжно поражать пернатую дичь лишь накоротке (по старым отзывам — до 30 ярдов).

Система Ланкастера.

Авторство Ланкастера над тем, что принято называть «системой Ланкастера», а именно «переломкой» с исключительно надёжным затвором и внешними курками без молотковой части, впервые было оспорено в книге «Британский дробовик» (Crudgingkton & Baker, «The British Shotgun»). По информации авторов, ружьё «системы Ланкастера» в числе нескольких других вариантов было запатентовано патентным агентом Августом Эдуардом Лоредю Белфордом (Auguste Edouard Loradoux Bellford, британский патент №2778 от 22.11.1853). Автором самой конструкции является французский оружейник Луи Жюльен Гастин (Louis Julien Gastinne, французский патент № 9058 от 1853). 22 ноября 1856 года права на патент Белфорда были проданы Ланкастеру. Как бы там ни было, по сегодняшний день весь оружейный мир называет эту систему «системой Ланкастера». Принципиальное отличие между системами Лефоше и Ланкастера заключается не в том, каким затвором и с каким рычагом осуществляется запирание, а в том, что система Лефоше имеет неразборный шарнир между колодкой и неотъёмным цевьём, а система Ланкастера имеет съёмное цевьё. В «переломке» Лефоше ствол тем или иным способом соединяется с цевьём, а потом запирается на коробке. В «переломке» Ланкастера ствол соединяется с коробкой в 2-х точках, а цевьё никакой особой нагрузки при выстреле не несёт.

jos-heinige-2-1

Йозеф Хейниге (Joseph Heinige). Вена. Около 1900 г. Штуцер центрального боя системы Лефоше.

 

0041

Ружьё Ланкастера. 14 калибр. Фото: micksguns.com

 

Благодаря форме переднего крюка в ружье Ланкастера ствольный блок имеет возможность перемещаться и вращаться относительно оси шарнира. После опускания стволов, при повороте нижнего рычага, поворотная цапфа с эксцентричной втулкой на ней взаимодействует с торцом заднего крюка, который заходит в паз коробки, а казённый срез ствола надёжно притягивается к её лбу. Система Ланкастера ассоциируется с переходом к патрону центрального боя;  со шпилечным патроном связывают систему Лефоше. Между тем, множество ружей под шпильку были переделаны на центральный бой без каких-либо изменений в механике. Как механизмы, и та, и другая системы сосуществовали достаточно долго, претерпевая определённые изменения. Например, Ланкастер отказался от первоначального варианта запирания в пользу скрепления по патенту Генри Джонса (Henry Jones, №2040 от 1859 г).

00809_d2

Запирание Генри Джонса на четырёхствольном ружье фирмы «Ланкастер» с овальной сверловкой. Принадлежало махарадже Рева. Хранится в Национальном музее огнестрельного оружия, США. Фото: nramuseum.com

 

В Германии запирание нижним поворотным рычагом, «обтекающим» спусковую скобу, называли «английским». Все «ланкастеры» его имеют, но не все ружья с таким запиранием системы Ланкастера. Ещё одним важным достоинством этой системы было то, что боёк двигался по оси ствола, а не под углом к нему, тем самым обеспечивая надёжный накол патрона.

Всемирная выставка в Лондоне 1862 года подвела своеобразные итоги развития оружейного дела за полвека, прошедшие после окончания наполеоновских войн. Что интересно, никакой «системы Ланкастера», в отличие от «системы Лефоше» в отчётах вообще не упоминается, а последняя — в основном в связке с патроном Лефоше. На выставке благополучно соседствовали игольчатые ружья, «система Флобера», уже упомянутая «система Лефоше» (и её модификации Адамса, Ричардса и Дугласа), представленная самым большим числом участников из Великобритании и Бельгии, а также ружья центрального огня Ланкастера (под патрон Ланкастера), Дау, Гастин Ренета, Девима и братьев Бернимолин. При этом системы первых двух имели «французское происхождение», что было отмечено в отчёте. Системы последних трёх производителей были «обычными Лефоше». Интересно, но Бентли и Плейфейр (Bentley & Playfair) представили ружьё под патрон Лефоше, на котором был указан патент J. Erskine (№1703 от 1859 г. — прим. автора). Ружьё по своей механике ничем не отличалось от ружья Ланкастера. Автор отчёта недоумевал, как оно могло стать предметом отдельного патента.

005

Патрон Ланкастера.

 

В выводах относительно ружей центрального огня было указано, что  «после тщательного изучения… мы без колебаний отдаём предпочтение Ланкастеру». Патрон Ланкастера не имел капсюля (донце гильзы состояло из перфорированной пластины и тонкого медного стакана; между ними находился воспламеняющий состав), что было признано более безопасным с точки зрения возможного прорыва пороховых газов.

Так в действительности обстояли дела с «системой Ланкастера» через 6 лет с момента её появления в Англии (не забываем про «французское происхождение»). Кто и когда первым придумал это название, теперь уже и не скажешь. Впрочем, это не важно. Важнее понимать другое: оружейное дело всегда развивалось эволюционным путём, а все «революции» происходили главным образом в головах плохо информированных «оружиеведов».

P.S. Не даёт покоя «ланкастерская» сверловка отечественным «инноваторам». Компания «Молот Армз» из Вятских Полян (не путать с  машиностроительным заводом «Молот» и его дочерним предприятием «Молот Оружие») использует её в конверсионных АК и СКС под патрон .366ТКМ. В моём понимании это всё что угодно, но только не охотничье оружие.

SELF-OPENING ACTIONS

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/01.jpg?w=1243&h=752

Self-opening systems are a British thing —  or so they say…And yet, one of the first if not the first self-opening mechanism was patented by Antonine Lebeda, Jr. It was used to assist the opening of Lefaucheux patent break-open guns, with the fore-end permanently hinged to the action body (systeme Lefaucheux). The self-opening part of the mechanism was a spring-loaded lever that acted on a lengthwise channel in the barrel lump.

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/11/14164764.jpg?w=1706&h=540

Self-opening mechanism on a Lefaucheux-type gun by A. V. Lebeda in Prague.

 

Then came Frederick Beesley (1846-1928), who began his gunmaking career as a stockmaker at Purdey’s and opened his own business in 1878. On January 3, 1880, he obtained the British patent №31 for «hammerless self-opening spring-cocking gun». Beesley wrote to Purdey about this invention even before the patent was granted — on December 18, 1879. By January 1880 they prepared an agreement, by which all rights under the pending patent passed to Purdey for 20 pounds and the royalty of 5 shillings for each of the first 200 guns. Purdey offered to pay 35 pounds of royalty in advance, and obtained full rights for a single payment of only 55 pounds. Then Beesley, as Purdey’s assignor, patented his system also in Belgium (patent №52603 of September 20, 1880) and the U.S. (patent №250189 of  November 11, 1881). The first gun on the new system was finished by Purdey in 1880.

Yet, Beesley did not invent his system completely from scratch. It was based on the principle of the rebounding lock. Rebounding locks first appeared on hammer guns, with two Wolverhampton lockmakers, Thomas Rigby and John Stanton, competing for the title of their inventor: there was only 3 days difference in dates between their 1867 patents! By the way, Beesley referred to Stanton’s patent in description of his own invention. Some time later Beesley, also as an assignor, obtained the British patent №823 of February 14, 1883, and the U.S. patent №10281 of February 6, 1883. These patents clarified some nuances of the system. It is not clear why he needed the «second edition» of the patents; probably it was only to extend the patent protection time.

001

Frederick Beesley (1846 – 1928)

 

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/11/premierham-12-4-copy.jpg?w=1002&h=752

John Stanton’s rebounding lock. Image by dogsanddoubles.com

 

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/clip1.jpg?w=955&h=752

Image from Beesley’s patent.

 

 

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/1-1.jpg?w=1706&h=500

Fig. 1

 

From the point of view of mechanics, Beesley’s action is a system of a V-shaped spring and a tumbler that rotates around the axis A (Fig.1). When compressed, the spring acts on the upper pin on the tumbler with the force of P1, and since this force is applied at a shoulder L1, it creates torque of M1 = P1xL1 on axis A. The lower arm of the spring acts on the lower pin of the tumbler with the force P2, which creates torque M2=P2xL2 in the direction opposite to M1. When the spring, compressed by the cam (5), is released, the tumbler will turn around the axis A until the torques M1 and M2 are equal (Fig. 2). This simple principle is the basis of Beesley-Purdey action.

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/1-2.jpg?w=1706&h=576

Fig. 2

 

Figure 1 illustrates the moment when the lock has been fired. On Figure 2 you can see the moment after the gun has been opened. The mainspring is then set free and brings the tumbler to full cock. The mainspring is compressed with the gun is closed (Figure 3).

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/1-3.jpg?w=1706&h=503

Fig. 3

 

The lower arm of the mainspring is connected to the tumbler by an additional link, known as swivel (7). The swivel adjusts the trajectories of travel of the tumbler (1) and the mainspring (3), and also compensates for the fall in torque on the last part of the tumbler’s motion due to decrease of the mainspring’s pressure (the pressure is at maximum when the mainspring is fully compressed).

Новый точечный рисунок

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/d0bdd0bed0b2d18bd0b9-d182d0bed187d0b5d187d0bdd18bd0b9-d180d0b8d181d183d0bdd0bed0ba-1.jpg?w=873&h=752

The Beesley-Purdey system: 1 — tumbler, 2 — sear; 3 — mainspring; 4 — bridle, 5 — cam, 6 — roller; 7 — swivel; 8 — intercepting sear; 9 — sear spring; 10 — intercepting sear spring; 11 — mainspring pin; 12 — pads; 13 — cocking rods.

 

When the gun is closed, the barrel flats press on the pads (12) that protrude from the action flats. The pads go down, rotating around their axis, and push the cocking rods (13). The cocking rods act on the cams (5), causing them to rotate and compress the mainsprings. To decrease the friction, a roller (6) is fitted into the upper arm of the mainspring. When the gun is opened, regardless of whether the locks have been fired or not, the mainsprings produce torque that is transferred to barrel flats through the system of cam — cocking rod — pad, and ensures the self-opening effect.

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/d0bfd191d180d0b4d18d1.jpg?w=1706&h=567

7-pin Beesley-Purdey lock with lightened bridle.

 

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/111.jpg?w=1131&h=752

7-pin lock on Purdey single shot gun.

 

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/11/240-thickbox_default1.jpg?w=1706&h=527

A variant of Beesley’s lock with intercepting sears, 1884. Image by http://www.steniron.com

 

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/11/purdey-beesley-action.jpg?w=1706&h=647

A 9-pin Beesley-Purdey lock. Image by http://www.hallowellco.com

 

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/11/0011.jpg?w=1692&h=719

A 9-pin Beesley-Purdey lock with safety catch (12) locking the sear (11).

 

Purdey made three variants of Beesley’s action. Two are known as 9-pin locks, because they have 9 clearly visible ends of screws and pins of the locks on the external side of the lock plate. One of them did not feature an interceptor, but was fitted instead with a safety catch that locked the sear. There was also a 7-pin lock, without intercepting sears and with lighter bridle. This variant was also used on the company’s single shot guns; there were only 59 of them made. The modern range of Purdey’s includes also a «pinless» variant of the Beesley’s lock, that is, the lock where all pins except the tumbler axis are made integral with the lock plate.

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/11/1clip.jpg?w=958&h=751

A pinless Beesley type lock. Image by holtsauctioneers.com

 

There have been numerous attempts to «improve» Beesley’s patent since its invention to this day. However, I do not know of any «improved» version where the changes actually altered the basic principle of Beesley’s action. They say that Henry Atkin’s version cocks more smoothly than the Purdey’s version, because Atkin allegedly improved Beesley’s system. As a matter of fact, Atkin’s improvements have to do with the ejector linkage: in Atkin’s guns the ejector is triggered by a separate lever that is acted on by the sear. The subjective feeling of «smoothness» probably results from the fact that Henry Atkin improved the shapes of conjoining elements of the lock.

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/img_51241.jpg?w=1706&h=557

Henry Atkin’s lock. Image by http://www.vintageguns.co.uk

 

Another original design of ejector link can be seen on the gun made in 1927 by Joseph Defourney (younger brother of Antoine Joseph Defourney) for Louis Branquaert.

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/378-thickbox_default1.jpg?w=1706&h=739

389-thickbox_default

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/11/230-thickbox_default.jpg?w=1236&h=752

A Beesley type gun made by Joseph Defourney for Branquaert (Brussels) in 1927. The ejector link (blue arrow) is pushed by a plunger (red arrow) that is acted upon by the tumbler. Image by http://www.steniron.com

 

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/11/img_5422.jpg?w=1361&h=908

The ejector link in the original Beesley lock. Image by http://www.vintageguns.co.uk

 

 

It is amazing, but even the greatest gun writers made mistakes in their description of Beesley’s action. For instance, both Greener and Burrard claimed that the system works because one of the arms of the mainspring is stronger than the other. Only in 1971 Gough Thomas (Godfrey Thomas) Garwood, in his Gough Thomas’s Second Gun Book, corrected this mistake. Mr. Garwood quoted Richard Akehurst’s Game Guns & Rifles (1969), which stated that Beesley’s action used the energy of both limbs of the mainspring at all times. This is quite evident, if you pay attention to the fact that the mainspring is free to rotate around its axis. Therefore, from the point of view of mechanics, the mainspring is an elastic lever.

With so many parts to be fitted, and so many parts that interact with each other, Beesley’s action requires the highest degree of precision in making. The mainspring is very difficult to make, due to its sophisticated geometry, and its strength has to be just right: strong enough to prevent misfires but not too strong to make worse the basic ergonomic incorrectness of having to overcome the tension of the spring when closing the gun. Still, the Beesley-Purdey system is a mechanical masterpiece that has been keeping its admirers in awe for over 130 years. Many gunmakers, including Belgian, were able to reproduce it, but only James Purdey & Sons Ltd. still makes it.

Frederick Beesley developed another self-opening system (British patent №425 of January 2, 1884, Belgian patent № 67064 of December 1, 1884, U.S. patent № 320040 of June 16, 1885).

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/cl7ip.jpg?w=757&h=752

Drawing from Beesley’s patent №425 of January 2, 1884.

 

 

As far as we can judge from the description, Beesley’s idea was to simplify the action by replacing the cocking rod and the V-spring with an one-arm spring that would also cock the tumbler. Self-opening was a side effect of the mechanics of compressing the mainspring with closing motion of the barrels. Beesley used this system in his boxlock guns.

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/beesley.jpg?w=1002&h=752

A Beesley self-opening boxlock. Image from doublegunshop.com

 

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/301_1189-1.jpg?w=1280&h=707

A Beesley system boxlock by Lancaster. Image from doublegunshop.com

 

 

This patent was purchased by Henry Thorn, who owned Charles Lancaster & Co. Lancaster’s gunmakers were able to adapt this principle to sidelock guns as well. Charles Lancaster & Co offered Beesley patent sidelocks, known as «Wrist-Breakers», until 1920s.

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/000clip1.jpg?w=1354&h=908

Lancaster «Wrist-Breaker» gun

 

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/301_1009original.jpg?w=1706&h=749

«Wrist-Breaker» side locks. Image from doublegunshop.com

 

Another self-opening boxlock design was developed by Henry Tolley. He didn’t only patent his system (British patent №10101 of July 12, 1884; U.S. patent №315858 of April 14, 1885), but made a few guns on that. Evidently, Tolley’s system achieves the same ends as Beesley’s, but is much simpler.

???????????????????????????????

???????????????????????????????

A boxlock by Tolley. Image by dogsanddoubles.com

 

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/9999.jpg?w=616&h=752

Tolley’s patent drawing.

 

 

Since the late XIX century British gunmakers developed numerous self-opening systems. In modern terminology some of them are classified as «assisted-opening» and «easy-opening». Among these, one can’t fail to mention the self-opening system of Henry Holland and William Mansfield (British patent № 202405 of May 18, 1922), used by Holland&Holland for their «Royal» model, and also by some Spanish companies. According to Donald Dallas, the first Holland&Holland self-opener, №30595, was finished on April 27, 1923.

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/dsc06366.jpg?w=1706&h=878

H&H Royal self-opening mechanism.

 

 

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/0025.jpg?w=1706&h=835

Advertisement of the self-opening mechanism from The Field, March 22, 1923.

 

 

The principle of Holland & Mansfield self-opening mechanism is as simple as genius. A push on the action above the hinge pin naturally creates torque that tries to open the gun. This torque is created by a simple coil spring, fitted neatly between the front barrel lump and the fore-end lump.

Assisted-opening and easy-opening systems are outside the scope of this paper. I shall only say that the distinction between self-opening, assisted-opening and easy-opening designs is largely arbitrary, and not all experts agree on it. Many «assisted-opening» and «easy-opening» systems can be turned into full-scale self-openers by minor changes in schematics, or even the power of the springs.

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/d0bdd0bed0b2d18bd0b9-d182d0bed187d0b5d187d0bdd18bd0b9-d180d0b8d181d183d0bdd0bed0ba-2.jpg?w=1168&h=752

A Belgian self-opening system. 1 — pad; 2 — intermediate link pin; 3 — cam pin; 4, 6 — cocking lever; 5 — cocking lever pin; 7 — cocking lever spring; 8 — cam; 9 — mainspring. Red arrows show areas of cam-mainspring contact; green arrows — cocking lever-mainspring contact.

 

 

Original self-opening systems were developed not only in Great Britain, but also in Belgium. One such gun, made circa 1920s or 1930s is illustrated here. I don’t know yet who patented this action, or whether the system was patented at all, but there’s no doubt it’s Belgian. It works on the following principle. The tumbler is cocked when the gun is opened with the help of a spring loaded cocking lever (6), which turns around its axis (5). The cocking lever, however, acts not on the tumbler, but on a special protrusion on the mainspring (green arrows). When the gun is closed, barrel flats press the pads, which act on intermediate links, the links turn around their axis (2) and act on the cams (8). The cams also turn around their axis (3), and compress the mainspring (9), pressing on the other side of the same lump (red arrows). The pressure from the mainspring is passed through the system of levers to the pad and ensures self-opening effect.

This system achieves the same ends as the Beesley-Purdey system. The system of levers ensures that the effort of closing the gun is acceptable, even though it requires to overcome the pressure of the cocking lever spring (7) as well. In the Beesley-Purdey system is difficult to arrange the assembly so that all tolerances be passed on to one contact area. This makes the fitting process very demanding and difficult. In the Belgian system there is more room for the actioneer — nothing works by «pushing apart», the cam acts on the mainspring and the mainspring acts on the tumbler at a tangent, and the looseness in the cocking lever mechanism is taken out by pressure of cocking lever spring (7). In other words, in spite of its apparent sophistication, the Belgian system is easier to put together and regulate. This is, I believe, one of the reasons it exists.

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/d1841.jpg?w=1128&h=752

A self-opening boxlock by Defourney, «ARA» in the company’s catalogue.

 

 

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/d0bdd0bed0b2d18bd0b9-d182d0bed187d0b5d187d0bdd18bd0b9-d180d0b8d181d183d0bdd0bed0ba-3.jpg?w=1250&h=752

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/d0bdd0bed0b2d18bd0b9-d182d0bed187d0b5d187d0bdd18bd0b9-d180d0b8d181d183d0bdd0bed0ba-4.jpg?w=1226&h=738

The principle of Defourney’s self-opening system: 1 – sear; 2 – tumbler; 3 – roller; 4 – mainspring; 5 – cocking lever; 6 — pad.

 

 

Two Belgian self-opening systems that deserve special attention were designed by Defourney, a box lock and a side lock. Apart from Belgium (1907 patent), Defourney had his system patented in France (patent №464.536 of November 7, 1913) and Great Britain (patent №13189 of May 29, 1914). The gem of this design is the flat mainspring (4), with one side hinged and the other leaning against the tumbler (2). The mainspring is compressed when the gun is closed. The residual pressure of the mainspring after letdown of the tumbler is siffcient to ensure self-opening effect. It’s worthy of note that Defourney used the same principle as Tolley did 13 years earlier.

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/dsc_0085.jpg?w=1127&h=752

Defourney’s self-opening sidelock, «HAR» in the catalogue.

 

ссclip

Defourney’s patent drawing.

 

Новый точечный рисунок (5)11 1005

Новый точечный рисунок (6)

Defourney’s self-opening sidelock: 1 — tumbler; 2 — mainspring; 3 — cocking lever; 4 — cocking lever spring; 5 — cam; 6 — pad. The rollers are shown in red circles.

 

 

Let us consider Defourney’s self-opening sidelock system. The long mainspring (2) has one end fixed on an axis, and its other end presses against a pin protruding from the tumbler. The tumbler is cocked when the gun is opened, by a long, spring-loaded cocking lever (3). When the gun is closed, the pad (6), being pressed by the barrel flats, rotates around its axis and compresses the mainspring through the cam. The contact areas between pad and cam, and between cam and mainspring, are fitted with rollers for smoother operation.

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/d184001.jpg?w=1706&h=440

Francotte self-opening boxlock.

 

 

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/11/d0bdd0bed0b2d18bd0b9-d182d0bed187d0b5d187d0bdd18bd0b9-d180d0b8d181d183d0bdd0bed0ba.jpg?w=1158&h=908

A drawing from the catalogue of Etablissements Braekers, October 1926.

 

 

Shooting Technicana by David Trevallion and Michael McIntosh mentions a self-opening boxlock gun made by A. Francotte in 1937. The same action was used by Etablissements Braekers of Liege in the late 1920s. The tumbler is cocked in the traditional manner, by a cocking lever when the gun is opened. When the gun is closed, the pads are pushed into the action body by barrel flats, and compress the mainspring. After the tumbler is let down, residual pressure from the mainspring is acting on the barrel flats through the pads and ensures self-opening effect.

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/pion013.jpg?w=1189&h=752

A similar system on a gun made by Armurerie Saint-Eloi, Barlemaunt Commune.

 

 

This action didn’t enjoy much popularity. Neither did a W.C. Scott & Son patent on a similar principle. On December 3, 1878, William Scott and Thomas Baker obtained the U.S. patent №210436 for «Improvement in breech-loading guns». This patent protects a number of principles, including those where the tumblers are cocked and the mainsprings compressed by pressure of the barrel flats on the action flats in closing the gun.

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/11/us210436-0.png?w=1114&h=752

Drawing from the William Scott and Thomas Baker’s U.S. patent № 210436 of December 3, 1878. 1,2 — cocking of the tumbler (i) and compressing a coil spring in a box lock by drawing out shaft (g), acting on lump (h) on the barrel block. 3 — a side lock on the same principle; 4, 6 — variants of cocking a side lock by opening of the gun; 5 — a scheme of cocking a parallel striker gun by opening of the barrels.

 

 

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/11/5249-ba-slne-actn-flats-8001.jpg?w=1706&h=708

W.C. Scott & Son guns with various cocking systems according to the 1878 patent.

 

The pressure of the mainspring is pressed via the shaft to the barrel block, ensuing self-opening effect.

Russian gunmaking, apart from Beesley-Purdey system used by TsKIB, knows only one independent self-opening design. You can see it on the gun made by Tula Armory in 1934 for the All-USSR Industrial Expo, under Tula’s gunmaking patriarch Alexander Ivanov.

https://shotguncollector.files.wordpress.com/2014/10/tulka.jpg?w=1338&h=752

A Tula Armory gun with self-opening effect.

 

Self-opening systems have proven their functionality and reliability. Most of them are newer and more technological than the Beesley-Purdey system, but none is as ingenious and neatly designed as the unsurpassable masterpiece of the prominent Victorian gunmaker.

ОРУЖЕЙНЫЕ КЛЕЙМА ГЕРМАНСКОЙ ИМПЕРИИ

В России никогда не публиковался перевод оригинальных текстов немецких законов об испытаниях и клеймении ручного огнестрельного оружия. Пришло время восполнить этот пробел.

Нормативно-правовая база Германской империи по этим вопросам состояла из 5 законодательных актов:

  1.  19.05.1891 г. Закон об испытании стволов и затворов ручного огнестрельного оружия.
  2.  22.06.1892 г. Уведомление, касающееся исполнения закона об испытании стволов и затворов ручного огнестрельного оружия.
  3.  20.12.1892 г. Распоряжение, касающееся исполнения закона об испытании стволов и затворов ручного огнестрельного оружия.
  4.  23.07.1893 г. Уведомление, касающееся исполнения закона об испытании стволов и затворов ручного огнестрельного оружия.
  5.  08.05.1895 г. Уведомление, касающееся исполнения закона об испытании стволов и затворов ручного огнестрельного оружия.

 

 1. Закон об испытании стволов и затворов ручного огнестрельного оружия от 19.05.1891 г.

 

1deutsches_reichsgesetzblatt_1891_015_109

 

Мы, Вильгельм, Божией милостью кайзер Германии, король Пруссии и тд., с одобрения Бундесрата (Федерального совета — прим. автора) и Рейхстага, от имени Империи постановляю следующее:

§. 1.

Ручное огнестрельное оружие всех видов может выставляться для продажи или реализовываться лишь в том случае, если его стволы и затворы испытаны в государственных испытательных учреждениях и снабжены испытательным клеймом в соответствии с предписаниями данного Закона.

§. 2.

Испытание заключается в отстреле усиленным зарядом. Испытание карманных пистолетов и револьверов проводится один раз. Что касается других видов ручного огнестрельного оружия, стволы которых не имеют чоковой сверловки, то по просьбе отправителя испытание тоже может ограничиться одним разом. В остальных случаях проводится двукратное испытание стрельбой: первое испытание заключается в отстреле «сырых» стволов, второе испытание – в окончательном отстреле готовых к применению стволов после их сборки, включая соединение стволов многоствольных ружей и прикрепление деталей затвора. Если по просьбе отправителя проводится однократное испытание, то испытываемое оружие должно находиться в том состоянии, какое предписано для второго испытания.

§. 3.

Стволы или детали затвора, в которых после испытания возникли разрывы или раздутия, следует привести в негодность путём их распиливания или разбивания. Оружие, на стволах или затворах которого после отстрела были обнаружены иные дефекты, после устранения последних допускается к однократному повторному испытанию. Стволы или детали затвора, у которых после повторного испытания возникли дефекты, следует привести в негодность путём их распиливания или разбивания.

§. 4.

Если в процессе изготовления оружия или после него изменяется калибр или затвор уже испытанного оружия, то необходимо провести повторное испытание. Что касается оружия, которое согласно существующему правилу подлежит двукратному испытанию, то это зависит от стадии изготовления  данного оружия.

§. 5.

До момента вступления данного Закона в полную силу местный полицейский орган или иной орган власти, назначаемый центральным земельным органом власти, должен по просьбе отправителей снабдить ручное огнестрельное оружие резервным клеймом*, которое будет определено Бундесратом. (*Старонемецкое слово Vorrathszeichen не имеет точного значения на русском языке и может быть переведено как «резервное» или «запасное» клеймо — прим. автора).

§. 6.

На ручное огнестрельное оружие,

  1. которое снабжено резервным клеймом,
  2. которое ввезено из-за границы и полностью снабжено испытательными клеймами иностранного государства, равноценными внутригосударственной маркировке,
  3. которое было изготовлено и испытано военным управлением или по его поручению,

положения данного Закона не будут распространяться до тех пор, пока не будут произведены изменения калибра или затвора оружия. Если производится такое изменение, то этот вид оружия должен подвергнуться предписанному в §.4 испытанию. Тем не менее, испытание оружия, упомянутого в п. 3, проводится лишь в том случае, если оно не было изменено или испытано военным управлением.

Бундесрат определяет, какие испытательные клейма  иностранного государства следует считать равноценными внутригосударственной маркировке.

§. 7.

Более подробная информация о порядке действий при проведении испытания, о весе и свойствах используемого при испытании пороха и свинца, а также о форме и нанесении испытательных клейм будет обнародована  Бундесратом.

§. 8.

Строительство испытательных учреждений осуществляется правительствами немецких земель. Можно увеличить тарифы на проведение испытаний. Но при этом они не должны превышать расходы на испытания.

§. 9.

Наказание в виде денежного штрафа до одной тысячи марок или тюремного заключения до 6 месяцев несёт тот, кто выставляет для продажи или реализует ручное огнестрельное оружие, стволы или затворы которого не снабжены предписанными или разрешёнными (§. 6) испытательными клеймами.

Наряду с заслуженным наказанием следует конфисковать противоречащее предписанию оружие, которое было выставлено для продажи или реализовано, без разницы, принадлежит оно осуждённому или нет.

Если преследование или осуждение определенного лица не выполнимо, то мера пресечения, указанная в предыдущем абзаце, может избираться самостоятельно.

§. 10.

§. 6 вступает в силу со дня обнародования данного Закона.

В прочих случаях момент вступления Закона в силу определяется с согласия Бундесрата распоряжением Кайзера.

Документ снабжён Нашей собственноручной подписью и Императорской печатью.

 2.Уведомление, касающееся исполнения закона об испытании стволов и затворов ручного огнестрельного оружия от 22.06.1892

61043686104371 6104374

Уведомление имело 2 приложения с таблицами отстрела (см. их перевод ниже). В январе 1893 года было изменено одно слово в тексте и внесено одно изменение в таблицы отстрела.

11

Исправления по тексту уведомления от января 1893 года

 

Уведомление, касающееся исполнения Закона об испытании стволов и затворов ручного огнестрельного оружия от 19 мая 1891 года. От 22 июня 1892 года. (Вестник законов Германской империи № 33, стр. 674 и последующие)

На основании § 7 Закона об испытании стволов и затворов ручного огнестрельного оружия от 19 мая 1891 года (см. пред. статью) Бундесрат издал нижеследующее постановление о порядке действий при проведении испытаний, о весе и свойствах пороха и свинца, используемых при испытании, а также о форме и набивании испытательных клейм:

А. Условия испытаний.

Заряд.

  1. Однократное испытание револьверов из каждого патронника проводится соответствующим практическим патроном, заряд пороха которого усилен настолько, насколько позволяет длина патронников (барабана).
  1. При однократном испытании стволов карманных пистолетов и их затворов заряд пороха в полтора раза превышает предписанный заряд пороха, который соответствует калибру этого типа оружия (смотри п.4). Свинцовый заряд состоит из практического снаряда.
  1. При отстреле оружия, для которого Закон (§ 2) предусматривает двукратное испытание, заряд пороха при первом испытании в три раза, а при окончательном испытании в два раза превышает пороховой заряд нормативного патрона, который соответствует калибру ствола (смотри п. 4). Если стволы предназначены для дробового заряда, то свинцовый заряд состоит из снаряда дроби, вес которого при первом испытании в два раза, а при окончательном испытании в 1 и 1/3 раза превышает заряд дроби нормативного патрона, который соответствует калибру ствола. Однако стволы с чоковой сверловкой, которые имеют нарезы в наиболее узкой части канала полностью или частично, должны отстреливаться в окончательном испытании свинцовой пулей, которая сужается в передней трети и вес которой в полтора раза больше, чем у пули нормативного патрона соответствующего калибра. При испытании стволов, предназначенных для стрельбы пулей, свинцовый заряд состоит из цилиндра, вес которого для обоих испытаний в 1 и 1/3 раза превышает вес снаряда нормативного патрона, который соответствует калибру ствола.
  1. Нормативные пороховые и свинцовые заряды (п.п. 2 и 3), а также испытательные заряды для отдельных калибров можно узнать из приложенных таблиц отстрелов.

Практический патрон, предназначенный для револьверов (п. 1), и практический снаряд, предназначенный для карманных пистолетов (п. 2), должны быть указаны отправителем в письменной форме. Если обозначенные в таблицах предписанные пороховые или свинцовые заряды непригодны для других типов оружия, то отправитель должен также указать в письменной форме специальный (предписанный) пороховой и свинцовый заряд, соответствующий такому типу оружию.

  1. Если стволы, которые не имеют чоковой сверловки и не предназначены ни для револьверов, ни для карманных пистолетов, должны по просьбе отправителей подвергнуться лишь однократному испытанию, то для такого испытания применяется подходящий для соответствующего калибра заряд первого испытания.

Изменения.

  1. Все типы оружия, у которых после исследования были изменены калибр, затворы или патронники, подлежат повторному испытанию. Оно проводится с соблюдением изложенного в абзаце 2 условия с использованием заряда, предписанного п. 3  для окончательного испытания. При изменении патронника в основу следует положить заряд, соответствующий калибру последнего.

При испытании  револьверов и карманных пистолетов следует использовать заряд, установленный для однократного испытания.

Состояние стволов перед испытаниями.

  1. В качестве пригодных для первого испытания следует считать стволы, которые подлежат двукратному испытанию, лишь в том случае, если они внутри гладко высверлены и внешне обработаны до такого состояния готовности, за исключением возможной нарезки, как это требуется для подгонки затворов, механизмов затвора или патентованных хвостовых винтов. Стволы многоствольного оружия должны быть окончательно обработаны и готовы к соединению, а также они могут быть уже соединенны. Затем стволы следует запереть с помощью испытательного хвостового винта, который имеет нарезку длиной, по меньшей мере, 1 см и просверленный запальный канал диаметром не более 1,6 мм.
  1. Перед окончательным и/или единственным испытанием стволы простого и многоствольного оружия должны быть хорошо отполированы внутри и быть абсолютно чистыми. Их внешняя поверхность должна быть подготовлена для нанесения защитного покрытия (окраски). Стволы многоствольного оружия должны быть хорошо спаяны соединительными планками.

Кроме того, ствол стрелкового оружия со стреляющим приспособлением ударного действия должны быть снабжен соответствующей хвостовой частью, обработанной напильником до состояния готовности, и соответствующим замком. Винтовые нарезы должна быть чистыми и полностью покрывать внутреннюю  поверхность стволов.

На стволах оружия, заряжающегося с казенной части, необходимо установить затворы и механизмы затворов, полностью обработанные напильником. Кроме того, стволы для револьверов должны быть снабжены комплектным поворотным механизмом и соответствующим поворачивающимся барабаном, обработанным напильником до состояния готовности.

  1. Стволы с чоковой сверловкой должны быть указаны отправителем в письменной форме. В противном случае их будут испытывать и клеймить как стволы с цилиндрической сверловкой. При отправке всех стволов для проведения первого испытания отправитель должен сообщить в письменной форме, предназначены ли стволы для заряда дроби или для пули.

Калибр.

  1. Калибр гладких стволов с чоковой сверловкой измеряется в точке, удаленной на 22 см от заднего конца ствола. Калибр всех других стволов измеряется возле дульного отверстия.

Порох.

  1. Порох, используемый для предписанных испытаний, называется «Новый винтовочный порох модели 71 (NGPM/71)». По письменной просьбе лиц, которые присылают стволы для испытания, кроме предписанных испытаний должны производиться также дальнейшие испытания с использованием других сортов пороха, которые отправители стволов указывают в своём заявлении. При этом отправители должны сообщить в письменной форме предписанный заряд, соответствующий указанному пороху.

Свинец.

  1. При проведении испытаний следует применять мягкую дробь диаметром 2,5 мм, а свинцовые цилиндры должны быть изготовлены из мягкого свинца (удельный вес ~ 11,35) и иметь диаметр приблизительно на 0,2 мм меньше, чем соответствующий калибр ствола.

Пыж.

  1. Пыжи, помещаемые между порохом и снарядом или дробью, а также поверх снаряда и дроби, следует изготавливать из прочного войлока. Их диаметр должен соответствовать калибру ствола, а их высота не должна превосходить калибр ствола.

Патронные гильзы и практические снаряды.

  1. Отправители стволов с затворами обязаны безвозмездно предоставлять в распоряжение испытательного учреждения по его требованию необходимые для отстрела патронные гильзы с вставленным запальным устройством (капсюль, пистон и др.), а также снаряды соответствующего практического патрона.

Испытательные клейма.

  1. После проведения отдельных испытаний необходимо поставить следующие испытательные клейма:
  1. a) При однократном испытании револьверов и карманных пистолетов ставится клеймо отстрела в виде имперской короны;

deutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0676_b1и буква U с имперской короной над ней, означающая исследование или осмотр оружия после испытаний;

deutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0677_b1b) На оружие, которое подлежит двукратному испытанию,

  1. после первого испытания ставится клеймо в виде изображения имперского орлаdeutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0677_b22. после окончательного испытания ставится клеймо в виде изображения имперского орла и клеймо, указанное в пункте а , означающее исследование или осмотр после испытаний.

c) На оружие, которое по специальной просьбе отправителей подверглось однократному испытанию в состоянии, предусмотренном для окончательного испытания с использованием соответствующего данному калибру заряда первого испытания, ставится клеймо отстрела в виде буквы B с имперской короной  над ней;

deutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0677_b3и буква U с короной империи над ней, означающая исследование или осмотр оружия после испытаний.

deutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0677_b1

d) На оружие, которое в соответствии с п. 6 подверглось повторному испытанию, кроме уже выбитого испытательного клейма ставится клеймо отстрела в виде буквы R с имперской короной над ней

deutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0677_b4

и буква U с имперской короной над ней, означающая исследование или осмотр оружия после испытаний.

deutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0677_b1

  1. Испытательное клеймо согласно п. 15 b 1 ставится на круглую часть стволов возле заднего конца перед плоской частью (подушками — прим. автора) и — если таковых не имеется — в соответствующем месте, а справа возле этого клейма

a) на стволах, предназначенных для дробовой стрельбы, выбивается буква S с имперской короной над ней,

deutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0677_b5 или в случае, если стволы снабжены чоковой сверловкой – буква W с имперской короной над ней;

deutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0677_b6b) на винтовочных стволах, предназначенных для одного снаряда, выбивается буква G с имперской короной над ней.

deutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0677_b7Испытательные клейма согласно п.п. 15a, 15b 2 и 15c следует ставить на  нижней плоскости (подушках — прим. автора) ствола, испытательные клейма согласно п. 15d –  на верхней плоскости ствола (прицельной планке или грани — прим. автора), и — если таковой не имеется — в соответствующем месте, а именно: клеймо, означающее исследование или осмотр после испытаний, ставится позади клейма отстрела.

Если в стволах с чоковой сверловкой после первого испытания в более узкой части канала сделаны нарезы полностью или частично, то справа возле клейма отстрела после окончательного испытания следует выбить переплетённые буквы SW с имперской короной над ними.

deutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0678_b1Если уже испытанные стволы были позднее снабжены чоковой сверловкой, то они получают при повторном испытании (п. 6), если чоковая сверловка гладкая,  букву W с имперской короной над ней.

deutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0677_b6Но если в более узкой части сверловки сделаны нарезы полностью или частично, то согласно п. 15d, возле клейма отстрела ставится указанное в предыдущем абзаце клеймо в виде букв SW с короной империи над ними.

  1. На всех стволах после второго или однократного испытания следует выбить величину калибра (номер) ствола, а именно: позади клейма, означающего исследование или осмотр после испытаний. Кроме того, справа возле указания калибра ствола следует поставить клейма:

1.в виде буквы E с имперской короной над ней после испытания стволов, предназначенных для одного снаряда с более сильным зарядом, чем обычный заряд (так называемое экспресс-оружие с нарезным стволом);

deutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0678_b22.в виде обведённой кружком цифры, обозначающей величину калибра (номер) патронника, например, (12), после испытания стволов оружия, заряжающегося с казенной части и предназначенного для стрельбы дробью.

deutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0678_b518. На карманных пистолетах следует выбить практический снаряд и предписанный заряд пороха, соответствующий калибру оружия  (п. 2). На оружии, в основу испытания которого был положен специальный заряд (п. 4 абзац 3) вместо обозначенных в таблицах предписанных зарядов, которые для него непригодны, этот специальный заряд следует выбить на верхней плоскости (прицельной планке или грани — прим. автора) ствола или, если таковой не имеется, в соответствующем месте, например,

deutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0678_b3

  1. Если после предписанных испытаний с использованием пороха N. G. P. М/ 71 по просьбе отправителей дополнительно испытывались стволы с использованием пороха другого сорта (п. 11), то заряд, соответствующий этому сорту пороха, следует также выбить на верхней плоскости ствола или, если таковой не имеется, в соответствующем месте, а именно:  рядом с величиной предписанного п. 18 заряда, например,

deutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0678_b4

  1. При испытании стволов, которые имеют хвостовой винт или механизм заряжания с казенной части, затворную раму, затворный блок или затворную коробку, с которыми сцеплены или заперты стволы, клеймо отстрела и клеймо, означающее исследование или осмотр после испытаний, которые получили упомянутые стволы после однократного или второго испытания, следует поставить также на хвостовых винтах, механизмах заряжания с казенной части, затворных рамах, затворных блоках, затворных коробках, а после испытания револьверов – на валиках патронника.
  1. Ниже приведены образцы клеймения стволов:
  1. На стволы, предназначенные для стрельбы дробью, которые снабжены чоковой сверловкой и в более узкой части  канала полностью или частично сделаны нарезы, ставятся следующие клейма.

deutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0679_b1

  1. На стволы, предназначенные для одного снаряда с усиленным зарядом (экспресс-оружие с нарезным стволом) после двукратного отстрела ставятся следующие клейма.

deutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0679_b2

  1. На стволы, которые по просьбе отправителей были подвергнуты лишь единственному отстрелу в готовом состоянии с использованием соответствующего калибру заряда для первого отстрела.

deutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0679_b3

 

Б. Резервное клеймо.

  1. В качестве резервного клейма (§ 5 Закона) следует выбить букву V с имперской короной над ней на верхней плоскости (прицельной планке или грани — прим. автора) ствола или, если таковой не имеется, в соответствующем месте, и, кроме того, на частях, указанных в п. 20.

deutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0679_b4

Берлин, 22 июня 1892 г.

Вице-канцлер  фон Бёттихер.

001004

3. Распоряжение, касающееся исполнения закона об испытании стволов и затворов ручного огнестрельного оружия от 20.12.1892 г.

 

deutsches_reichsgesetzblatt_1892_048_1055

20 декабря 1892 года кайзер Вильгельм подписал распоряжение о том, что § 5 Закона об испытании стволов и затворов ручного огнестрельного оружия от 19 мая 1891 года вступает в силу с 1 января 1893 года, а остальные положения Закона, если они ещё не в силе (§ 6 Закона действовал с момента его принятия — прим. автора), вступают в силу с 1 апреля 1893 года. На этот факт до сих пор не обращалось внимания. Между тем он важен для атрибуции оружия по году выпуска.

4. Уведомление, касающееся исполнения закона об испытании стволов и затворов ручного огнестрельного оружия от 23.07.1893 г.

deutsches_reichsgesetzblatt_1893_028_22715

В связи с §. 7 Закона об испытании стволов и затворов ручного огнестрельного оружия от 19 мая 1891 (Имперский юридический вестник стр. 109), после уведомления Бундесрата, касающегося осуществления настоящего Закона, от 22 июня 1892 года (Имперский юридический вестник с. 674) принять положения, содержащиеся в следующем приложении I:

Приложение I
к Положению от 22 июня 1892 (Имперский юридический вестник стр. 674) , касающегося осуществления закона об испытании стволов и затворов ручного огнестрельного оружия 19 мая 1891 года (Имперский юридический вестник стр. 109) .
Стволы для военных винтовок, которые сделаны по образцу оружия 88 (винтовка образца 1888 года — прим. автора), подлежат по требованию отстрелу одного образца в соответствии со следующими положениями:
Заряд.
1. Из каждого ствола производятся один за другим два выстрела боевыми патронами, которые были произведены на государственной фабрике боеприпасов в соответствии с предписаниями Военного ведомства для данной цели.
Состояние стволов перед отстрелом.
2. В качестве пригодных для отстрела следует считать стволы образца, если они внутри хорошо отполированы или нарезаны и абсолютно чистые, а также полностью завершены внешне. Стволы также должны быть обеспечены соответствующими приспособлениями запирания, которые полностью готовы в своих частях или прикручены соответственно, закалены и отполированы.
Испытательные клейма.
3. После отстрела образца выбивают следующие знаки испытаний:
в качестве клейма отстрела такая имперская корона
deutsches_reichsgesetzblatt_1892_033_0676_b1
в качестве клейма обследования буква N с имперской короной выше
deutsches_reichsgesetzblatt_1893_028_228_b2

Оба испытательных клейма следует выбить рядом друг с другом, а именно: клеймо, означающее обследование оружия после испытания, ставится справа возле клейма отстрела:

  1. на нижнюю половину цилиндрической части ствола около ствольной коробки,
  1. на левую сторону передней части ствольной коробки,
  1. на левую сторону стебля затвора,
  1. на верхнее ребро головки боевой личинки.
Кроме этих клейм на внешней стороне ствольной коробки выбивается использованный заряд

deutsches_reichsgesetzblatt_1893_028_228_b3

Берлин, 23 июля 1893 г.
Вице-канцлер  фон Бёттихер.

5. Уведомление, касающееся исполнения закона об испытании стволов и затворов ручного огнестрельного оружия от 08.05.1895 года

deutsches_reichsgesetzblatt_1895_015_232

В данном законодательном акте Бундесрата расширилось приложение II (таблицы отстрелов) к уведомлению от 22 июня 1892 года  относительно испытания стволов, предназначенных для одного снаряда (прежняя таблица заканчивалась калибром 7,62 мм), и добавились 2 новых калибра для экспресс-оружия с нарезным стволом.